opinio de don luis mata

don luis mata resume perfectamente mi opinion personal acerca de todo lo que se vive con esto del tlc, los ataques de la gente que cree que todavia esta la guerra fria, o que ve el tratado como la panacea, como la iluminacion de dios en las cabezas de los politicos tradicionales, excelente su opinion se_or.

tomado de la prensa libre, seccion opinion 24-2-2007

Por que marcho el 26 de febrero?
Luis Mata
luis_matag@yahoo.com

No pertenezco a ningun movimiento sindical, ni me considero comunista, rojo o cualquier otro epiteto que se me quiera endilgar, en estos dias, en que tan solo por oponerse a aquello que creo incorrecto, se castiga con insultos tan a_ejos, como los discursos de la guerra fria.

Simplemente asistire, como un costarricense mas, a una marcha que poco me interesa quien convoque, porque en lo personal considero justa su convocatoria. El TLC no es un simple tratado; es otro camino, otra via, que utilizan quienes tienen por interes el lucro personal, para deshacer lo que construyeron otros, que entendieron que una sociedad injusta es un infierno en la tierra.

Para nada me considero due_o de la moral o la etica, pero como la Constitucion consagra mi derecho a expresarme libremente lo voy a hacer, para decir con mi presencia en la marcha, que soy uno de esos costarricenses que cree, que merecemos algo mejor. Mas que la lectura del TLC, me he convencido de asistir a esta marcha, al leer las cifras de la cantidad de desocupados que malviven en Mexico, de la cantidad de ciudadanos y ciudadanas de ese pais, que muros o no muros, se arriesgan a emigrar a Estados Unidos de America, porque en su pais -al que Salinas de Gortari y posteriormente Zedillo, Fox y ahora Felipe Calderon le cantaron las bondades derivadas de su tratado de libre comercio- este no ha hecho mas que aumentar el hambre, la miseria, destruyendo la agricultura y trayendo algunas fabricas, que los convirtieron en empleados cuando antes eran por lo menos, peque_os propietarios.

Asisto a esta marcha, porque quienes impulsan el tratado, antes en las sombras y ahora con voceros desde Zapote, convocaron a dialogos, no para escuchar, sino para imponer. Porque quienes impulsan este tratado, han pretendido enga_arme, diciendome que de no firmarse, nos iremos al diablo, porque creen que -cuando ya estamos curados de espanto se puede seguir con discursos que rescataron del cajon del marcatismo, para que me quede en casa sentado y ellos puedan hacerse, sin oposicion alguna, con lo que es mio, porque es de todos.

Asi que, en pocas palabras, asisto a la marcha del lunes 26 de febrero de 2007 para decir con mi presencia, la de un ciudadano comun y silvestre, que me opongo no al libre comercio y la libertad de empresa, sino a un tratado de libre comercio para unos pocos y de una enorme miseria para unos muchos.

carta a leonel jimenez

don leonel lo vuelvo a saludar y le deseo lo mejor en salud y su vida personal.
hoy sabado escucho a los pro tlc de la empresa privada hablando de lo malo que esta el sector publico, a lo cual no le quito razon, pero hablar que el sector privado es un paraiso para trabajar, sinceramente mienten, sino hay que preguntarle a esos trabajadores que los tienen tres meses los despiden para no pagarles sus garantias, o los mantienen con salario minimo, y dios guarde pidan mas xq los mandan al ministerio de trabajo para que al final los terminen despidiendo. eso es bueno para el pueblo? ademas hay un pobre razonamiento acerca del tlc, ya que esto no es asunto de comunismo o capitalismo es asunto de corrupcion, xq corrupcion? xq el tlc fue negociado por los corruptos de liberacion y el la unidad, mas un partido de extrema derecha que solo busca el bien para los mas ricos, como quieren que la gente confie en unos choriceros como esos, usted cree don leonel que haya que seguir confiando en esos personajes y si a eso le agregamos que estan bajo el mando de un capitan que se roba las parcelas del ida, que compromete aprobar leyes para los que le dieron plata en la campa_a, y lo peor de todo, que se pasa la constitucion de nuestro pais por la sentadera, no se_or, yo ya no confio en esos.

estudio real, no publicidad del gobierno

Con los TLC los derechos son diferentes si la persona es inversionista o si es trabajadora

Columnista huesped | Febrero 23, 2007 | 460 palabras

Por Maria Eugenia Trejos, especialista en Estudios Laborales

En Centroamerica con la adhesion posterior de Republica Dominicana se negocio un TLC con Estados Unidos muy similar al TLCAN. Solo en Costa Rica no se ha aprobado.

Comprender la situacion en que queda la poblacion trabajadora exige ver el tratado en su conjunto. Este no solamente abre mercados, sino que abre los paises a las transnacionales, permitiendoles el acceso a todo: desde espacios antes estatales hasta el conocimiento tradicional y la cultura y, por supuesto, a una fuerza de trabajo mas barata, dispuesta a trabajar intensamente y desorganizada. Su capitulo laboral viene a asegurar esto.

El ingreso de las transnacionales a nuestros territorios se favorece con privilegios que otorgan varios capitulos, en particular el de inversion. Los privilegios van desde prohibir requisitos de desempe_o (que tanto ha afectado a la industria mexicana) hasta el derecho de las empresas de demandar a los estados en tribunales externos, sin que los estados puedan demandar a las empresas (lo que tambien ha tenido importantes efectos negativos en Mexico).

Los articulos referentes al trato nacional y al trato de nacion mas favorecida exigen dar ese trato no solo a la inversion, sino a las personas inversionistas. El articulo 10.3.1 del TLCEUCARD y 1201.3 del TLCAN dice que ,Cada Parte otorgara a los inversionistas de otra Parte un trato no menos favorable que el que otorgue, en circunstancias similares, a sus propios inversionistas en lo referente al establecimiento, adquisicion, expansion, administracion, conduccion, operacion y venta u otra forma de disposicion de las inversiones en su territorio. El articulo siguiente lo extiende a los nacionales de otro pais. Es decir, si usted es inversionista y migra a otro pais firmante del tratado, sera atendido como nacional de ese pais, y tendra derecho a los beneficios concedidos a cualquier persona inversionista de cualquier otro pais del mundo.

Que pasa si usted es una persona trabajadora que migra, aunque sea legalmente? Los paises no adquieren ninguna obligacion con usted. Los articulos 11.1.5 del TLCEUCARD y 1201.3 del TLCAN se_alan que las Partes no adquieren ninguna obligacion respecto a un nacional de otra Parte que pretenda ingresar a su mercado de trabajo o que tenga empleo permanente en su territorio, ni de conferir ningun derecho a ese nacional, respecto a dicho acceso o empleo.

En el ACLAN esto contradice disposiciones que no se cumplen para proteger a los/as trabajadores/as migrantes (ver anexo 1 y definicin de legislacion laboral). En los otros casos ya ni siquiera hay contradiccion: se elimina totalmente cualquier proteccion a los/as migrantes, cuando son personas trabajadoras. Como dice el activista canadiense Maude Barlow, los TLC son declaraciones de los derechos de las grandes corporaciones empresariales donde, agregamos, no tienen cabida los derechos de las personas trabajadoras.

referendum, la solucion de la mayoria

Sala Constitucional analiza viabilidad de referendum por TLC

* © Informa-tico.com La Sala Constitucional acogió el pasado 16 de febrero una consulta realizada por el Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa sobre la viabilidad de realizar un referendum vinculante para decidir el destino del tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos.

Corrales confía en que el TSE le autorice en las próximas semanas la recolección del 5% de las firmas para el referendum
La consulta ante la Sala de parte de Servicios Técnicos de la Asamblea forma parte del procedimiento que debe seguirse para que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) tome en las próximas semana una decisión sobre la eventual convocatoria a una consulta popular.

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) puso en marcha a principios de enero el mecanismo para realizar un referendum del llamado tipo de Iniciativa Ciudadana, ante la solicitud realizada por un grupo de ciudadanos, encabezados por el exdiputado José Miguel Corrales.

El TSE envió hace tres semanas al Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa, que dirige la ex diputada social cristiana Gloria Valerín, para que exprese sobre su criterio si el referendum procede o no en el caso del tratado de libre ccomercio (TLC), y la misma consulta ya es tramitada por la Sala Constitucional.

Para el diputado José Miguel Corrales el TSE tendrá que autorizar en las próximas semanas el inicio de recoleción de al menos el 5% de las firmas del padrón electoral para realizar el referendum, aunque otras fuentes vinculadas al tribunal electoral dijeron a Informa-tico.com que la decisión de efectuar o no la consulta aún no ha sido tomada.

"Hasta donde entiendo, los magistrados del TSE han iniciado consultas como lo determina la ley del referendum, pero serán ellos los que al final tomen la decisión de hacerlo o no. Habrá que ver cuánta independencia hay en el TSE en relación con el grupo hegemónico y político que contrala el poder en Costa Rica y que apoya el TLC", dijo una fuente vinculada a ese poder que pidió el anonimato por razones obvias.

Los pasos para el referendum ciudadano

De acuerdo con ley que regula el referendum de iniciativa ciudadana el primer paso para su convocatoria es la solicitud ante el TSE para recoger el 5% de las firmas que se requieren.

El siguiente paso es "indicar el texto por consultar en referendum, las razones que justifican la propuesta, así como los nombres de los interesados".

Luego de ello, según la ley, "el TSE remitirá el texto normativo a la Asamblea Legislativa, a fin de que sea evaluado desde el punto de vista formal por el Departamento de Servicios Técnicos" que determinará si el texto contiene vicios formales.

Una vez realizado ese paso, el "Tribunal ordenará su publicación en La Gaceta --del tratado, lo que ya ha sido realizado-- y el interesado procederá a recolectar las firmas de por lo menos un cinco por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón".

Para la recolección de firmas, los interesados tendrían un plazo de nueve meses, prorrogable un mes más. Es decir, que de aprobarse la realización del referendum en el mes de marzo, los interesados tendrían hasta diciembre para reoger las firmas.

Una vez recogidas las firmas, el TSE procedería a la convocatoria del referendum, que se realizaría máximo en un plazo de 90 días.

En la votación del referendum para un proyecto como el TLC tendría que participar al menos el 40% de los ciudadanos inscritos en el padrón. El resultado es de acatamiento obligatorio para la Asamblea Legislativa.

Corrales pide a TSE que exhorte a archivo de TLC

En un escrito enviado el pasado 25 de enero al TSE, el diputado José Miguel Corrales y otros ciudadanos solicitaron a ese órgano que "dirija un respetuoso exhorto a la Asamblea Legislativa, para que suspenda de inmediato la tramitación del TLC, hasta que se verefique el referendum".

Asimismo, Corrales pide al TSE que "advierta a la Asamblea Legislativa que celebrado el referendum y si éste no alcanza el 40% de votos favorables del padrón electoral, el TLC se habrá derogado, aunque la Asamblea Legislativa lo hubiere apoyado por 38 votos".

Corrales dijo a Informa-tico.com que el referendum es la única salida institucional que queda para resolver el diferendo en torno al TLC, y advirtió que si no se realiza la violencia se podría terminar imponiendo.

En el escrito al TSE, Corrales advierte sobre el peligro de esa violencia al afirmar que los ciudadanos tienen "el derecho a la rebelión".

"El derecho a la rebelión es el ejercicio válido y legítimo que se da, cuando los gobernantes violan el pacto social sobre el cual se apoya su autoridad", afirma Corrales y luego remata señalando que "cuando el derecho no da soluciones a los problemas de los pueblos, los pueblos dan soluciones que no son de derecho".

por tu culpa orejon prepotente

Planta de aluminio en Esparza ira a otro pais

Hugo Chavez cierra Alunasa por razones

geopoliticas

Confirma molestia con Oscar Arias por ofender con criticas a su pais

Gobierno tico duda de la excusa pues la empresa da buenos rendimientos aqui

uan Fernando Lara S.
jlara@nacion.com

El presidente Hugo Chavez confirmo ayer que cerrara la operacion de la empresa estatal venezola CVG Alunasa, en Costa Rica.

El mandatario venezolano adujo razones geopoliticas, economicas y tecnicas para trasladar a otro pais esa planta de aluminio en Esparza, Puntarenas, que da empleo a 400 personas.


Andan diciendo que yo estoy bravo y por eso ordene que sacaran la empresa. No, solo que hay razones geopoliticas, y hay razones economicas y tecnicas, dijo sin indicar mas detalles.

No obstante, mas adelante confirmo su molestia con el presidente Oscar Arias por criticas que hizo al exceso de poderes que tiene el gobernante venezolano.

Al se_or presidente de Costa Rica le gusta meterse en las cosas que no debe, hace poco dijo que aqui en Venezuela hay una dictadura. como quiere el que llevemos buenas relaciones?, asevero Chavez ayer en la faja petrolifera del Orinoco (sureste del pais).

Agrego que Arias emite criticas buscando simpatias en Washington. Algunos hablan para que los aplaudan en Washington, oh, yes . Eso si, arremeten contra nosotros, pero de manera gratuita? Que le he hecho yo al se_or presidente de Costa Rica?.

Alunasa se creo en 1981 como empresa estatal costarricense, pero en 1990 fue adquirida por el Estado venezolano, que la opera bajo el regimen de zona franca.

Produce unas 9.000 toneladas anuales de aluminio y exporta mas de un 80 por ciento de su produccion a Estados Unidos, Canada y Mexico, entre otros.

Razones improcedentes. Ayer mismo, el Gobierno tico puso en duda los motivos de Chavez para llevarse la planta a otro pais.

Las razones que hemos visto por parte de Venezuela de que el cierre es por razones economicas no son del todo validas, nos parece que hay una motivacion politica, dijo Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia.

Marco Vinicio Ruiz, ministro de Comercio Exterior, declaro que Alunasa aumento sus exportaciones de $26 millones en el 2000 a casi $47 millones el a_o pasado.

Es una barbaridad que (Chavez) hable de que llevan tres a_os planeando el traslado de la empresa sin coordinar como haran los afectados directos para hallar otros empleos, manifesto Ruiz.

Rodrigo Arias se mostro extra_ado porque ,los partidos de izquierda en Costa Rica no han dicho nada, parece que no les preocupa los trabajadores de Alunasa.

Las declaraciones de Chavez causaron fuerte reaccion en el Congreso. Jose Merino, diputado del Frente Amplio, dijo que es criticable la decision de Venezuela de basarse en razones politicas.

Alberto Salom, del PAC, califico de barbaridad el accionar de Chavez y de error el que los sindicatos no se pronuncien. Colaboraron Lupita Mora e Ismael Venegas.

El Salvador perdió 93.000 empleos agrícolas en seis meses

El Salvador perdio 93.000 empleos agricolas en seis meses

TLC deja saldos negativos en Centroamerica

Informa-tico.com http://www.informa-tico.com/php/expat.php?id=19-02-07032049&ed=137&fecha=19-02-07&foro=>

La implementacin del Tratado de Libre Comercio (TLC) en los paises centroamericanos lejos de aber dejado ganancias para la mayoria del pueblo ha dejado un saldo negativo. Para muestra un boton: en solo seis meses, El Salvador perdio 93.000 empleos en el agro, especialmente productores de arroz quienes no pudieron competir con el producto subsidiado de Estados Unidos.

En Guatemala miles de personas se lanzaron a las calles para protestar contra el TLC. Pese a ello, fue aprobado por el Congreso de ese pais.
La cifra se desprende de un estudio realizado por la Red Ciudadana frente al Comercio e Inversion-Sinti Techan de El Salvador, cuyos resultados fueron comentados la semana pasada en San Jose por la abogada salvadore_a Ligia Guevara, quien vino a Costa Rica para presentar el documental Empresa multinacional busca...flexibilidad laboral en Centroamerica.

En mi pais, el CAFTA fue vendido como algo que iba a traer mas empleo. Sin embargo, en los primeros seis meses de haberse implementado se perdieron 93.000 empleos en el agro, especialmente productores locales de arroz, maiz y otros granos basicos que no estan en capacidad de competir con el producto subsidiado de Estados Unidos, explico Guevara a Informa-tico.com.

El estudio de Sinti Techan, realizado en los primeros seis meses de implementacion del TLC, afirma que la desarticulacion del aparato productivo nacional, el deficit en la balanza comercial y sus consecuencias: el desempleo, la pobreza y la emigracion se han incrementado drasticamente en estos seis meses de aplicacion del referido acuerdo comercial.

A juicio de la abogada Guevara, los salvadore_os no somos mercancias y no queremos ser tratados como mercancias, pero nuestros representantes en la Asamblea Legislativa no nos hicieron caso y aprobaron el tratado.

Como todos saben El Salvador es un pais que vive de las remesas. Estamos siendo expulsados a Estados Unidos para que El Salvador sea un corredor consumista y nada mas, agrego la experta.

Segun las cifras del Banco Central de Reserva (BCR) las importaciones agricolas provenientes de Estados Unidos aumentaron un 111% en el primer semestre de implementacion del TLC, lo que hizo que la balanza comercial salvadore_a mostrara un deficit para el pais centroamericano de 543 millones de dolares.

Curiosamente, durante el a_o 2005 -cuando no habia TLC- las exportaciones agricolas de Estados Unidos a El Salvador no crecieron sino que disminuyeron un 3,6%.

El estudio salvadore_o destaca el caso de Costa Rica, pues en los primeros seis meses del 2006 aumento sus exportaciones agricolas a Estados Unidos un 27% sin haber aprobado el tratado comercial. Para que sirve entonces el TLC? se preguntan los autores del documento, Angel Ibarra y Raul Moreno.

Los resultados de su estudio demuestran que los beneficios que pregonaron los gobiernos de Francisco Flores y Antonio Saca fueron solo propaganda pues rubros como la inversion en vez de aumentar han disminuido, tal como lo demuestra el cierre de varias fabricas textiles.

En ese sentido, las exportaciones de textiles salvadore_os disminuyeron un 10% en el primer semestre del 2006 aunque ya el TLC estaba en vigencia, debido a la fuerte competencia de China en este mercado, agrega el estudio.

Pese a que los estudios serios en Centroamerica indican lo contrario, el noticiero Repretel informo el sabado 17 de febrero sobre los presuntos beneficios que ha traido el TLC en el istmo.
En Guatemala se repite la historia

En Guatemala, otro estudio del Instituto de Estudios Agrarios y Rurales-CONGCOOP/ MESA GLOBAL puso en evidencia una situacion similar a la de El Salvador: en los primeros cinco meses de implementacion del TLC, este ha dejado un sabor amargo en la poblacion debido a sus impactos negativos.

El estudio revela que en el periodo citado aumento el deficit de la balanza comercial, pues si bien las exportaciones han subido desde la entrada en vigencia del TLC, lo mismo paso con las importaciones, aumentandose en los dos casos la dependencia de EEUU (46% de las exportaciones van a EEUU y 34,3% de las importaciones vienen de EEUU).

Tambien crecio el deficit en la balanza comercial, en general y en particular con EEUU (un aumento de 36% entre julio y septiembre 2006 comparado con julio - septiembre 2005).

Por otra parte, los precios al consumidor NO han bajado tal como lo difundio el MINECO en su campa_a pro TLC: el Indice del Precio al Consumidor en Guatemala subio entre junio y noviembre 2006 de 150,38 a 151,82. El IPC- Alimentos y Bebidas No Alcoholicas ha subido aun mas: de 167,67 en junio a 170,6 en noviembre, el mismo crecimiento que en meses y a_os anteriores al TLC.

Segun el Instituto de Estudios Agrarios y Rurales, los intermediarios (supermercados, empresas de agro-exportacion, otros privados) se benefician a costo de los productores y los consumidores: ejemplo de esto es el brocoli: el precio al mayorista de brocoli cayo entre septiembre 2005 y 2006 en un 22%, mientras el precio pagado por el consumidor aumento en 20% en el mismo periodo.

El estudio afirma que los pocos beneficios del TLC en Guatemala son para los productores grandes y sectores tradicionales, NO para los peque_os pues, por ejemplo, en el tema agricola, los mayores beneficios se han llevado los agro-exportadores tradicionales, particularmente los azucareros (crecimiento de 55% entre enero-sept. 2005 y 2006), debido a que lograron aumento de cuota bajo el TLC.

Sin embargo, el crecimiento de la exportacion de cultivos no tradicionales, particularmente los producidos por peque_as y peque_os productores (verduras y legumbres), ha bajado entre el primer semestre 2006 y los primeros meses de vigencia del TLC (crecimiento de 8% entre enero-junio 2005 y 2006, crecimiento de solo 1% entre julio - septiembre 2005 y 2006).

Las importaciones de maiz aumentaron en Guatemala entre enero y septiembre de 2006, en comparacion con el mismo periodo del a_o 2005, en 18 % del volumen (de 456.869 TM en 2005 a 541.085 TM en 2006) y en 32 % del valor (de US$ 46,5 millones a US$ 61,5 millones).

El valor unitario (precio) ha aumentado tambien en 11,6 % (de US$ 101,9 a US$ 113,7 por tonelada). A nivel interno, el precio en septiembre 2006 (al mayorista) esta 7,5% mayor que en el mismo mes de 2005, es decir no se lograron bajar los precios en este producto altamente subsidiado en EEUU, tal como fue prometido por los promotores del TLC.

Estos datos todavia no toman en cuenta el enorme incremento en los precios internacionales del maiz a partir de septiembre (55% entre septiembre y octubre). Este aumento ha sido producto de la decision de muchos productores de maiz de EEUU (particularmente corporaciones agroalimentarias grandes: Cargill, ADM, etc.) de usar su produccion para etanol, mas rentable que colocarlo a precios de dumping a mercados internacionales.

La misma decision ha generado reacciones en la bolsa (el maiz igual que otros productos agricolas basicos se manejan en la bolsa y por tanto es sujeto a cambios en los precios por la especulacion financiera), con precios ahora artificialmente altos en los mercados internacionales (cuando antes eran artificialmente bajos...)

El estudio asegura que ya se han destruido las capacidades productivas domesticas de maiz (Guatemala, de un pais autosuficiente en maiz (1985) se ha convertido en uno dependiente (mas de 1/3 del consumo nacional es importado) - a partir de las politicas de Ajuste Estructural que el TLC profundiza, y pensando que los precios artificialmente bajos de dumping a los que se ha importado de EEUU, se iban a mantener para siempre - no hay opciones para comprar el grano en el mercado domestico.

Asi tanto la industria como el consumidor guatemalteco dependen completamente de las decisiones que se tomen en EEUU y las especulaciones en la bolsa para adquirir este alimento basico, puntualiza el documento.

a los evangelicos

Critican a Guyon Massey

Ex diputado Justo Orozco: mayoria de evangelicos estan contra TLC

Informa-tico.com

La mayoria de los evangelicos estan contra el TLC y aquellos que lo apoyan en su mayor parte son mercaderes del evangelio, afirmo el ex diputado Justo Orozco, del Partido Renovacion Costarricense (evangelico).

Orozco dijo que segun una encuesta realizada en el periodico cristiano Maranatha que el dirige, el 55% de los evangelicos se declaro en contra el TLC, 40% a favor y 5% indiferentes.

La mayoria de los que estan a favor del TLC es porque son mercaderes del evangelio. Algunos estan bien intencionados, pero la mayoria son mercaderes del evangelio, sostuvo el politico y empresario.

Como partido politico y como cristianos no podemos estar a favor de algo que perjudicaria al pais, argumento.

Hay gente que cree que el TLC traeria beneficios al pais, y puede ser que al principio los haya, pero las consecuencias negativas vendrian despues, considero Orozco.

Entre los puntos negativos del tratado se_alo el comercio de armas que incluye el acuerdo y la apropiacion de fuentes y mantos acuiferos a manos privadas y de las transnacionales.

Las manifestaciones del dirigente se producen en momentos que miembros de iglesias evangelicas se muestran disconformes con el diputado Guyon Massey, del Partido Restauracion Nacional (evangelico), por la alianza que mantiene con el gobierno de Oscar Arias y, en particular, por su apoyo al TLC.

Algunas de estan personas han estado convocando a los evangelicos a manifestarse y a firmar un documento para entregar al diputado exigiendole explicar por que apoya el tratado, que a su juicio va contra los intereses de las mayorias y los mas pobres.

Entre los criticos del tratado se encuentra el pastor bautista Guido Picado, quien dijo que el 26 de febrero ira a la marcha con mi camiseta blanca y con mi rotulito de no al TLC.

Hago un llamado a la gente, independientemente de su posicion religiosa o politica a que marche el 26, dijo en referencia a la gran marcha nacional, convocada por el Frente de Apoyo a la Lucha contra el TLC, encabezada por el rector del Instituto Tecnologico de Costa Rica, Eugenio Trejos.

Picado explico que se opone al TLC, no porque crea que no se deba tener un tratado con Estados Unidos, sino porque el actual fue mal negociado, y es un tratado que sigue el camino de las politicas injustas que se han venido aplicando en contra de los mas pobres.

No creo en los se_ores del gobierno, a este pais le han mentido una y otra vez y siento que nos siguen enga_ando, afirmo.

Picado dijo estar disgustado por la manipulacion que hacen La Naci_n, Canal 7 y Canal 6 a favor del tratado. Este pais ha sido secuestrado (en el campo de la informacion por los medios masivos), sostuvo el religioso, quien afirmo que en sus constantes giras por todo el pais me encuentro a la gente sedienta de verdad informativa.

la verdad sera conocida

al salacuartazo presidente oscar arias, le fue feo ayer, al fin se hizo publico que la iniciativa de la cuenca del caribe(icc), no se perdia si no se aprobaba el tlc, a lo cual se remitian los negociadores para meter miedo a los jovenes y al pueblo en general.el sacerdote ronald vargas , sale libre de todo cargo, el cual lo acuso a el y al alcade electo de la cruz,guanacaste de apropiarse de tierras del "ida". osea mas pruebas de corrupcion y de sus mentiras. como puede haber gente que tenga algun tipo de educacion, que crea aun en ese ""ser humano"", en consten las comillas.

"Nadie esta obligado a cooperar en su propia perdida o en su propia esclavitud, la Desobediencia Civil es un derecho imprescriptible de todo ciudadano."
Mahatma Ghandi
AHORA O NUNCA,
NO AL TLC

• En reunión con Ottón Solís:

ARIAS aceptó no recibir amenazas de EE.UU. por TLC

• Líder del PAC reiteró al Ejecutivo que el país no será castigado si no se aprueba el tratado.

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
Foto: Héctor Rodríguez

El presidente Óscar Arias y el líder del PAC, Ottón Solís, mantuvieron ayer una reunión que algunos de los participantes calificaron como tensa. Durante la cita se habló del TLC con Estados Unidos.

El líder del Partido Acción Ciudadana, Ottón Solís, le pidió al presidente Óscar Arias que su gobierno abandone el argumento de que el país sería castigado con la eliminación de la Iniciativa para la Cuenca del Caribe (ICC), si no se ratifica el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

En respuesta, el mandatario exhortó al PAC para que permita la pronta votación del acuerdo comercial, dado el cansancio que afirmó sentir por el tiempo que ha tomado el debate del proyecto en el Congreso.

ICC CONTINUARÍA

Solís, quien hace una semana regresó de su gira a Washington, EE.UU., informó al presidente Arias que se reunió con varios congresistas y senadores estadounidenses, entre ellos el Representante Sander Levin, máxima autoridad en comercio del Congreso, y altos funcionarios del Departamento de Estado norteamericano.
Según el ex candidato, de todas las reuniones salió con la respuesta de que la eliminación de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe nunca ha sido contemplada en Washington como castigo a Costa Rica, si no aprueba el TLC firmado en el 2004.
La Iniciativa consiste en una serie de tratos preferenciales para el ingreso de productos costarricenses y de otros países del área centroamericana al mercado de Estados Unidos.
“Muchos congresistas me dijeron que pensar en sanciones a Costa Rica es ridículo. Como demostramos que ganaríamos prácticamente nada de acceso a los Estados Unidos con ese TLC, entonces el argumento con el que salieron fue que si no lo ratificábamos nos quitarían los beneficios comerciales y de acceso que tenemos con la ICC. Hoy se dio un paso, el Presidente aceptó que nadie lo ha amenazado”, afirmó Solís.
El líder del PAC aseguró que tras la cita de ayer los funcionarios de gobierno no tendrán autoridad para insistir en el peligro de represalias de no avalarse el TLC.

PASAR LA PÁGINA

A pesar de que reconoció la ausencia total de amenazas comerciales departe de los Estados Unidos, el presidente Arias dijo que sí ha recibido manifestaciones departe del Congreso norteamericano sobre la conveniencia para Costa Rica de tener un tratado bilateral con Estados Unidos.
“Le he pedido al PAC que nos permitan cumplir con el Programa de Gobierno donde yo defendí el TLC durante toda la campaña. No les estoy pidiendo que nos ayuden con su voto. Contrario a Ottón yo creo que nos hemos tomado demasiado tiempo debatiendo el tema, casi solo de eso se habla en Costa Rica. Ya yo estoy cansado y aburrido, yo lo que quiero es pasar esta página porque a partir de marzo comenzamos a negociar un TLC con la Unión Europea. No le pido a don Ottón que me apoye, sino que nos permita que avancemos con mayor celeridad”, dijo el mandatario.
Arias señaló que tiene claro que se requiere que el Congreso de Estados Unidos apruebe una ley para eliminar la ICC. “A mí nunca, ni legisladores de la Cámara Baja, ni del Senado, ni el Gobierno norteamericano me han dicho que están pensando en eso”, concluyó.
El gobernante dejó ver que el Poder Ejecutivo no abandona sus pretensiones de aplicarle al TLC un plazo de 22 sesiones para que sea discutido y sometido a votación en primer debate, a pesar de que el tema esté en consulta en la Sala Constitucional.