ponga atencion ignacio santos y secuaces(repretel y nacion)

Colegio de Periodistas exige veracidad, rigurosidad y balance a los medios de comunicación

El Editor | Mayo 28, 2007 | 702 palabras

• Pide equidad para las diversas posiciones sobre el TLC y el referéndum.

• Demanda del TSE garantizar información cierta, clara y precisa, y velar por que los medios den trato informativo balanceado.

Acuerdo del Colegio de Periodistas de Costa Rica ante el referéndum

1- Manifestar nuestra complacencia por la decisión del Tribunal Supremo de Elecciones de convocar a un referéndum, para que sea el pueblo de Costa Rica el que, soberanamente y en pleno ejercicio de la democracia, resuelva la aprobación o rechazo del Tratado de Libre Comercio de Costa Rica con Centroamérica, República Dominicana y los Estados Unidos de Norteamérica (TLC).

2- Demandar respetuosamente de ese órgano electoral superior, el mayor celo en el cumplimiento de sus responsabilidades, particularmente las que corresponden a:

a) Garantizar al electorado la información cierta, clara y precisa sobre los temas acerca de los cuales le corresponderá decidir en el referéndum.

b) Velar por que los medios de comunicación brinden un tratamiento informativo balanceado a los asuntos atinentes al proceso del referéndum, así como por la total transparencia respecto del origen del financiamiento de las pautas publicitarias sobre ese tema.

c) Evitar la intervención de intereses ajenos a la nacionalidad costarricense, que pretendan influir en la voluntad de los electores.

3- Hacer un respetuoso pero vehemente llamado a los ciudadanos y a los grupos que han manifestado públicamente su interés en la aprobación o el rechazo del TLC, para que informen a la ciudadanía de manera veraz y clara acerca de los términos y consecuencias del tratado, rechazando las prácticas del engaño y la manipulación, así como cualquier iniciativa que pretenda inmiscuir fuerzas externas en ese proceso.

4- Instar muy respetuosamente a los medios de comunicación para que, con apego a los valores democráticos que les inspiran, ejerzan sus tareas informativas en estricto apego a los principios de veracidad, rigurosidad y balance, y abran sus espacios equitativamente a las diversas posiciones y a la pluralidad de pensamientos respecto del TLC y del referéndum.

5- Hacer un llamado a las y los comunicadores del país para que cumplan responsablemente sus tareas tomando en cuenta la trascendencia de sus actos, de manera especial en el proceso democrático hacia el referéndum.

6- Recordar a los miembros del Colegio de Periodistas su obligación de respetar el Código de Ética de la institución*.

7- Hacer un llamado a la ciudadanía para que se sume con entusiasmo, rigor y fe democrática a este proceso que culminará el próximo 23 de setiembre.

8- Ponerse a la orden de la ciudadanía y del Tribunal Supremo de Elecciones para colaborar en hacer realidad la oportunidad democrática que representa el referéndum.

• CÓDIGO DE ÉTICA DE LOS Y LAS PERIODISTAS DE COSTA RICA

ARTÍCULO 1: El primer deber profesional de las y los miembros del Colegio de Periodistas de Costa Rica es con la sociedad costarricense, por ello deberán de ser honestos, justos y valientes al recopilar, reportar e interpretar la información. En las actuaciones profesionales de todo periodista, deben prevalecer los intereses de nuestra sociedad, promoviendo la libertad de expresión, el ejercicio de la libertad de prensa y el derecho a la información, de manera que las relaciones de carácter privado nunca puedan anteponerse con este deber.

ARTÍCULO 6: En el ejercicio de su profesión, las y los miembros del Colegio de Periodistas de Costa Rica deben, como tarea primordial, hacer realidad el derecho a una información verídica y auténtica. De tal forma que el público reciba con objetividad, y lejos de cualquier tipo de distorsión, un exacto desarrollo de los hechos y actos a informar. Para ello, deben estar capacitados (as) académica y profesionalmente para informar, señalando el contexto adecuado en que se desarrollan los acontecimientos, y así procurar que los procesos y situaciones sean comprendidos de manera integral y en forma objetiva.

ARTÍCULO 7: Para el fiel cumplimiento de su función profesional, las y los periodistas deben comprender que la información es un bien social de la humanidad y, por lo tanto, deben aplicar y proteger el derecho a la información. Por lo anterior, están en la obligación de denunciar todo aquello que imponga trabas u obstaculice el adecuado desempeño de su actividad profesional.

honduras: 6.1% menos de exportaciones con cafta

honduras: 6.1% menos de exportaciones con cafta
May. 29, 2007 at 07:50 AM

Las exportaciones de Honduras a EUA bajaron 6.1% y las compras subieron 40.9%

Cafta dispara importaciones

TLC con EUA aún no ha favorecido al comercio local.

Tegucigalpa

El saldo de la balanza comercial correspondiente al primer trimestre de 2007 resultó superior a las proyecciones oficiales.

Así lo revela un informe del Banco Central de Honduras, BCH, al sumar las exportaciones de mercancías 509.8 millones de dólares y las importaciones 1,459 millones, equivalente a un déficit de 949.3 millones de dólares.

Al compararse con los resultados de enero a marzo de 2006, el saldo es mayor en 279.6 millones de dólares, ya que durante ese período el déficit fue de 669.7 millones, al ascender las exportaciones a 507.3 millones y 1,177 las importaciones de bienes.

Las estimaciones oficiales proyectaban un déficit menor por la vigencia del TLC con Estados Unidos, desde el 1 de abril del año anterior, pero los resultados muestran lo contrario.

Balance

En el primer trimestre de 2007, el valor total exportado aumentó 0.5 por ciento, al pasar de 507.3 a 509.8 millones de dólares, resultado del incremento de 4.7 por ciento en las exportaciones de los productos no tradicionales que fue contrarrestado en parte con la caída de 2.7 por ciento en las ventas de bienes tradicionales. Las exportaciones estuvieron conformadas en un 55.2 por ciento por productos del sector agrícola, 281.2 millones de dólares; 20.7 por ciento del manufacturero, 105.6 millones; 14 por ciento del minero, 71.7 millones y 10.1 por ciento del agroindustrial, 51.3 millones de dólares.

Importaciones

En cuanto a las importaciones de mercancías, éstas se incrementaron en 24 por ciento en relación al año anterior, al pasar de 1,177 a 1,459 millones de dólares.

Este crecimiento fue impulsado por las importaciones de bienes de consumo que representaron el 29 por ciento del total y que aumentaron en 27.1 por ciento respecto al primer trimestre de 2006, principalmente vestuario, calzado, máquinas y artículos para el hogar y vehículos de transporte particular.

En la distribución regional de las importaciones, EUA es el principal proveedor, seguido de Centroamérica y del resto de países de Latinoamérica.

El informe destaca que las importaciones provenientes del Medio Oriente se han incrementado en los últimos años, principalmente de mercancías para el consumo y de uso industrial.

Las importaciones de combustibles y lubricantes durante el primer trimestre de 2007 representaron el 18.7 por ciento del total, ascendiendo a 272.2 millones de dólares, cifra superior en $38.9 millones, 16.7 por ciento, respecto al primer trimestre de 2006, lo cual se explica por el incremento de los volúmenes importados de combustibles en 25 por ciento.

Cafta

Estados Unidos continúa siendo el principal mercado para las exportaciones hondureñas, con 32.8 por ciento del total enviado de enero a marzo de este año.

Pese a la vigencia de un año del TLC con EUA, las exportaciones observan una caída de 6.1 por ciento, al pasar de 178.1 a 167.2 millones de dólares.

Lo anterior se explica por el estancamiento en las exportaciones de productos como el banano, oro, camarón y langosta, entre otros.

Las importaciones muestran un crecimiento de 40.9 por ciento, al subir de 401.6 a 565.8 millones de dólares, lo cual significa que el 38.8 por ciento de los bienes consumidos procede de Estados Unidos.

De Centroamérica se adquirió el 24.5 por ciento del total importado por el país, superior en 1.3% respecto a igual período del año anterior.

Resultados

1. Sector privado

Las importaciones para proyectos de energía eléctrica, industrias metalúrgicas y telefonía son las de mayor crecimiento en el sector privado.

2. Muebles

Las exportaciones hondureñas de productos de madera se incrementaron en 22.2 por ciento durante el primer trimestre de 2007.

3. Minería

Las exportaciones del sector minería crecieron en 0.3% respecto a igual período de 2006, debido al aumento del valor exportado de la plata.

El 15 de junio se firmará TLC con Panamá

San Pedro Sula. El próximo 15 de junio, Panamá y Honduras firmarán un Tratado de Libre Comercio, TLC, confirmó oficialmente el gobierno panameño.

Leroy Sheffer, jefe negociador del Ministerio de Comercio e Industrias de Panamá, en declaraciones al periódico Panamá América dijo que una vez firmado el TLC con Honduras existe la oportunidad real de mejorar la participación de su país en el mercado hondureño, exportando productos como carne bovina, carne de cerdo y productos lácteos terminados.

Sheffer indicó que partir de la vigencia del TLC estos productos recibirán el mejor trato preferencial que este tipo de acuerdos ofrece, permitiéndole a los sectores productivos afianzarse en Centroamérica de manera altamente competitiva.

En el 2006 las exportaciones panameñas a Honduras totalizaron unos 17. 9 millones de dólares, según cifras del gobierno canalero.

RESPUESTA DE OTTÓN SOLÍS A ÓSCAR ARIAS

Ottón Solís

Estimado señor Presidente:

Lamento el tono de su respuesta a mi carta del 10 de mayo, pero, sobre todo, lamento su rechazo a la posibilidad de construir un importante acuerdo de gobernabilidad. Sin embargo, por el bien del país, asumo que en este caso su hermano don Rodrigo Arias no redactó bien las ideas que usted le transmitiera, y que aún existe el espacio para dialogar.

Por otra parte, el DIARIO EXTRA del 23 de mayo, le atribuye a usted decir, refiriéndose al PAC, que “Yo no sé por qué me siguen escribiendo sobre lo que ellos saben cuál es mi parecer”. Si la cita fuese correcta, usted estaría cortando cualquier contacto, y las posibilidades de diálogo o negociación, excepto cuando queramos escribirle que estamos de acuerdo con usted.

Señor Presidente, en el caso actual costarricense, el diálogo reviste una especial relevancia. El gobernante debe, con prudencia y sabiduría, abrir lejos de cerrar espacios, para que la paz y la tranquilidad prevalezcan. Por ello, quisiera asumir que lo han citado incorrectamente. Debo decirle que tenemos un mandato y una responsabilidad originados en el voto popular y que independientemente de la actitud de su gobierno ante el diálogo, instrumento esencial de la democracia, seguiremos, con madurez y seguros de nuestro papel en el país, dialogando o intentando dialogar con todos los sectores, incluyendo el gobierno.

Por otra parte, debe comprender que con el PAC, los términos y condiciones de las negociaciones son distintos a los utilizados en el pasado. Nosotros negociamos exclusivamente sobre los asuntos en discusión y de manera totalmente transparente. Algunas prácticas nocivas de la política tradicional no son de recibo por el PAC. Es imposible convencernos, para que seamos parte de mayorías legislativas, por medio de ofertas de puestos, partidas específicas, premios o ayudas económicas. No existe prebenda alguna que compre al PAC para que apruebe un proyecto de ley que nos parezca inconveniente para el país, o para que calle ante una corrupción o un abuso. Tampoco tenemos deudas políticas en razón de ayudas económicas en la campaña, con persona, empresa, sindicato o grupo alguno.

El camino que le expuse en mi anterior carta es simple y razonable. Me sorprende que no lo haya comprendido de esa forma. Usted y yo sabemos que la agenda de implementación es parte integral del TLC. Dado que la decisión y el futuro sobre el TLC la deberá tomar soberanamente nuestro pueblo mediante el mecanismo del referéndum, el único camino que respeta esa voluntad soberana es esperar ese resultado para ver el destino de esos proyectos. Lo contrario sería una burla al pueblo costarricense.

Reitero que el PAC no es un partido que impida la expresión de las mayorías. Mantenemos todo lo dicho en esta materia en el pasado. Hemos luchado en la Asamblea Legislativa para que haya una discusión amplia y para que se escuchen todos los argumentos, sobre un tema tan complejo como el TLC. Esas herramientas elementales de la democracia -debatir y escuchar- han sido obstaculizadas por quienes desde siempre han querido que no se discuta ni se debata a fondo el TLC, para que sólo una minoría de los costarricenses lo conozca adecuadamente. Por ejemplo, en la Comisión que dictaminó el TLC, se impusieron antidemocráticas limitaciones para el uso de la palabra y en el plenario, el gobierno rehusó someterlo a discusión por varios meses.

Precisamente porque respetamos a las mayorías, nos parece que debe ser la mayoría del pueblo la que decida sobre todo el TLC en el referéndum. En ese contexto, no es correcto que una minoría de 57 personas –los diputados- decidan, independientemente de lo que decida la mayoría en el referéndum, sobre el componente del TLC denominado agenda de implementación, tal y como lo pretende el gobierno. Mi propuesta intenta solventar este problema y garantizar que si desafortunadamente gana el SI, el PAC no sería un obstáculo para que esa agenda fuese aprobada a tiempo para que el TLC entrara en vigencia.

Como usted ve, contrario a las aseveraciones de su carta, somos totalmente coherentes con nuestras manifestaciones del pasado sobre el respeto a las mayorías y nuestra disposición a no obstaculizar las decisiones que de ellas se deriven.

En su carta usted menciona una tesis que he sustentado sobre la conveniencia de que el programa de gobierno presentado a la ciudadanía por el partido ganador, se convierta en ley de la república. Sin embargo, debo aclararle que tal tesis no es aplicable al TLC, en el tanto ni usted ni su partido, presentaron el TLC a la ciudadanía. Su campaña se centró en decir sí Costa Rica y muy poco más. No sólo no hicieron una campaña en la cual dieran a conocer el TLC y las razones para apoyarlo, sino que usted expresamente se rehusó a debatirlo, defenderlo y a explicar sus razones de cara a los costarricenses. De ahí que no existe el mandato que se intenta alegar a partir de las tesis que he sustentado.

Le ruego respetuosamente reconsiderar su posición ante la equilibrada y responsable propuesta que le he hecho. Tenemos la oportunidad de desahogar la agenda legislativa y de abrir espacios para lograr acuerdos en áreas como la educación, la ciencia y tecnología, la seguridad ciudadana, el fortalecimiento municipal, el ambiente, los controles a las finanzas de campaña, las reformas electorales, la concesión de obra pública, la reforma fiscal, la ley del 4-3, entre otros, las cuales están pendientes y requieren de decisiones urgentes.

Agradeciéndole su atención a esta carta y deseándole lo mejor en el desempeño de sus funciones.

una prueba mas de la dictadura del salacuartazo

una prueba mas de la dictadura del salacuartazo
May. 10, 2007 at 09:45 AM

---- Original Message -----

From: Costa Rica Solidaria

Sent: Tuesday, May 08, 2007 5:58 PM

Subject: ¿Es esto lícito? ¿Lo saben en el TSE? Ahora que lo saben: ¿harán algo al respecto?

Este dato lo estamos enviando de Costa Rica Solidaria a los Magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones con copia a la afiliación para que estén informados.

Es sumamente grave la intimidación que se está realizando en las empresas. ¿Qué tienen que meterse las empresas a levantar listas en algo sagrado y secreto como es el voto? Si así comenzamos ¿Cómo vamos a terminar? Esta denuncia también la estamos elevando a instancias internacionales y rogamos a la afiliación dar la difusión más amplia posible.

La instancia del referéndum tiene como propósito evitar la confrontación, en estas condiciones más bien la está fomentando.

CR-Solidaria, PCB

ESTA ES LA DENUNCIA RECIBIDA HOY, VER ADEMÁS HOJA EN EXCEL ADJUNTA

Date: 08-may-2007 14:12
Subject: trabajo del sí en las fábricas
To:

Adjunto encontrarán un formulario que están pasando los del Sí en todas las fábricas, industrias y negocios. Es parte de la campaña de la UCAEEP y el PLN por el Sí.

A mí me parece terrible porque están obligando a los trabajadores a llenar esa hoja violentando el derecho al voto secreto, intimidándolos con que van a ser despedidos y con represalias, etc.

Es una hoja claramente identificada con el sí, donde recogen el nombre de cada trabajador de la fábrica, su número de cédula y el centro de votación donde le toca ejercer el voto.

Es algo que debe ser denunciando cuanto antes porque en las fábricas los trabajadores están a merced de sus patronos.

Atentamente

(se omite identidad del denunciante porque CR-Solidaria la asume para proteger inocentes de represalias) .

--
Costa Rica Solidaria, PCB
Tel. (506) 223-2128 Fax (506) 221-3128
crsolidaria@ gmail.com

Nombre de Empresa
Ubicación:
Cantón
Provincia
Nombre del Trabajador	Dirección de la casa	Ubicación del centro de votación	No. Adultos que vivan en su mismo domicilio

SI SE APRUEBA EL TLC 25% DE LOS TICOS NO PODRÁN PAGAR EL TELÉFONO

• Afirma Gerardo Fumero, ingeniero eléctrico del ICE
SI SE APRUEBA EL TLC 25% DE LOS TICOS NO PODRÁN PAGAR EL TELÉFONO

• Abrirán a la competencia los servicios que generan el 70% de las ganancias del ICE y le dejan solo la telefonía fija que deja pérdidas.

• Con la apertura se eliminan las tarifas subsidiadas para el 80% de los usuarios del ICE.
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
Fotos Róger Córdoba
El ingeniero eléctrico Gerardo Fumero, explicó a nuestro director William Gómez, durante su visita a DIARIO EXTRA las consecuencias negativas en materia de telefonía para los consumidores en caso de aprobarse el TLC con Estados Unidos.
Luego de estudiar por más de cuatro años las consecuencias de la apertura y la privatización de los servicios de telecomunicaciones en Latinoamérica, el ingeniero eléctrico Gerardo Fumero, afirma que el panorama para Costa Rica no es diferente de lo ocurrido en el resto de los países.

Sostiene que el TLC con Estados Unidos viene a destruir el modelo de desarrollo particular del país que le ha permitido alcanzar niveles de educación, de salud y de cobertura en electricidad y telecomunicaciones ya que al acabarse el principio de solidaridad, las tarifas serán tan elevadas que los de menos recursos no podrán pagarlas, aumentando la brecha entre ricos y pobres.

-¿Cuáles son las mayores implicaciones del TLC para los ciudadanos?
-Cambia nuestro modelo de desarrollo, basado en un principio solidario, de un país que no tiene ejército, que ofrece educación gratuita y obligatoria, que tiene una serie de instituciones del Estado que se encargan de dar los servicios públicos como salud electricidad, agua y telecomunicaciones a precio de costo.

Eso hace la gran diferencia en las tarifas respecto a los demás países, donde son empresas privadas las que dan el servicio y lo primero que le meten es una utilidad del 40%.

-El modelo que tenemos aquí es único en el mundo, no hay otro país donde las telecomunicaciones y la electricidad estén juntas en una sola empresa, eso tiene muchos beneficios porque abarata los costos y optimiza la gestión.

-¿Tiene alguna consecuencia para el ICE separar los servicios, ya que le dejan la electricidad, pero se abre la telefonía?
-Actualmente los dos sectores se apalancan financieramente, porque en energía que se requiere capital intensivo, los tiempos de construcción son muy largos, la recuperación también es de largo plazo y la rentabilidad muy poca; por el contrario en telecomunicaciones requiere menos inversión para los proyectos, los periodos de construcción más cortos, la recuperación es a corto plazo y la rentabilidad más alta. De modo que es un sector que a veces financia al otro y eso hace una amalgama, se ayudan como un matrimonio.

-Sí claro, le están quitando el 70% de los ingresos, porque la apertura significa abrir los servicios empresariales, celulares e internet que representan el 70% de los ingresos del ICE que es lo que quieren, lo demás no deja utilidad. Con estos servicios se logra subsidiar a un 80% de la población.

-¿A que subsidios se refiere?
-El principio solidario es muy importante, actualmente el 80% de la población está subsidiada, es decir, paga menos por el servicio de lo que cuesta darlo. El costo hoy día de un servicio fijo de telefonía fijo es de $10.35 por mes, y la tarifa básica está en este momento en $3.75, de modo que el 16% de los clientes que pagan solo la tarifa básica tienen un subsidio de $6.60. Esta es la tarifa más baja del mundo.

-El 68% de los clientes que pagan entre la tarifa básica y el gasto también tienen un subsidio. En total son un 80% de los clientes los que pagan menos del costo de la tarifa, esto son unos 400 mil clientes.

-Este subsidio se cubre con lo que pagan los sectores empresarial y celular, que tienen grandes facturaciones, son los que le dejan un excedente al ICE, pero es precisamente detrás de esos dos sectores de los que están la apertura, porque son la parte rentable del pastel, es lo que quieren y dejan al ICE por ley dando la telefonía fija que deja pérdidas.

-¿El TLC crea un fondo que puede convertirse en una especie de subsidio?
-Es el fondo de servicio universal que se crea para construir obras donde no sea rentable hacerlas, porque la empresa privada no las haría, pero el ICE además de hacer esas obras en lugares no rentables, también subsidia la tarifa para que la gente pueda tener el servicio y eso no es concebible en un modelo neoliberal, pero es la única forma de garantizar que las personas tengan acceso a los servicios, es la universalidad de los servicios.

-Actualmente al ICE le cuestan esos subsidios un 9% de los ingresos totales, unos $45 millones.

En Estados Unidos la ley exige un 10% para subsidiar las zonas marginales, de manera que Costa Rica anda con un parámetro de un país desarrollado, pero el proyecto de ley habla de un fondo con un aporte de entre un 3% y un 6% para el fondo de subsidio y les garantizo por la experiencia en todo Latinoamérica, que va a ser solo del 3% porque las empresas son tan poderosas sobre todo si llegan Telmex y Telefónica que las autoridades terminarán haciendo lo que ellas digan, es inevitable.

-Si fuera un 3% se desmejoraría en un 6% el servicio, pero la Cámara de Infocomunicaciones ya ha dicho que se opone a este 3%, dice que es una barbaridad, porque es confiscar los ingresos de las empresas privadas y eso debe asumirlo el Estado, incluso, han dicho que si hay que dejar algo dejen un 1%, que es lo que dejan los latinoamericanos. Otra vez, lo que quieren es arrastrarnos a dejar nuestro modelo y centroamericanizarnos.

-¿Por qué se dispararían los precios si se crea un ente regulador?
-En este momento regular al ICE es fácil, porque es velar que cumpla con calidad y precios. Muchas veces va por un aumento y sale regañado y le bajan la tarifa, pero no es lo mismo cuando se trata de mercados abiertos, porque regular es muy difícil no se ha dado en ningún país de Latinoamérica, son dos las empresas que han acaparado el mercado y hacen lo que les da la gana. Se tienen estadísticas de que la mayoría de los países tienen monopolio y los que no es porque tienen competencia medio ficticia, en algunos hay dos empresas, es la misma red le permiten al otro montarse en la red pero es competencia virtual, no hay dos redes, ni siquiera en un servicio más sencillo como es el cable, no hay, por mí casa pasa una empresa y por la suya otra, pero no hay competencia, ellas no compiten entre sí, sino que tienen divididos los sectores.

-Las telecomunicaciones son un monopolio natural los precios no se pueden dejar a la libre como si fueran chayotes, En el mercado por la libre dos empresas gigantescas Telmex y telefónica se han apoderado de los mercados, ellas se distribuyen el mercado en casi todos los países de Latinoamérica. En telefonía fija esas dos empresas recogen más del 52% de las telecomunicaciones fijas y en la móvil esas dos tienen el 72% de todas las líneas de Latinoamérica, esto no es apertura.

-Una de las preocupaciones de los usuarios son las tarifas, ¿en cuánto tiempo se estarían aumentando después de la aprobación del TLC?
-Mire, al día siguiente de que el TLC entre en vigencia Carlos Slim que tiene todo listo solo para subir el swich, llegaría a las 8 de la mañana a tocar la puerta al regulador para decirle que no puede competir con las tarifas del ICE que son del 7%, y por eso solicita que se le obligue a aumentar un 30% que es lo mínimo que él necesita para dar el servicio.

-Entonces el regulador si es muy patriota le diría que le demuestre porque no puede operar con la tarifa del 7%, y él le diría que necesita una utilidad de la menos el 40%, que el ICE no tiene porque opera al costo por ley; que debe pagar impuestos, muchos de los cuales el ICE no paga por ser del Estado; debe pagar por el uso de la postería, que el ICE no paga porque son de él; debe pagar derechos de paso por las vías públicas, que el ICE no lo paga por ser estatal, y otros más, y al regulador lo único que le quedaría es decirle, sí señor usted tiene razón, porque no se puede traer empresas privadas a competir si va a tener otra operando al costo, e inmediatamente le estaría ordenando al ICE subir las tarifas en un 25% o 30%, para quedar al mismo nivel del operador privado.

• “Costa Rica es el mejor modelo de desarrollo de Latinoamérica. Los resultados de este modelo nos tienen con la más alta densidad telefónica de América Latina, el 70% de las casas tienen teléfono”

• “Costa Rica es el tercer país con mayor consumo telefónico por persona en el mundo, solo superado por Estados Unidos y Hong Kong. Mientras aquí el servicio residencial cuesta $4, en Nicaragua y Panamá estaba en $20”

• “En Perú un ciudadano debe sacar el 6.5% de su salario para pagar teléfono, en Costa Rica solo significa el 1% del salario, es el más bajo de Latinoamérica, por eso el consumo es alto”.

• “La competencia en el mundo de las telecomunicaciones ha sido ficticia, son solo dos las grandes empresas que se reparten el mercado y terminan manejando a su antojo al regulador de los servicios”

de armas y tlc

Por Francisco Escobar - escofra@hotmail.com

Juan Carlos Hidalgo, director del Proyecto Latinoamericano del International Policy Network, una ONG en Londres que promueve los intereses empresariales y de quien he leído numerosos artículos favorables al TLC, escribe en uno de sus escritos:

“Durante años se les ha inculcado a los costarricenses la idea de que los ciudadanos respetuosos de la ley, con el fin de no resultar lastimados, no debemos oponer resistencia a los maleantes que pretenden atracarnos… El temor a que haya una ‘carrera armamentista’ entre criminales y ciudadanos responsables es refutado por la experiencia en diversos estados de Estados Unidos que indica que los criminales no están interesados en verse envueltos en batallas campales con sus víctimas. El más mínimo riesgo de resultar herido es disuasión suficiente como para que el maleante busque otras fechorías que realizar.

“Tampoco es de esperar un aumento dramático en el número de personas armadas en las calles. En los estados norteamericanos donde las armas son más populares, la cantidad de ciudadanos con licencia para portar armas no rebasa el 5% de la población. Ciertamente, hay un efecto donde la gran mayoría de la población se beneficia gratuitamente de la seguridad brindada por otros. La diferencia radica en que los criminales no saben quién está armado y las probabilidades de asaltar a la persona incorrecta son mayores. Ante la escalada del crimen violento en Costa Rica y el fracaso del Gobierno de este país en cumplir su función elemental de proteger a las personas e impartir justicia, resulta imperativo que los costarricenses ejerzan sin obstrucciones gubernamentales innecesarias su derecho básico a defender su vida y sus familias con un arma de fuego.”

El argumento central a favor del rearme de la población costarricense es el ejemplo de Estados Unidos. No creo necesario recurrir a las estadísticas ni a los supuestos estudios académicos para refutar este argumento de manera terminante. Todos somos testigos asombrados de la escalada de violencia homicida armada en Estados Unidos. No solo los atentados en los que han muerto o han sido heridas figuras decisivas en la vida política y social estadounidense, incluyendo a Martin Luther King y a varios ex presidentes y candidatos presidenciales, sino la aterradora cifra de las matanzas en los centros educativos, que han culminado con la aterradora masacre de Virginia Tech.

No es que se haya argumentado que con el fin de no resultar lastimados, no debemos oponer resistencia a los maleantes. El problema radica en la preparación que necesariamente implica la decisión de entrar en combate. En la guerra militar, los soldados reciben un largo y cuidadoso entrenamiento en estrategia de combate, uso de las armas, disciplina psicológica y autocontrol. Un ciudadano que no tiene este entrenamiento entra en combate para morir, porque su desventaja es absoluta. ¡Claro que el temor a que haya una carrera armamentista entre criminales y ciudadanos está muy bien fundada! Es una teoría ridícula de la psicología criminal suponer que los criminales no están interesados en verse envueltos en batallas campales con sus víctimas. Los criminales que están dispuestos a atacar, saben que nunca pueden estar seguros de que no serán contraatacados, por vulnerable que parezca su víctima.

Por supuesto que esta doctrina del International Policy Network favorece el comercio de las armas que es y ha sido uno de los mayores negocios del mundo y que es garantizado por el Tratado de Libre Comercio. Aumentar la oferta de armas en el mercado costarricense, fortalecería la corrupción gubernamental del tráfico ilegal de armas y convertiría el país en un cementerio de las víctimas indefensas, que mueren con un arma de fuego en la mano.