Desesperante realidad: gritos por la justicia social

los que mienten

2007-09-10T09:36:00.000-07:00

china no recibira mas carne de usa

2007-07-15T12:44:00.001-07:00

y por estas "superpotencias" no estamos matando nosotros, osea si entre ellos mismos se mandan esta clase de productos, que no nos estaran enviando a nosotros, sin y con mas razon con tlc. usemos la cabecita

tomado de la nacion,15-7-2007

Por contaminación

China no recibirá carne de EE. UU.

Pekín. AP. China suspendió las importaciones de patas de pollo, orejas de cerdo y otros productos animales de siete empresas estadounidenses, tras descubrir que estaban contaminados.

Al parecer, las autoridades quieren mostrar que Estados Unidos también tiene problemas con la seguridad de alimentos que exporta.

Entre las importaciones prohibidas figuran las de la mayor planta procesadora de carnes del mundo: Tyson Foods Inc.

La carne estaba contaminada con salmonela, aditivos y medicinas veterinarias, de acuerdo con una lista publicada en el sitio de Internet de la Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena.

La seguridad de los alimentos y medicinas chinas ha sido puesta en tela de juicio en los últimos meses, después de la muerte de perros y gatos que consumieron en Estados Unidos alimentos para mascotas contaminados, provenientes de la nación comunista.

Los temores locales e internaciones se han incrementado últimamente tras identificar una gran cantidad de productos contaminados con niveles peligrosos de toxinas y sustancias químicas.

Pero mientras China trabaja para mejorar la seguridad alimenticia, las autoridades han anunciado la prohibición de algunas importaciones, aparentemente para demostrar que no es el único país con problemas de seguridad en los alimentos que se exportan.

Una de las medidas tomadas recientemente en procura de la seguridad en los productos que China exporta fue la ejecución del exfuncionario responsable de la calidad de alimentos y medicinas.

Zheng Xiaoyu fue sentenciado a la pena capital en mayo por aceptar sobornos para aprobar, entre otros remedios, un antibiótico que causó al menos 10 muertes. Se había convertido en un símbolo de los serios problemas en el control de calidad de diversos productos en China.

El exjefe de la Administración Estatal de Alimentos y Medicinas fue ejecutado el martes con la aprobación del Tribunal Supremo del Pueblo.

y salio en la nacion, que metida de patas

2007-07-14T23:44:00.001-07:00

tomado de la nacion, viernes 13 de julio 2007

Así nos ven en el mundo

Centroamérica
Costa Rica es noticia

Referéndum: Costa Rica se alista para votar el TLC
The Economist, Londres. 12 de julio del 2007

La prestigiosa revista británica The Economist publicó ayer una información que describe de manera global el panorama que se avecina para Costa Rica con el referéndum para dedicir la suerte del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica y Estados Unidos (TLC).

En el artículo, la revista recordó que Arias ganó estrechamente las elecciones del 2004 con el lema “blando” de “Costa Rica Sí”, y ahora retoma el “sí” en la campaña por la consulta popular.

“El referéndum será luchado estrechamente. Las encuestas le dan al ‘sí’ una ventaja pequeña, pero muchos están indecisos”, según la publicación.

Señaló que la oposición al TLC es multifacética, y que los sindicatos se oponen a la apertura de los monopolios estatales de seguros y telecomunicaciones.

Cita a Ottón Solís, quien dice que el TLC socavará la soberanía nacional, y que las firmas privadas de telecomunicaciones tendrán pocas regulaciones.

Los simpatizantes del tratado responden que Costa Rica ahora goza de beneficios comerciales en Estados Unidos bajo la Iniciativa para la Cuenca del Caribe (ICC), pero que esta podría ser rescindida por Washington cuando así lo determine unilateralmente.

“El riesgo que Solís nos pide es mayor que no ratificar el TLC”, dice el rector del INCAE, Arturo Condo, citado por la revista.

Pero The Economist agregó que “no ayuda a su causa (los pro TLC) que la economía costarricense en muchas formas está mejor que la de los países que sí ratificaron el tratado. En El Salvador, primer país en ratificarlo, las exportaciones están bajas”.

ACCION

2007-07-06T22:57:00.000-07:00

LO QUE NECESITA EL MAL PARA TRIUNFAR ES QUE UN BUEN HOMBRE NO HAGA NADA PARA DETENERLO

a que no adivinan que tienen estos personajes en comun

2007-06-29T07:51:00.001-07:00

Pensemos un poco

Guyon Masey (partidas específicas para su empresa-90 millones de colones, etc.)

Kevin Casas (vínculos de su familia con el narcotráfico)

Bruno Stagno (recibir dineros de Taiwán desde 1998)

Oscar Arias Sánchez (apropiarse de tierras del ida, pasarle por encima a la constitucion, etc.)

Rafael ángel calderón (recibió $440 mil-caso, caja-fishel)

Miguel ángel Rodríguez ($780 mil recibidos de Alcatel)

José Maria Figueres Olsen (900 mil dólares que recibió de Alcatel.)

Evita Arguedas (tiene una empresa de comunicación troncalizada cuyos equipos pueden ser utilizados para telefonía celular, la cual se vería favorecida directamente si se da la apertura)

Anabel González (cuyo esposo trabaja en el bufete Odio & Raven que representa a las farmacéuticas más grandes del mundo, que se verían beneficiadas con lo de la extensión de plazos de protección de patentes, además trabajo en el INCAE, COMEX, ACADEMIA CENTROAMERICANA, ETC)

se las puse dificil verdad?

Ventas de textiles bajan pese a ratificación del TLC

2007-06-11T07:51:00.001-07:00

• En Costa Rica se sufre caída de $25 millones

Ventas de textiles bajan en toda la región pese a ratificación del TLC

• Empresarios aseguran fuerte competencia china; informe del Banco Mundial lo confirma.

Tatiana Gutiérrez Wa-chong
tgutierrez@prensalibre.co.cr

Las ventas externas de textiles han venido disminuyendo, producto de una mayor competencia china.

Pese a que el sector empresarial asegura que la baja en las exportaciones de textiles se debe principalmente a la falta de aprobación del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (DR-Cafta, por sus siglas en inglés), lo cierto es que un estudio realizado por el Banco Mundial dice que esto no es cierto, ya que la caída ha sido generalizada en todos los países de la región.

Según el informe, las naciones que ya han ratificado el acuerdo comercial están también perdiendo participación en las exportaciones de textiles, principalmente por culpa de China.

“El Salvador y Guatemala afrontan un aumento en la competencia de exportación, especialmente con Honduras y Nicaragua, por los bajos salarios”, dice el documento.

Sin embargo, el Banco Mundial manifiesta que la situación en el campo textil sería peor para Costa Rica, puesto que la falta de ratificación del TLC eventualmente traería problemas de acceso al mercado estadounidense.

Las ventas externas, según datos de la Promotora de Comercio Exterior (Procomer), cayeron $25 millones a abril, pasando de un acumulado de $160 millones en 2006 a $135 millones en 2007.

También se ha reportado una baja anual pasando de $689,9 millones en 2002, a $476,9 millones en 2006.

don pepe y su vision

2007-06-04T11:48:00.001-07:00

BREVE PERO CLARO (por José Figueres Ferrer)

"No habrá manera de desarrollarnos y salir de la pobreza mientras los pocos negocios grandes de nuestro medio se entreguen a las economías foráneas y nosotros nos quedemos con solo negocios de pobre, mientras en vez de ser propietarios de nuestro propio país nos convirtamos en un ejército de empleados del exterior".

ponga atencion ignacio santos y secuaces(repretel y nacion)

2007-05-29T08:12:00.000-07:00

Colegio de Periodistas exige veracidad, rigurosidad y balance a los medios de comunicación

El Editor | Mayo 28, 2007 | 702 palabras

• Pide equidad para las diversas posiciones sobre el TLC y el referéndum.

• Demanda del TSE garantizar información cierta, clara y precisa, y velar por que los medios den trato informativo balanceado.

Acuerdo del Colegio de Periodistas de Costa Rica ante el referéndum

1- Manifestar nuestra complacencia por la decisión del Tribunal Supremo de Elecciones de convocar a un referéndum, para que sea el pueblo de Costa Rica el que, soberanamente y en pleno ejercicio de la democracia, resuelva la aprobación o rechazo del Tratado de Libre Comercio de Costa Rica con Centroamérica, República Dominicana y los Estados Unidos de Norteamérica (TLC).

2- Demandar respetuosamente de ese órgano electoral superior, el mayor celo en el cumplimiento de sus responsabilidades, particularmente las que corresponden a:

a) Garantizar al electorado la información cierta, clara y precisa sobre los temas acerca de los cuales le corresponderá decidir en el referéndum.

b) Velar por que los medios de comunicación brinden un tratamiento informativo balanceado a los asuntos atinentes al proceso del referéndum, así como por la total transparencia respecto del origen del financiamiento de las pautas publicitarias sobre ese tema.

c) Evitar la intervención de intereses ajenos a la nacionalidad costarricense, que pretendan influir en la voluntad de los electores.

3- Hacer un respetuoso pero vehemente llamado a los ciudadanos y a los grupos que han manifestado públicamente su interés en la aprobación o el rechazo del TLC, para que informen a la ciudadanía de manera veraz y clara acerca de los términos y consecuencias del tratado, rechazando las prácticas del engaño y la manipulación, así como cualquier iniciativa que pretenda inmiscuir fuerzas externas en ese proceso.

4- Instar muy respetuosamente a los medios de comunicación para que, con apego a los valores democráticos que les inspiran, ejerzan sus tareas informativas en estricto apego a los principios de veracidad, rigurosidad y balance, y abran sus espacios equitativamente a las diversas posiciones y a la pluralidad de pensamientos respecto del TLC y del referéndum.

5- Hacer un llamado a las y los comunicadores del país para que cumplan responsablemente sus tareas tomando en cuenta la trascendencia de sus actos, de manera especial en el proceso democrático hacia el referéndum.

6- Recordar a los miembros del Colegio de Periodistas su obligación de respetar el Código de Ética de la institución*.

7- Hacer un llamado a la ciudadanía para que se sume con entusiasmo, rigor y fe democrática a este proceso que culminará el próximo 23 de setiembre.

8- Ponerse a la orden de la ciudadanía y del Tribunal Supremo de Elecciones para colaborar en hacer realidad la oportunidad democrática que representa el referéndum.

CÓDIGO DE ÉTICA DE LOS Y LAS PERIODISTAS DE COSTA RICA

ARTÍCULO 1: El primer deber profesional de las y los miembros del Colegio de Periodistas de Costa Rica es con la sociedad costarricense, por ello deberán de ser honestos, justos y valientes al recopilar, reportar e interpretar la información. En las actuaciones profesionales de todo periodista, deben prevalecer los intereses de nuestra sociedad, promoviendo la libertad de expresión, el ejercicio de la libertad de prensa y el derecho a la información, de manera que las relaciones de carácter privado nunca puedan anteponerse con este deber.

ARTÍCULO 6: En el ejercicio de su profesión, las y los miembros del Colegio de Periodistas de Costa Rica deben, como tarea primordial, hacer realidad el derecho a una información verídica y auténtica. De tal forma que el público reciba con objetividad, y lejos de cualquier tipo de distorsión, un exacto desarrollo de los hechos y actos a informar. Para ello, deben estar capacitados (as) académica y profesionalmente para informar, señalando el contexto adecuado en que se desarrollan los acontecimientos, y así procurar que los procesos y situaciones sean comprendidos de manera integral y en forma objetiva.

ARTÍCULO 7: Para el fiel cumplimiento de su función profesional, las y los periodistas deben comprender que la información es un bien social de la humanidad y, por lo tanto, deben aplicar y proteger el derecho a la información. Por lo anterior, están en la obligación de denunciar todo aquello que imponga trabas u obstaculice el adecuado desempeño de su actividad profesional.

honduras: 6.1% menos de exportaciones con cafta

2007-05-29T07:55:00.000-07:00

honduras: 6.1% menos de exportaciones con cafta
May. 29, 2007 at 07:50 AM

Las exportaciones de Honduras a EUA bajaron 6.1% y las compras subieron 40.9%

Cafta dispara importaciones


TLC con EUA aún no ha favorecido al comercio local.

Tegucigalpa

El saldo de la balanza comercial correspondiente al primer trimestre de 2007 resultó superior a las proyecciones oficiales.

Así lo revela un informe del Banco Central de Honduras, BCH, al sumar las exportaciones de mercancías 509.8 millones de dólares y las importaciones 1,459 millones, equivalente a un déficit de 949.3 millones de dólares.

Al compararse con los resultados de enero a marzo de 2006, el saldo es mayor en 279.6 millones de dólares, ya que durante ese período el déficit fue de 669.7 millones, al ascender las exportaciones a 507.3 millones y 1,177 las importaciones de bienes.

Las estimaciones oficiales proyectaban un déficit menor por la vigencia del TLC con Estados Unidos, desde el 1 de abril del año anterior, pero los resultados muestran lo contrario.

Balance

En el primer trimestre de 2007, el valor total exportado aumentó 0.5 por ciento, al pasar de 507.3 a 509.8 millones de dólares, resultado del incremento de 4.7 por ciento en las exportaciones de los productos no tradicionales que fue contrarrestado en parte con la caída de 2.7 por ciento en las ventas de bienes tradicionales. Las exportaciones estuvieron conformadas en un 55.2 por ciento por productos del sector agrícola, 281.2 millones de dólares; 20.7 por ciento del manufacturero, 105.6 millones; 14 por ciento del minero, 71.7 millones y 10.1 por ciento del agroindustrial, 51.3 millones de dólares.

Importaciones

En cuanto a las importaciones de mercancías, éstas se incrementaron en 24 por ciento en relación al año anterior, al pasar de 1,177 a 1,459 millones de dólares.

Este crecimiento fue impulsado por las importaciones de bienes de consumo que representaron el 29 por ciento del total y que aumentaron en 27.1 por ciento respecto al primer trimestre de 2006, principalmente vestuario, calzado, máquinas y artículos para el hogar y vehículos de transporte particular.

En la distribución regional de las importaciones, EUA es el principal proveedor, seguido de Centroamérica y del resto de países de Latinoamérica.

El informe destaca que las importaciones provenientes del Medio Oriente se han incrementado en los últimos años, principalmente de mercancías para el consumo y de uso industrial.

Las importaciones de combustibles y lubricantes durante el primer trimestre de 2007 representaron el 18.7 por ciento del total, ascendiendo a 272.2 millones de dólares, cifra superior en $38.9 millones, 16.7 por ciento, respecto al primer trimestre de 2006, lo cual se explica por el incremento de los volúmenes importados de combustibles en 25 por ciento.

Cafta

Estados Unidos continúa siendo el principal mercado para las exportaciones hondureñas, con 32.8 por ciento del total enviado de enero a marzo de este año.

Pese a la vigencia de un año del TLC con EUA, las exportaciones observan una caída de 6.1 por ciento, al pasar de 178.1 a 167.2 millones de dólares.

Lo anterior se explica por el estancamiento en las exportaciones de productos como el banano, oro, camarón y langosta, entre otros.

Las importaciones muestran un crecimiento de 40.9 por ciento, al subir de 401.6 a 565.8 millones de dólares, lo cual significa que el 38.8 por ciento de los bienes consumidos procede de Estados Unidos.

De Centroamérica se adquirió el 24.5 por ciento del total importado por el país, superior en 1.3% respecto a igual período del año anterior.

Resultados

1. Sector privado

Las importaciones para proyectos de energía eléctrica, industrias metalúrgicas y telefonía son las de mayor crecimiento en el sector privado.

2. Muebles

Las exportaciones hondureñas de productos de madera se incrementaron en 22.2 por ciento durante el primer trimestre de 2007.

3. Minería

Las exportaciones del sector minería crecieron en 0.3% respecto a igual período de 2006, debido al aumento del valor exportado de la plata.

El 15 de junio se firmará TLC con Panamá

San Pedro Sula. El próximo 15 de junio, Panamá y Honduras firmarán un Tratado de Libre Comercio, TLC, confirmó oficialmente el gobierno panameño.

Leroy Sheffer, jefe negociador del Ministerio de Comercio e Industrias de Panamá, en declaraciones al periódico Panamá América dijo que una vez firmado el TLC con Honduras existe la oportunidad real de mejorar la participación de su país en el mercado hondureño, exportando productos como carne bovina, carne de cerdo y productos lácteos terminados.

Sheffer indicó que partir de la vigencia del TLC estos productos recibirán el mejor trato preferencial que este tipo de acuerdos ofrece, permitiéndole a los sectores productivos afianzarse en Centroamérica de manera altamente competitiva.

En el 2006 las exportaciones panameñas a Honduras totalizaron unos 17. 9 millones de dólares, según cifras del gobierno canalero.

RESPUESTA DE OTTÓN SOLÍS A ÓSCAR ARIAS

2007-05-28T10:23:00.000-07:00

RESPUESTA DE OTTÓN SOLÍS A ÓSCAR ARIAS

Ottón Solís

Estimado señor Presidente:

Lamento el tono de su respuesta a mi carta del 10 de mayo, pero, sobre todo, lamento su rechazo a la posibilidad de construir un importante acuerdo de gobernabilidad. Sin embargo, por el bien del país, asumo que en este caso su hermano don Rodrigo Arias no redactó bien las ideas que usted le transmitiera, y que aún existe el espacio para dialogar.

Por otra parte, el DIARIO EXTRA del 23 de mayo, le atribuye a usted decir, refiriéndose al PAC, que “Yo no sé por qué me siguen escribiendo sobre lo que ellos saben cuál es mi parecer”. Si la cita fuese correcta, usted estaría cortando cualquier contacto, y las posibilidades de diálogo o negociación, excepto cuando queramos escribirle que estamos de acuerdo con usted.

Señor Presidente, en el caso actual costarricense, el diálogo reviste una especial relevancia. El gobernante debe, con prudencia y sabiduría, abrir lejos de cerrar espacios, para que la paz y la tranquilidad prevalezcan. Por ello, quisiera asumir que lo han citado incorrectamente. Debo decirle que tenemos un mandato y una responsabilidad originados en el voto popular y que independientemente de la actitud de su gobierno ante el diálogo, instrumento esencial de la democracia, seguiremos, con madurez y seguros de nuestro papel en el país, dialogando o intentando dialogar con todos los sectores, incluyendo el gobierno.

Por otra parte, debe comprender que con el PAC, los términos y condiciones de las negociaciones son distintos a los utilizados en el pasado. Nosotros negociamos exclusivamente sobre los asuntos en discusión y de manera totalmente transparente. Algunas prácticas nocivas de la política tradicional no son de recibo por el PAC. Es imposible convencernos, para que seamos parte de mayorías legislativas, por medio de ofertas de puestos, partidas específicas, premios o ayudas económicas. No existe prebenda alguna que compre al PAC para que apruebe un proyecto de ley que nos parezca inconveniente para el país, o para que calle ante una corrupción o un abuso. Tampoco tenemos deudas políticas en razón de ayudas económicas en la campaña, con persona, empresa, sindicato o grupo alguno.

El camino que le expuse en mi anterior carta es simple y razonable. Me sorprende que no lo haya comprendido de esa forma. Usted y yo sabemos que la agenda de implementación es parte integral del TLC. Dado que la decisión y el futuro sobre el TLC la deberá tomar soberanamente nuestro pueblo mediante el mecanismo del referéndum, el único camino que respeta esa voluntad soberana es esperar ese resultado para ver el destino de esos proyectos. Lo contrario sería una burla al pueblo costarricense.

Reitero que el PAC no es un partido que impida la expresión de las mayorías. Mantenemos todo lo dicho en esta materia en el pasado. Hemos luchado en la Asamblea Legislativa para que haya una discusión amplia y para que se escuchen todos los argumentos, sobre un tema tan complejo como el TLC. Esas herramientas elementales de la democracia -debatir y escuchar- han sido obstaculizadas por quienes desde siempre han querido que no se discuta ni se debata a fondo el TLC, para que sólo una minoría de los costarricenses lo conozca adecuadamente. Por ejemplo, en la Comisión que dictaminó el TLC, se impusieron antidemocráticas limitaciones para el uso de la palabra y en el plenario, el gobierno rehusó someterlo a discusión por varios meses.

Precisamente porque respetamos a las mayorías, nos parece que debe ser la mayoría del pueblo la que decida sobre todo el TLC en el referéndum. En ese contexto, no es correcto que una minoría de 57 personas –los diputados- decidan, independientemente de lo que decida la mayoría en el referéndum, sobre el componente del TLC denominado agenda de implementación, tal y como lo pretende el gobierno. Mi propuesta intenta solventar este problema y garantizar que si desafortunadamente gana el SI, el PAC no sería un obstáculo para que esa agenda fuese aprobada a tiempo para que el TLC entrara en vigencia.

Como usted ve, contrario a las aseveraciones de su carta, somos totalmente coherentes con nuestras manifestaciones del pasado sobre el respeto a las mayorías y nuestra disposición a no obstaculizar las decisiones que de ellas se deriven.

En su carta usted menciona una tesis que he sustentado sobre la conveniencia de que el programa de gobierno presentado a la ciudadanía por el partido ganador, se convierta en ley de la república. Sin embargo, debo aclararle que tal tesis no es aplicable al TLC, en el tanto ni usted ni su partido, presentaron el TLC a la ciudadanía. Su campaña se centró en decir sí Costa Rica y muy poco más. No sólo no hicieron una campaña en la cual dieran a conocer el TLC y las razones para apoyarlo, sino que usted expresamente se rehusó a debatirlo, defenderlo y a explicar sus razones de cara a los costarricenses. De ahí que no existe el mandato que se intenta alegar a partir de las tesis que he sustentado.

Le ruego respetuosamente reconsiderar su posición ante la equilibrada y responsable propuesta que le he hecho. Tenemos la oportunidad de desahogar la agenda legislativa y de abrir espacios para lograr acuerdos en áreas como la educación, la ciencia y tecnología, la seguridad ciudadana, el fortalecimiento municipal, el ambiente, los controles a las finanzas de campaña, las reformas electorales, la concesión de obra pública, la reforma fiscal, la ley del 4-3, entre otros, las cuales están pendientes y requieren de decisiones urgentes.

Agradeciéndole su atención a esta carta y deseándole lo mejor en el desempeño de sus funciones.

una prueba mas de la dictadura del salacuartazo

2007-05-10T12:36:00.000-07:00

una prueba mas de la dictadura del salacuartazo
May. 10, 2007 at 09:45 AM

---- Original Message -----

From: Costa Rica Solidaria

Sent: Tuesday, May 08, 2007 5:58 PM

Subject: ¿Es esto lícito? ¿Lo saben en el TSE? Ahora que lo saben: ¿harán algo al respecto?

Este dato lo estamos enviando de Costa Rica Solidaria a los Magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones con copia a la afiliación para que estén informados.

Es sumamente grave la intimidación que se está realizando en las empresas. ¿Qué tienen que meterse las empresas a levantar listas en algo sagrado y secreto como es el voto? Si así comenzamos ¿Cómo vamos a terminar? Esta denuncia también la estamos elevando a instancias internacionales y rogamos a la afiliación dar la difusión más amplia posible.

La instancia del referéndum tiene como propósito evitar la confrontación, en estas condiciones más bien la está fomentando.

CR-Solidaria, PCB

ESTA ES LA DENUNCIA RECIBIDA HOY, VER ADEMÁS HOJA EN EXCEL ADJUNTA

Date: 08-may-2007 14:12
Subject: trabajo del sí en las fábricas
To:

Adjunto encontrarán un formulario que están pasando los del Sí en todas las fábricas, industrias y negocios. Es parte de la campaña de la UCAEEP y el PLN por el Sí.

A mí me parece terrible porque están obligando a los trabajadores a llenar esa hoja violentando el derecho al voto secreto, intimidándolos con que van a ser despedidos y con represalias, etc.

Es una hoja claramente identificada con el sí, donde recogen el nombre de cada trabajador de la fábrica, su número de cédula y el centro de votación donde le toca ejercer el voto.

Es algo que debe ser denunciando cuanto antes porque en las fábricas los trabajadores están a merced de sus patronos.

Atentamente

(se omite identidad del denunciante porque CR-Solidaria la asume para proteger inocentes de represalias) .

--
Costa Rica Solidaria, PCB
Tel. (506) 223-2128 Fax (506) 221-3128
crsolidaria@ gmail.com

Nombre de Empresa

Ubicación:

Cantón

Provincia

Nombre del Trabajador

Dirección de la casa

Ubicación del centro de votación

No. Adultos que vivan en su mismo domicilio

SI SE APRUEBA EL TLC 25% DE LOS TICOS NO PODRÁN PAGAR EL TELÉFONO

2007-05-07T11:40:00.000-07:00

• Afirma Gerardo Fumero, ingeniero eléctrico del ICE
SI SE APRUEBA EL TLC 25% DE LOS TICOS NO PODRÁN PAGAR EL TELÉFONO

• Abrirán a la competencia los servicios que generan el 70% de las ganancias del ICE y le dejan solo la telefonía fija que deja pérdidas.

• Con la apertura se eliminan las tarifas subsidiadas para el 80% de los usuarios del ICE.
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.com
Fotos Róger Córdoba
El ingeniero eléctrico Gerardo Fumero, explicó a nuestro director William Gómez, durante su visita a DIARIO EXTRA las consecuencias negativas en materia de telefonía para los consumidores en caso de aprobarse el TLC con Estados Unidos.
Luego de estudiar por más de cuatro años las consecuencias de la apertura y la privatización de los servicios de telecomunicaciones en Latinoamérica, el ingeniero eléctrico Gerardo Fumero, afirma que el panorama para Costa Rica no es diferente de lo ocurrido en el resto de los países.

Sostiene que el TLC con Estados Unidos viene a destruir el modelo de desarrollo particular del país que le ha permitido alcanzar niveles de educación, de salud y de cobertura en electricidad y telecomunicaciones ya que al acabarse el principio de solidaridad, las tarifas serán tan elevadas que los de menos recursos no podrán pagarlas, aumentando la brecha entre ricos y pobres.

-¿Cuáles son las mayores implicaciones del TLC para los ciudadanos?
-Cambia nuestro modelo de desarrollo, basado en un principio solidario, de un país que no tiene ejército, que ofrece educación gratuita y obligatoria, que tiene una serie de instituciones del Estado que se encargan de dar los servicios públicos como salud electricidad, agua y telecomunicaciones a precio de costo.

Eso hace la gran diferencia en las tarifas respecto a los demás países, donde son empresas privadas las que dan el servicio y lo primero que le meten es una utilidad del 40%.

-El modelo que tenemos aquí es único en el mundo, no hay otro país donde las telecomunicaciones y la electricidad estén juntas en una sola empresa, eso tiene muchos beneficios porque abarata los costos y optimiza la gestión.

-¿Tiene alguna consecuencia para el ICE separar los servicios, ya que le dejan la electricidad, pero se abre la telefonía?
-Actualmente los dos sectores se apalancan financieramente, porque en energía que se requiere capital intensivo, los tiempos de construcción son muy largos, la recuperación también es de largo plazo y la rentabilidad muy poca; por el contrario en telecomunicaciones requiere menos inversión para los proyectos, los periodos de construcción más cortos, la recuperación es a corto plazo y la rentabilidad más alta. De modo que es un sector que a veces financia al otro y eso hace una amalgama, se ayudan como un matrimonio.

-Sí claro, le están quitando el 70% de los ingresos, porque la apertura significa abrir los servicios empresariales, celulares e internet que representan el 70% de los ingresos del ICE que es lo que quieren, lo demás no deja utilidad. Con estos servicios se logra subsidiar a un 80% de la población.

-¿A que subsidios se refiere?
-El principio solidario es muy importante, actualmente el 80% de la población está subsidiada, es decir, paga menos por el servicio de lo que cuesta darlo. El costo hoy día de un servicio fijo de telefonía fijo es de $10.35 por mes, y la tarifa básica está en este momento en $3.75, de modo que el 16% de los clientes que pagan solo la tarifa básica tienen un subsidio de $6.60. Esta es la tarifa más baja del mundo.

-El 68% de los clientes que pagan entre la tarifa básica y el gasto también tienen un subsidio. En total son un 80% de los clientes los que pagan menos del costo de la tarifa, esto son unos 400 mil clientes.

-Este subsidio se cubre con lo que pagan los sectores empresarial y celular, que tienen grandes facturaciones, son los que le dejan un excedente al ICE, pero es precisamente detrás de esos dos sectores de los que están la apertura, porque son la parte rentable del pastel, es lo que quieren y dejan al ICE por ley dando la telefonía fija que deja pérdidas.

-¿El TLC crea un fondo que puede convertirse en una especie de subsidio?
-Es el fondo de servicio universal que se crea para construir obras donde no sea rentable hacerlas, porque la empresa privada no las haría, pero el ICE además de hacer esas obras en lugares no rentables, también subsidia la tarifa para que la gente pueda tener el servicio y eso no es concebible en un modelo neoliberal, pero es la única forma de garantizar que las personas tengan acceso a los servicios, es la universalidad de los servicios.

-Actualmente al ICE le cuestan esos subsidios un 9% de los ingresos totales, unos $45 millones.

En Estados Unidos la ley exige un 10% para subsidiar las zonas marginales, de manera que Costa Rica anda con un parámetro de un país desarrollado, pero el proyecto de ley habla de un fondo con un aporte de entre un 3% y un 6% para el fondo de subsidio y les garantizo por la experiencia en todo Latinoamérica, que va a ser solo del 3% porque las empresas son tan poderosas sobre todo si llegan Telmex y Telefónica que las autoridades terminarán haciendo lo que ellas digan, es inevitable.

-Si fuera un 3% se desmejoraría en un 6% el servicio, pero la Cámara de Infocomunicaciones ya ha dicho que se opone a este 3%, dice que es una barbaridad, porque es confiscar los ingresos de las empresas privadas y eso debe asumirlo el Estado, incluso, han dicho que si hay que dejar algo dejen un 1%, que es lo que dejan los latinoamericanos. Otra vez, lo que quieren es arrastrarnos a dejar nuestro modelo y centroamericanizarnos.

-¿Por qué se dispararían los precios si se crea un ente regulador?
-En este momento regular al ICE es fácil, porque es velar que cumpla con calidad y precios. Muchas veces va por un aumento y sale regañado y le bajan la tarifa, pero no es lo mismo cuando se trata de mercados abiertos, porque regular es muy difícil no se ha dado en ningún país de Latinoamérica, son dos las empresas que han acaparado el mercado y hacen lo que les da la gana. Se tienen estadísticas de que la mayoría de los países tienen monopolio y los que no es porque tienen competencia medio ficticia, en algunos hay dos empresas, es la misma red le permiten al otro montarse en la red pero es competencia virtual, no hay dos redes, ni siquiera en un servicio más sencillo como es el cable, no hay, por mí casa pasa una empresa y por la suya otra, pero no hay competencia, ellas no compiten entre sí, sino que tienen divididos los sectores.

-Las telecomunicaciones son un monopolio natural los precios no se pueden dejar a la libre como si fueran chayotes, En el mercado por la libre dos empresas gigantescas Telmex y telefónica se han apoderado de los mercados, ellas se distribuyen el mercado en casi todos los países de Latinoamérica. En telefonía fija esas dos empresas recogen más del 52% de las telecomunicaciones fijas y en la móvil esas dos tienen el 72% de todas las líneas de Latinoamérica, esto no es apertura.

-Una de las preocupaciones de los usuarios son las tarifas, ¿en cuánto tiempo se estarían aumentando después de la aprobación del TLC?
-Mire, al día siguiente de que el TLC entre en vigencia Carlos Slim que tiene todo listo solo para subir el swich, llegaría a las 8 de la mañana a tocar la puerta al regulador para decirle que no puede competir con las tarifas del ICE que son del 7%, y por eso solicita que se le obligue a aumentar un 30% que es lo mínimo que él necesita para dar el servicio.

-Entonces el regulador si es muy patriota le diría que le demuestre porque no puede operar con la tarifa del 7%, y él le diría que necesita una utilidad de la menos el 40%, que el ICE no tiene porque opera al costo por ley; que debe pagar impuestos, muchos de los cuales el ICE no paga por ser del Estado; debe pagar por el uso de la postería, que el ICE no paga porque son de él; debe pagar derechos de paso por las vías públicas, que el ICE no lo paga por ser estatal, y otros más, y al regulador lo único que le quedaría es decirle, sí señor usted tiene razón, porque no se puede traer empresas privadas a competir si va a tener otra operando al costo, e inmediatamente le estaría ordenando al ICE subir las tarifas en un 25% o 30%, para quedar al mismo nivel del operador privado.

• “Costa Rica es el mejor modelo de desarrollo de Latinoamérica. Los resultados de este modelo nos tienen con la más alta densidad telefónica de América Latina, el 70% de las casas tienen teléfono”

• “Costa Rica es el tercer país con mayor consumo telefónico por persona en el mundo, solo superado por Estados Unidos y Hong Kong. Mientras aquí el servicio residencial cuesta $4, en Nicaragua y Panamá estaba en $20”

• “En Perú un ciudadano debe sacar el 6.5% de su salario para pagar teléfono, en Costa Rica solo significa el 1% del salario, es el más bajo de Latinoamérica, por eso el consumo es alto”.

• “La competencia en el mundo de las telecomunicaciones ha sido ficticia, son solo dos las grandes empresas que se reparten el mercado y terminan manejando a su antojo al regulador de los servicios”

de armas y tlc

2007-05-04T09:07:00.001-07:00

Por Francisco Escobar - escofra@hotmail.com

Juan Carlos Hidalgo, director del Proyecto Latinoamericano del International Policy Network, una ONG en Londres que promueve los intereses empresariales y de quien he leído numerosos artículos favorables al TLC, escribe en uno de sus escritos:

“Durante años se les ha inculcado a los costarricenses la idea de que los ciudadanos respetuosos de la ley, con el fin de no resultar lastimados, no debemos oponer resistencia a los maleantes que pretenden atracarnos… El temor a que haya una ‘carrera armamentista’ entre criminales y ciudadanos responsables es refutado por la experiencia en diversos estados de Estados Unidos que indica que los criminales no están interesados en verse envueltos en batallas campales con sus víctimas. El más mínimo riesgo de resultar herido es disuasión suficiente como para que el maleante busque otras fechorías que realizar.

“Tampoco es de esperar un aumento dramático en el número de personas armadas en las calles. En los estados norteamericanos donde las armas son más populares, la cantidad de ciudadanos con licencia para portar armas no rebasa el 5% de la población. Ciertamente, hay un efecto donde la gran mayoría de la población se beneficia gratuitamente de la seguridad brindada por otros. La diferencia radica en que los criminales no saben quién está armado y las probabilidades de asaltar a la persona incorrecta son mayores. Ante la escalada del crimen violento en Costa Rica y el fracaso del Gobierno de este país en cumplir su función elemental de proteger a las personas e impartir justicia, resulta imperativo que los costarricenses ejerzan sin obstrucciones gubernamentales innecesarias su derecho básico a defender su vida y sus familias con un arma de fuego.”

El argumento central a favor del rearme de la población costarricense es el ejemplo de Estados Unidos. No creo necesario recurrir a las estadísticas ni a los supuestos estudios académicos para refutar este argumento de manera terminante. Todos somos testigos asombrados de la escalada de violencia homicida armada en Estados Unidos. No solo los atentados en los que han muerto o han sido heridas figuras decisivas en la vida política y social estadounidense, incluyendo a Martin Luther King y a varios ex presidentes y candidatos presidenciales, sino la aterradora cifra de las matanzas en los centros educativos, que han culminado con la aterradora masacre de Virginia Tech.

No es que se haya argumentado que con el fin de no resultar lastimados, no debemos oponer resistencia a los maleantes. El problema radica en la preparación que necesariamente implica la decisión de entrar en combate. En la guerra militar, los soldados reciben un largo y cuidadoso entrenamiento en estrategia de combate, uso de las armas, disciplina psicológica y autocontrol. Un ciudadano que no tiene este entrenamiento entra en combate para morir, porque su desventaja es absoluta. ¡Claro que el temor a que haya una carrera armamentista entre criminales y ciudadanos está muy bien fundada! Es una teoría ridícula de la psicología criminal suponer que los criminales no están interesados en verse envueltos en batallas campales con sus víctimas. Los criminales que están dispuestos a atacar, saben que nunca pueden estar seguros de que no serán contraatacados, por vulnerable que parezca su víctima.

Por supuesto que esta doctrina del International Policy Network favorece el comercio de las armas que es y ha sido uno de los mayores negocios del mundo y que es garantizado por el Tratado de Libre Comercio. Aumentar la oferta de armas en el mercado costarricense, fortalecería la corrupción gubernamental del tráfico ilegal de armas y convertiría el país en un cementerio de las víctimas indefensas, que mueren con un arma de fuego en la mano.

2007-04-24T10:47:00.000-07:00

Es claro como la falta de inversión en la educación y nuestro estilo de vida tan aprendido de los Estados Unidos, ósea un estilo pop de cultura, donde sabemos mas de historia gringa que de la nuestra, ha repercutido en la ignorancia de los ticos que apoyan el TLC, se nota su falta de conocimiento a la hora de apoyar estas políticas que implementaría el tratado, las cuales dizque fueron negociadas(si es que hubo algún tipo de negociación) por los partidos liberación nacional y la unidad social cristiana, los cuales han venido cometiendo actos de corrupción que solo es posible tapárselos entre ellos.

A los pro-TLC se le olvida el caso del banco anglo, donde la solución maravillosa fue cerrar el banco para que no salieran mas chorizos a la luz publica, cosa muy parecida a lo que esta pasando con el IDA en la actualidad.

Otro caso es el de Alcatel, donde la gente sin memoria se le va encima al ICE y se le olvida que fue el ex presidente que impulso el combo, quien metió mano para comprar esas porquerías de líneas.

El caso de la caja fishel, donde se dejo por el piso la misión de la caja, que es ayudar a todos lo ticos, en su planteamiento solidario y de cooperación. También los "no memory" se les olvida que costa rica en su tradición no acepta amenazas hacia su soberanía, que lo dijera juanito mora y los costarricenses de la época.

Esa lección de historia deberían de recordarla cuando se oyen tambores de represalias por parte de los intereses vendidos de las transnacionales y peor aun de los "pseudo ticos" que se venden a sus intereses.

Y claro no podía faltar la idea tan simplista de que con el TLC el tico va cambiar su competitividad y productividad, esa "idea" si se le puede llamar así, es común escucharla en las textileras, como parte de la publicidad sin bases del Comex. Realmente me extraña haberla escuchado de varios "intelectualoides" por ahí, cuando esta mas claro que el agua, que la idiosingracia del tico no cambia de un día para otro, para bien o para mal, si realmente queremos ser competitivos, si queremos desarrollarnos, tenemos que cambiar nuestro compromiso con la educación, con el aprendizaje de valores, con nuestra obligación con cristo, debemos de ser serios primero, y eso no va a cambiar un tratado comercial.

La educación en costa rica desde hace 20 años ha venido en picada, no se si como parte de un plan neoliberal o que, pero el principal problema, es que ha creado el caldo de cultivo, para que existan personas sin capacidad de raciocinio, que pasan a ser como veletas que van para donde el viento los lleve. Toda esta verborrea de hoy creo que la puedo resumir en la siguiente frase:

"Una sociedad ignorante, es una sociedad manipulable"

no hay peor ciego que el que no quiere ver

2007-04-23T19:02:00.000-07:00

No hay peor ciego que el que no quiere ver....

Los fenómenos políticos de los últimos años son una clara señal de que, por fin, los pueblos latinoamericanos se levantan para exigir justicia y equidad, y esta vez con la fuerza de los votos en democracia... no con la fuerza de las armas, que lo único que hacen es empeorar aún más los problemas, porque polarizan a la sociedad e imponen la lógica de la irracionalidad.

Las aplastantes victorias del presidente Rafael Correa en Ecuador, señal de que lostiempos están cambiando en América Latina.

Alfonso J. Palacios Echeverría.

Me refiero a los fenómenos ocurridos en Argentina, en Venezuela, en Bolivia, en Brasil, en Ecuador, y de alguna forma en Uruguay y en Chile, en donde se le empieza a dar la espalda a todas las tesis neoliberales impuestas por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, basados en el nefasto Consenso de Washington y con el apoyo político y económico de los Estados Unidos de Norteamérica.

Los pueblos de estos países, de una forma diferente pero con un trasfondo similar, han empezado a expulsar de sus gobiernos a los grupos económicos tradicionales, apuntados al neoliberalismo porque es la fórmula más adecuada para perpetuarse en el poder y así proteger sus intereses económicos, o hacer pingües negocios entregando territorios, empresas y derechos de explotación a las voraces transnacionales norteamericana y europeas. Y han elegido a nuevas voces que, aunque diferentes entre sí de país a país, les hablan de justicia social, de solidaridad, de parar la entrega de los bienes sociales a las grandes empresas, en un acto de esperanza y de búsqueda de justicia.

Y claramente se nota la reacción de quienes son asalariados de los grandes intereses económicos en los medios de comunicación, y que obedecen a las directrices de sus patronos, cuando empiezan a llamar "populistas" a estos nuevos gobernantes, en un acto denigrante para ellos mismos y su profesión, ya que desconocen que el populismo es una doctrina que se propone defender los intereses del pueblo en su conjunto, sin distinguir entre clase obrera, pequeña burguesía y campesinado, que como movimiento organizado nació en Rusia, en el año de 1860, y que en los países latinoamericanos se ha vinculado con personalidades carismáticas (Getulio Vargas en Brasil, Perón, en Argentina, el Aprismo en el Perú, para señalar algunos casos), y en ninguna forma puede utilizarse como epíteto denigratorio.

Y con relación a los fenómenos que están dándose en nuestro continente, este fin de semana tres noticias han sido de especial importancia para entender lo que mencionamos.

La primera es la reaparición lenta pero progresiva de Fidel Castro en la escena política internacional con sus denuncias, lo cual es una bofetada en el rostro de todos los que celebraron anticipadamente su muerte en las calles de Miami y los corrillos de las oficinas del Departamento de Estado del gobierno norteamericano, así como también de las congratulaciones de algunos (muy pocos) gobiernos latinoamericanos que desgraciadamente todavía poseen gobernantes neoliberales y entregados a los intereses de los Estados Unidos. Para ellos este anciano incómodo es su peor pesadilla, pero no se dan cuenta que puede morir, pero que Cuba no es Fidel, es un pueblo entero que cree en su forma de interpretar su propia realidad y la realidad internacional, a lo que tiene derecho como cualquier pueblo del mundo. Y podríamos estar o no estar de acuerdo con ellos, pero les debemos todo el respeto y la consideración que le daríamos a cualquier otro país. Y junto a esta noticia, las quejas de los grandes intereses petroleros de los Estados Unidos ante su propio gobierno, porque en Cuba se han encontrado grandes yacimientos de petróleo que ellos no pueden explotar, ya que sus propias leyes les prohíben mantener relaciones comerciales con Cuba. Los chacales del mercantilismo ladran contra los gobernantes que ellos mismos colocaron en el poder para proteger sus intereses. ¡Curiosa contradicción!

La segunda es la cancelación anticipada de Venezuela de sus deudas con el nefasto Banco Mundial, sumándose a Brasil y Argentina, que ya habían cancelado sus deudas anticipadamente también, dejando a este organismo internacional muy mal parado, pues pierde a sus principales clientes latinoamericanos, y ahora con la clara advertencia de que no son bienvenidos en dichos países, por la larga historia de errores en sus recomendaciones (¿imposiciones?) en economía política y sus intromisiones descaradas en las política públicas de los países latinoamericanos, siguiendo las instrucciones del gobierno de los Estados Unidos. O sea: pierde el gobierno norteamericano un instrumento de intervención en las políticas de los países hispanoparlantes. Lamentablemente no todos los países latinoamericanos tienen la capacidad económica para cancelar sus deudas, pero el mensaje es claro: una cosa es necesitar dinero prestado para financiar obras gubernamentales, y otra muy diferente es permitirle a un organismo internacional la intromisión en políticas públicas, que es lo que ha hecho durante decenios en Banco Mundial, como instrumento de los estados Unidos para imponer las condiciones más apropiadas para la entrada de sus grandes intereses económicos, con escudos protectores ante los mismos gobiernos de estos pequeños e indefensos países.

La tercera es la aplastante victoria del SI en el Ecuador ante la consulta popular de si deseaban una Asamblea Constituyente, liderada por un presidente carismático, intelectualmente preparado y de pensamiento claro, que tuvo el valor de lanzar su candidatura presidencial sin diputados y triunfar frente al representante más funesto de la plutocracia ecuatoriana, todo ello con la intención de transformar integralmente los fundamentos políticos del país y eliminar de una sola vez el poder perverso concedido a la Asamblea Legislativa por las anteriores constituciones. Esto, que llamo "el grito ecuatoriano" y que veo con enorme inquietud y esperanza, pues he vivido en ese país en dos oportunidades y le profeso un especial cariño, es una señal clara de que los tiempos están cambiando, al menos, en ese país, pero es también una señal clara para otros países de que el cambio es posible, que la justicia es posible, que la solidaridad es posible.

Ahora bien, si volvemos nuestros ojos a nuestra querida Costa Rica, percibimos también señales de cambio. La valiente decisión del Tribunal Supremo de Elecciones de permitir la recolección de firmas para la celebración de un referéndum sobre la aprobación o rechazo del Tratado de Libre Comercio es un paso adelante significativo en nuestra alicaída democracia representativa. Y es una llamada de atención a las minorías que lo defienden amparadas por la lluvia de dólares del gobierno norteamericano, que paga salarios de testaferros y propaganda mentirosa a manos llenas. Pero es también un "lavarse la cara" del mismo tribunal después de la chapuzas de las pasadas elecciones.

Lástima y vergüenza ajena nos produce ver cómo, en una jugada mediática, el actual presidente quiera aprovecharse de la situación enviando una petición a la Asamblea Legislativa tendiente a convocar a referéndum sin recolección de firmas (iniciativa ciudadana) para que, eliminándola, de esa manera evitar que se le explique al pueblo los vicios de inconstitucionalidad del Tratado, a fin de que vote por el NO; y quiera Dios que no se vuelquen ahora en una ordalía de dólares financiando una campaña llena de mentiras y tendiendo una cortina de humo sobre los puntos medulares que hacen inaceptables los cambios en nuestra institucionalidad que pretende dicho tratado, para beneficio de las empresas norteamericanas.

Lástima y vergüenza nos produce que la Sala Constitucional no quiera ver "de oficio" dichos vicios de inconstitucionalidad, para acabar de una vez por todas con este sainete ridículo, evitar la polarización social, la pérdida de tiempo que gastamos de un lado y del otro, y para obligar al actual gobierno a atender sus obligaciones.

Lástima y vergüenza nos produce contemplar que nuestros gobernantes no tengan la capacidad intelectual para percibir los cambios que se están dando a nivel mundial, o lo que es peor, que su ceguera sea provocada intencionalmente por su filosofía política.... porque no hay peor ciego que el que no quiere ver.

parabola del padre y el contrato de alquiler

2007-04-20T10:18:00.001-07:00

Parábola del padre y el contrato de alquiler

Por Hernán Gutiérrez
hernangu@racsa.co.cr

Había una vez un padre que estaba por alquilar una casa para su familia.
Como no sabía mucho de asuntos legales le dijo a su hijo mayor que se
encargara él de discutir los detalles con el dueño.
El hijo que era codicioso e interesado en sus propios asuntos redactó el
contrato a gusto del dueño porque sabía que ganaría algún dinero de más.
Cuando el padre conoció los detalles del contrato de alquiler, llamó a
todos sus hijos y a su esposa.

- Los he llamado porque este contrato de alquiler que estamos
a punto de firmar es mucho más que un contrato para habitar una casa.

El contrato no solo hablaba de las cláusulas normales de un alquiler sino
que escondía en el texto muchos otros compromisos que la familia debía
cumplir. Por ejemplo, al firmar se comprometían a no tener más hijos, a no
poder traer invitados a la casa, a no poder comprar un carro, y a tener que
comprar los víveres en el supermercado que el dueño dijera.

El hermano mayor quien redactó el contrato les dijo:

- Pero miren, es una gran oportunidad, el precio es muy bueno
y además todos nuestros amigos han firmado contrato con aquel dueño
de casa.

El padre dijo entonces:

- Si fuera un contrato de alquiler solamente, ya lo habría
firmado, pero este contrato compromete muchas cosas que son muy
íntimas de nuestra familia y debemos discutirlas entre todos.

Entonces la familia discutió y tomó una decisión.

El TLC es un tratado comercial que va mucho más allá de regular el
intercambio de mercancías entre los países. El TLC, disimuladamente, cambia
muchas reglas de nuestra convivencia democrática.
Somos diferentes porque hemos construido un país con menos diferencias en
lo económico y con garantías sociales para la población menos favorecida.
Este TLC reafirmará ricos más ricos y pobres más pobres.
¿Esta es la Costa Rica que queremos?

que tiene el gobierno contra alajuelita?

2007-04-19T12:53:00.000-07:00

ya hace 20 años se construyeron la chorotega, aurora,corina,verbena,
tejarcillo etc, sin ningun estudio, solo lo hicieron, ahora bien, si esto viniese acompañado de mas escuelas, colegios, ebais, cen-cinai, polideportivos, red vial, no habria tanto problema, pero de eso no hay nada.

ahora se escucha que debido a la construccion de la nueva clinica de alajuelita, se planea construir a la par,100 casas mas de intereres social(x cierto en un terreno que pide la comunidad para un polideportivo). alajuelita necesita muchas cosas, pero ya mas gente no.

xq no construyen estas casas del lado de escazu,en santa ana, ahi por la sabana? me pregunto,¿esto no es exclusion social por parte del gobierno?

lo que el gobierno calla

2007-04-17T12:37:00.003-07:00

Lo que el gobierno calla

Anacristina Rossi | Abril 15, 2007 | 451 palabras

El CAFTA-DR quiebra el sistema jurídico del país al establecer en abstracto el arbitraje –con todo un aparato de supuesta justicia supraestatal y extraterritorial– como una alternativa obligatoria a la hora de dirimir conflictos con los inversionistas. Así lo explica el jurista Wálter Antillón en su libro El caballo de Troya (Alma Máter, 2006). [Disponible en www.tribunademocratica.com/2006/07/librecomerciouncaballodetroya.html y www.tribunademocratica.com/2006/07/inconstitucionalidaddel_caftadr.html].

Algunos argumentan que nuestra Sala Constitucional ya aprobó los arbitrajes. Pero es que los del CAFTA-DR no son arbitrajes. Un verdadero arbitraje es un mecanismo ad hoc que se constituye caso por caso y por mutuo acuerdo de las partes. Por su naturaleza privada, para ser eficaz un verdadero laudo arbitral necesita una homologación judicial.

El del CAFTA-DR en cambio es un arbitraje en abstracto, de una vez por todas, y en ningún caso puede el Estado, como parte, oponerse. Se lleva a cabo según las normas de un aparato preconstituido en el CIADI y el laudo es vinculante sin que haya homologación judicial.

La triste realidad es que estos falsos tribunales arbitrales del CIADI se establecen para sustituir el poder judicial costarricense. Al resolver un conflicto deben aplicar prioritariamente las normas del CAFTA-DR y Anexos en lugar de nuestras normas legales y constitucionales tales como el derecho a un ambiente sano. Además, deben basar sus decisiones en las interpretaciones que "de la normativa del CAFTA-DR y las llamadas medidas disconformes de los Anexos I y II" haga la Comisión de Libre Comercio, compuesta por los siete ministros de Comercio Exterior. Las interpretaciones de dicha Comisión son vinculantes.

Por lo tanto, el CAFTA-DR altera la organización política del país. Crear un órgano para que interprete en forma exclusiva y vinculante los textos del Cafta-DR –la Comisión de Libre Comercio– y darle jurisdicción compulsiva a un Centro Internacional y a sus "tribunales arbitrales" para resolver conflictos generados dentro de nuestro territorio es perder la soberanía.

Sí, otros países latinoamericanos lo han hecho, y su experiencia ha sido trágica. El monto de reclamos arbitrales en el NAFTA alcanza hoy los mil millones de dólares. Países que suscribieron tratados Bilaterales de Inversión como Argentina están abrumados por lo mismo. Un informe de Global Trade Watch describe cómo los inversionistas, amparados por estos instrumentos pseudo jurídicos que les permiten evadir los tribunales internos de los países, desafían sentencias legales, políticas ambientales, contratos municipales, impuestos, etc.

El CAFTA-DR es, cuando menos, inconstitucional. De aprobarse, la perspectiva para nuestro país es terrible. Implica perder control sobre recursos esenciales como el agua y la biodiversidad; perder la capacidad de implementar políticas económicas, ambientales, fiscales, etc.; someterse a fallos vinculantes que toman en cuenta sólo el beneficio comercial del inversionista; y renunciar a la potestad jurisdiccional del estado.

¿Eso queremos?

Referendum ejecutivo es extemporaneo

2007-04-17T12:33:00.000-07:00

Referéndum Ejecutivo es extemporáneo

Marlyn Bendaña Valverde | Abril 16, 2007 | 401 palabras

Como ciudadana y como abogada estudiosa de los temas constitucionales, azorada he quedado al percatarme de que otro atentado contra la separación de poderes se cierne sobre la democracia en Costa Rica.

Esta vez, el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, forzado por las circunstancias del momento en que el Tribunal Supremo de Elecciones acogió la petitoria del ciudadano José Miguel Corrales, de dirimir por medio de un referéndum de INICIATIVA CIUDADANA, el controversial TLC con Estados Unidos; anunció como respuesta a lo dispuesto por dicho Tribunal, que el Poder Ejecutivo se apresta a enviar decreto a la Asamblea Legislativa para que se llame a un REFERÉDUM EJECUTIVO sobre el TLC. Pero, ¿quién nos asegura que la Asamblea Legislativa apruebe la propuesta de convocatoria a referéndum?

Nuevamente muestra el gobierno de los señores Arias inconsistencias en su pensamiento y actuación. Primero, ellos manifestaron que la reelección presidencial debía ser revisada por la Asamblea Legislativa. Nos hicieron creer que solo a ella se dirigirían, pero ya todos conocemos cómo la lograron. Ahora, con el "Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica, Estados Unidos", nos dijeron que los diputados como representantes del pueblo, son los únicos con potestad para aprobarlo o rechazarlo. Ante la Resolución del Tribunal Supremo de Elecciones cambian de parecer, y lo hacen violentando nuevamente la Constitución (Art. 99), cruzándose en el camino tomado por el máximo órgano en materia electoral.

Al convocar a un Referéndum Ejecutivo, el gobierno estará creando un conflicto de competencia o atribuciones entre el Ejecutivo y el Tribunal Supremo de Elecciones, (Art. 109 LJC), pues éste ya inició el proceso para la realización del referéndum de INICIATIVA CIUDADANA. Voto No. 790-E-2007. No puede ahora el Ejecutivo venir a decirle al Tribunal Electoral, que su resolución no es válida, y que la iniciativa ciudadana debe hacerse a un lado, para que el pueblo acuda al referéndum al ritmo y al modo que dicta el gobierno. Ya los señores Arias han estado gobernando por casi un año. Tiempo de sobra tuvieron para sopesar la conveniencia de esta posibilidad de abrir el camino a una solución pacífica y verdaderamente democrática. La acción del Ejecutivo está fuera de lugar, es extemporánea. El TSE ya resolvió que será el pueblo costarricense, por medio de la democracia participativa o directa quién decida el destino del TLC con Estados Unidos, y que esta vez no será a través de la democracia representativa

estudio real, no publicidad de repretel

2007-04-16T14:42:00.000-07:00

Informa-tico.com > Nacionales > UCR desnuda inconstitucionalidad del TLC

UCR desnuda inconstitucionalidad del TLC

* © Informa-tico.com El tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos contiene al menos 15 violaciones a la Constitución Política, según el informe de una comisión nombrada por la RectorÍa de la Universidad de Costa Rica para estudiar el tratado, y cuyo resultado fue dado a conocer la semana pasada.

El estudio titulado "Roces constitucionales del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos (TLC)", encontró inconstitucionalidades en las atribuciones concedidas a Comisiòn de Libre Comercio, el arbitraje obligatorio de controversias fuera de la jurisdicción nacional, la incapacidad fáctica en que queda el Estado para satisfacer el derecho de la salud de los habitantes, el capítulo de contratación pública, y la desigualdad en el tratamiento de los subsidios agrícolas.

Asimismo, el anexo referido al territorio, los compromisos asumidos por Costa Rica en materia de seguros y telecomunicaciones, y la vulneración a las prohibiciones relacionadas con todo lo que tiene que ver con armas y productos de la industria bélica, entre otros aspectos.

A continuación el resumen del documento, publicado por el Consejo de Rectoría Ampliado con fecha del 12 de abril de 2007

-*Inconstitucionalidad del Capítulo 19 del TLC: "Administración del Tratado" por el establecimiento de algunas funciones privativas de los órganos superiores del Estado a un órgano colegiado supranacional: la Comisión de Libre Comercio
Dr. Luis Baudrit Carrillo

- *Violación constitucional por la obligación de "certificarse"
Dr. Luis Baudrit Carrillo

- *Inconstitucionalidad de los Capítulos 10 (Inversiones) y 2. 1 (Inversión cubierta), sobre el arbitraje obligatorio de controversias entre un inversionista de otra Parte y el Estado costarricense en general, y en especial sobre intereses, bienes públicos, y atribuciones estatales.
Lic. Juan José Sobrado

- *Inconstitucionalidad del Capítulo 15 por crear una situación de incapacidad fáctica del Estado costarricense para satisfacer el derecho a la salud.
Lic. Juan José Sobrado

- *Inconstitucionalidad del Capítulo 9 del TLC "Contratación Pública"
Dra. Margarita Bolaños Arquín

- *Inconstitucionalidad por vulnerarse la interdicción de todo lo concerniente a materia militar -productos, armas y artefactos de guerra o para la industria bélica
Dra. Margarita Bolaños Arquín

- *INCONSTITUCIONALIDAD EN EL CAPITULO DIECISÉIS (16) SOBRE DEFINICIÓN DE LEGISLACION LABORAL
Lic. Germán Serrano Pinto

- *INCONSTITUCIONALIDAD DEL CAPÍTULO 12 (ANEXO 12.9.2, SECCION H) COMPROMISOS DE COSTA RICA EN MATERIA DE SEGUROS.
Lic. Germán Serrano Pinto

- *Medidas de salvaguardia para evitar la distorsión de los mercados de cada Parte.
Lic. Juan Manuel Villasuso

- *Incorporación a la legislación nacional de "reglamentos técnicos"
Lic. Juan Manuel Villasuso

- *Discriminación por subsidios a productos agrícolas.
Lic. Juan Manuel Villasuso

- *Se obliga a que un Estado extranjero participe en el procedimiento de formación de la ley cuando la materia tenga relación con alguna norma del TLC.
Lic. Juan Manuel Villasuso

- *Inconstitucionalidad del Capítulo 17 del TLC por sobreponer la esfera comercial sobre la legislación ambiental, limitar la autonomía municipal y la legitimación para impugna y dirimir los conflictos ambientales.
Dr. Rafael González Ballar

- *Compromisos de Costa Rica en materia de Servicios de Telecomunicaciones.
Dr. Manuel M. Murillo
- *Inconstitucionalidad del anexo 2.1 del TLC, referido al territorio .
Dr. Manuel M. Murillo

nota completa en :http://www.informa-tico.com/php/expat.php?id=16-04-07022206&ed=144&fecha=16-04-07&foro=

inaceptable capitulo 10 del tlc

2007-04-14T10:37:00.000-07:00

inaceptable capítulo 10 del TLCLa mayoría demócrata en el Congreso de EE. UU. exige la renegociación de TLC en curso

Juan José Sobrado Ch.
jsobrado@racsa.co.cr
Abogado

El capítulo 10 del Tratado de Libre Comercio Centroamérica-República Dominicana-Estados Unidos (CAFTA por las siglas en inglés) lleva a extremos inaceptables los privilegios otorgados a los inversionistas extranjeros –que no tienen los nacionales en su propio país– y con eso los liquida , ya que no podrían competir contra quienes discriminatoriamente ponen sus propias reglas.

Primero, porque les otorga el privilegio de someter obligatoriamente al Estado a paneles de arbitraje y, además, sobre cualquier tema, aunque envuelva la disposición sobre bienes, intereses y potestades públicos.

Segundo, porque no limita tales temas –como lo hace el NAFTA (capítulo XI)– a discusiones sobre las garantías generales (trato nacional, cláusula de nación más favorecida, no expropiación sin indemnización, nivel mínimo de trato, etc., lo que de todas maneras es una obligación conforme al Derecho Internacional. La claúsula 10.16 del CAFTA va más allá y extiende el arbitraje obligatorio tanto a las “autorizaciones de inversión” –o sea, a todo género de actos administrativos emitidos sobre el accionar de una empresa que represente esa inversión– como a los “acuerdos de inversión”, los cuales, conforme a las definiciones que establece la cláusula 10.28 ídem , son las concesiones “respecto a los recursos naturales u otros activos controlados por las autoridades nacionales”. Según es indispensable causalmente, y lo reconoce el TLC en la cláusula 10.26, la condena a indemnización por un tribunal arbitral en su caso, es solo la consecuencia de que el acto causante sea considerado ilícito, con lo que sustrae tal declaratoria de la competencia exclusiva del Poder Judicial.

Tercero, porque tales arbitrajes pueden ocurrir a discreción del demandante dentro o fuera del país demandado, y los árbitros quedan vinculados por las interpretaciones hechas por la Comisión de Libre Comercio (Capítulo 19), órgano colegiado formado por todas las partes, fuera del control judicial nacional, incluyendo a la Sala Constitucional .

Cuarto, y más grave, porque según la cláusula 10.22 el derecho aplicable para efectos de estos arbitrajes, la legislación del demandado (CR), solo se aplica si el “acuerdo de inversión”, o la “autorización de inversión”, no prevé otra normativa. Esto implica la privatización completa de la función pública y el sometimiento de los intereses, bienes y potestades públicas a lo que acuerden los gobernantes y funcionarios con los inversionistas extranjeros, ya que, bajo el régimen del derecho privado , el acuerdo es la “ley entre las partes”, de modo que lo que estas pacten, o las normas extranjeras a que se remitan (tal como es usual en los acuerdos privados), son necesariamente las “normas legales” regulatorias a que se refiere la cláusula 10.22.

El expreso carácter subsidiario a que la cláusula 10.22 reduce la “legislación del demandado”, lo que repite la nota al pie (N.º 7), no dejan lugar a dudas respecto a dicha expresa voluntad. Se rompe así con el principio de legalidad (artículo 11 de la Constitución), según el cual los gobernantes y funcionarios, simples depositarios y no dueños de la ley, a la que están sometidos.

Obligaciones generales. Con ese texto, los gobernantes y funcionarios pasan ser dueños –sin serlo– de la autoridad, de los bienes y de los intereses públicos, por lo que inevitablemente dispondrían de ellos en colusión con los inversionistas extranjeros. No solo se viola así la Constitución, y se liquida a los empresarios e inversionistas nacionales, sino que se legalizarían todas las irregularidades y chorizos que La Nación ha venido denunciando con justa razón, por parte principalmente de inversionistas extranjeros en contubernio con autoridades municipales y nacionales costarricenses, y eso aún sin la ayuda del TLC.

Nunca nadie antes se había atrevido a firmar o a defender una cláusula de este tipo, ni consta así en ningún tratado vigente del que sea parte Costa Rica, por lo que es falso que haya sido aprobada por la Sala Constitucional, como se afirma. En el TLC con México, que si pasó, el arbitraje obligatorio está limitado a las obligaciones generales, y con otro tipo de normativa (no la puesta a discreción por los gobernantes o funcionarios). Aún así, tampoco ha sido objeto de pronunciamiento expreso aprobatorio por parte de la Sala Constitucional.

EE. UU. no las acepta. Ningún país o régimen constitucional que se respete –y que respete y procure no liquidar a sus empresarios– acepta semejantes cosas. Para empezar, no las aceptan los Estados Unidos, nuestra contraparte principal en el CAFTA. La sección 106 de la Implementation Act (HR 3045), que aprobó el TLC en el Congreso de los Estados Unidos, se limita a autorizar (no a obligar) al Gobierno a someter a arbitraje –si lo estima conveniente– una y solo una de las tres clases de cuestiones posibles según el capítulo 10 del CAFTA. O sea que Estados Unidos no permite–como se pretende para Costa Rica– analogías inaceptables con Cuba, país sujeto a la voluntad dictatorial del máximo líder, que por eso debe garantizar mediante arbitraje a los inversionistas el respeto de las garantías generales del Derecho Internacional. Pero ni siquiera Cuba somete a arbitraje, como se pretende para Costa Rica, la resolución de los casos específicos y bajo la normativa que al funcionario le dé la gana.

No solo la Constitución de Costa Rica adversa este capítulo, también la Ley de los Estados Unidos. LaTrade Promotion Act Authority (Public Law 107-210 del 2002), o Ley delFast Track , en adelante TPAA, que les puso (Sección 2102) límites claros a los negociadores americanos impidiéndoles: a) otorgar a los inversionistas extranjeros mayores privilegios que los que tienen en los Estados Unidos los locales; b) pedir privilegios mayores en propiedad intelectual que los existentes en Estados Unidos, y en materia de medicinas respetar la Declaración de Doha a favor de la salud pública; c) exigir reglas laborales inferiores al núcleo fundamental de la OIT ; d ) fomentar la corrupción, según es inevitable con la norma 10.22 comentada. Todo esto se lo saltó el grupo negociador estadounidense dirigido por Robert Zoellick, exconsejero de Enron, de ingrata memoria en los anales del fraude en los Estados Unidos, para imponerles a los negociadores centroamericanos lo contrario en todo eso a lo que Ley estadounidense impedía. Por eso, ahora la mayoría demócrata en el Congreso está exigiendo la renegociación de TLC en curso para que se respete la Ley de Estados Unidos.

Existe infraestructura jurídica . Pero, aunque hipotéticamente aceptásemos la imposible legitimidad de este capítulo, es completamente falso –como se aduce– que sea indispensable para darles seguridades a la inversión extranjera. La infraestructura jurídica necesaria ya existe –y con la fuerza de los tratados internacionales plenos– con Estados Unidos y el mundo. Con aquel se garantizó a sus ciudadanos y comerciantes, el trato nacional y la cláusula de nación más favorecida, mediante el vigente Tratado de Amistad, Comercio y Navegación de l851; y la garantía de las inversiones, mediante el Tratado en ese sentido de l969, aprobado por Ley N.º 4448.

Y con el mundo, mediante el Tratado de Marrakech del 15 de abril de 1994, o “GATT 1994” que creó la Organización Mundial de Comercio, aprobado por Costa Rica mediante Ley N.º 7475 de ese mismo año, que contiene las normas instrumentales para el comercio, que el TLC expresamente incorpora en su norma 19.1.; y la Ley N.º 7318 de l992 que aprobó el Convenio Multilateral (mundial) de Garantías a la Inversión.

Finalmente, el único caso –que conozca– en la historia de las relaciones con los Estados Unidos en que se afectó a inversionistas por no pagarles a tiempo la indemnización, fueron unas expropiaciones para parques nacionales (caso Santa Elena y otros), que se solucionó satisfactoriamente y en corto tiempo, conforme al Tratado de 1969, mediante arbitraje en Costa Rica y de acuerdo con sus leyes.

¿NO HA ESTUDIADO EL TLC?

2007-04-13T22:05:00.000-07:00

¿NO HA ESTUDIADO EL TLC?
Ottón Solís
La Nación 5 abril 2007
Entender el TLC, más que un ejercicio intelectual, constituye una tortura. Ir descubriendo algunos de sus anticostarricenses y retrógrados contenidos, es por supuesto doloroso. Sin embargo, es su estructura, las referencias a otras legislaciones y a numerosas leyes, las excepciones de excepciones y los negativos de negativos, lo que dificulta el estudio del TLC.
Muchas personas, aceptándolo casi como pecado, confiesan que no lo han leído. Lo ideal sería que lo estudiaran, sin embargo, existe evidencia paralela que puede permitirles formarse una opinión sobre el Tratado propuesto.
Primero, un grupo de costarricenses con voz, incluyendo los negociadores, se dedicó a repetir antes y durante el período de las negociaciones, que el TLC era urgente, que con el TLC nos desarrollaríamos, que era fundamental para que el país progresara. Esta actitud desesperada le indicó a Estados Unidos que Costa Rica diría si a cualquier solicitud. Efectivamente ocurrió así. Cuando se muestra urgencia por un trato se pierde todo el poder de negociación. Si una persona quiere una casa y se dedica a decir públicamente que le urge comprarla, si le intentaban cobrar 10 le terminan cobrando 20. No es necesario conocer la casa ni el precio pactado, para saber que se compró cara por la actitud desesperada del comprador. De igual manera, quien no ha leído el TLC, puede tener la seguridad que se negoció mal, debido a esa proselitista desesperación mostrada por sus impulsores.
Segundo, este TLC es prácticamente idéntico en sus contenidos, estructura, condiciones y obligaciones, al de Nicaragua, Honduras, México, Guatemala, Maroco, Colombia, Ecuador, etc. Todos parten del mismo paradigma ideológico y promueven el mismo modelo de desarrollo. ¿Dónde están los estudios hechos por los costarricenses que promueven este TLC, en los cuales llegaron a la conclusión que lo que le sirve, por ejemplo, a Nicaragua y a Maroco es lo que le sirve a Costa Rica? ¿O es que imitando la tradición de algunas ideologías dichosamente moribundas, van a intentar convencernos de que existen recetas universales en materia de desarrollo? No hace falta leer el TLC para saber que no se redactó tomando en cuenta nuestras particularidades históricas, nuestros logros, debilidades y aspiraciones y que por lo tanto no es bueno para Costa Rica.
Tercero, previo el período electoral, el entonces candidato don Oscar Arias no quiso debatir el TLC, a pesar de que nos invitaron en numerosas ocasiones para ese fin. Acepté en todas y don Oscar en ninguna. ¿Por qué si el TLC es tan bueno, el candidato que lo anunció como su propuesta de gobierno y que afirmó que sin el TLC “nos lleva el diablo”, no lo defendió en un debate? Si sus argumentos fuesen buenos, ¿por qué no aprovechó para mostrar en un debate que yo estaba equivocado? Todo costarricense que no lo haya estudiado puede concluir que quién lo impulsaba no quería exponerse a que se le demostrara ante los votantes que este TLC no le sirve al país.
Cuarto, entre los países desarrollados no existe uno solo que haya llegado ahí con políticas iguales a las que nos obligaría el TLC. Ni siquiera hoy, cuando algunos de esos países tienen ingresos per cápita casi ocho veces mayores que el de Costa Rica, se atreverían, por ejemplo, a la apertura a las importaciones de sus sectores agrícola e industrial, en las condiciones de este TLC. Las personas que no lo han estudiado pueden concluir que si ningún país desarrollado ha puesto en práctica el conjunto de políticas incluídas en el TLC, es porque esa no es la ruta para el desarrollo.
Quinto, México es el único país latinoamericano con un TLC en vigencia por un período largo, lo que permite evaluar resultados. Aún los más convencidos promotores de estos TLCs concuerdan en que fracasó en temas como el empleo y la competitividad. México ha perdido 26 puestos en el ranking de competitividad mundial. Su tasa de crecimiento en el período de su TLC ha sido muy inferior a la que tenía antes del TLC e incluso a la de Costa Rica sin TLC. Su tasa de desempleo se incrementó, la expulsión de emigrantes hacia Estados Unidos casi se duplicó y desaparecieron 1.3 millones de agricultores. Para quien no ha estudiado el TLC aquí está otra razón para oponerse a este TLC.
Sexto, se han gastado miles de millones de colones en campañas televisivas, radiofónicas, por la prensa escrita, en documentos, videos, viajes, invitaciones, consultores, etc., promoviendo el TLC. Nunca se había visto tal despliegue de dinero destinado a promover una ley o un Tratado. Los y las costarricenses saben que ese dinero ha salido de las grandes empresas extranjeras y de unos pocos grandes empresarios costarricenses y ni un cinco del empresariado costarricense mediano o pequeño, ni de la clase media y de los sectores de menores ingresos y pobres del país. ¿Por qué se ha dedicado tanto dinero a impulsar el TLC? En estas circunstancias, ¿hace falta estudiar el TLC para saber a quién beneficia? ¡Dime quién paga la campaña multimillonaria y te diré a quién beneficia el TLC!
En fin, así como no hace falta leer Mein Kampf para oponerse a sus contenidos, pues los hechos protagonizados por su autor, Hitler, bastan, de igual manera, aunque en una dimensión no tan dramática, estos seis hechos permiten oponerse a este TLC aun sin leerlo.

desde mexico

2007-04-13T17:58:00.001-07:00

¿Dónde está el oro?

Columnista huésped | Abril 13, 2007 | 923 palabras

Por Carlos Fernández-Vega

Muchos agujeros negros registra la historia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, y nadie, más allá del discurso oficial, se animaría a meter las manos al fuego por sus hipotéticos beneficios económicos y sociales para los mexicanos (especialmente en generación de empleo y distribución del ingreso), pero lo que queda claro es que el TLCAN sólo ha fortalecido los de por sí rígidos patrones de concentración existentes en el país.

En 13 años de operación sus defensores hablan de “lo mucho que se ha modernizado” el país desde que el tratado entró en vigor el primero de enero de 1994, pero a la hora de documentar los beneficios tangibles para la población, no para un grupúsculo de empresas, los jilgueros brillan por su ausencia.

Más de 3 millones de unidades económicas registradas oficialmente participan en todos los sectores productivos del país, y de ellas sólo 1,2 por ciento, aproximadamente, le clava el diente a la jugosa actividad exportadora no petrolera, aunque también estas cifras concentradas tienen sus bemoles.

De acuerdo con cifras de la Secretaría de Economía, 37 mil 344 empresas participan (2005) en el mercado exportador asociado al TLCAN (una cifra raquítica si se considera el universo nacional), las cuales, aparentemente, se repartieron los casi 186 mil millones de dólares que en ese año significó el pastel de esta actividad.

Sin embargo, el detalle confirma que, como en tantos otros sectores de la actividad económica en México, la concentración de la actividad exportadora no petrolera es brutal: sólo 601 empresas se quedan con el 76,3 por ciento del valor exportado, porcentaje que en 2005 se tradujo en casi 142 mil millones de dólares.

Esas 601 empresas (no necesariamente mexicanas y con ventas de 50 millones de dólares anuales en adelante) representan 1,6 por ciento del por sí angosto mundillo exportador que oficialmente opera en el país, y 0,02 por ciento de las unidades económicas registradas y reconocidas oficialmente.

Justo antes de la entrada en vigor del TLCAN, en 1993, la situación no era muy distinta a la actual, porque 154 empresas exportadoras (0,7 por ciento de las 21 mil 475 registradas como tales en el país) se quedaron con 58 por ciento del pastel. Con el tratado, son 601 las empresas concentradoras que se quedan con poco más de 76 centavos de cada dólar exportado.

En sentido contrario, alrededor de 32 mil empresas dedicadas a esos menesteres y con ventas de hasta un millón de dólares al año (casi 85 por ciento del total de exportadoras y 1,1 por ciento de las unidades económicas registradas y reconocidas oficialmente) se quedan con una rebanada equivalente a 1,7 por ciento de los cerca de 186 mil millones de dólares exportados en 2005. En 1993, previo a la entrada en vigor del TLCAN, su rebanada fue de 4,5 por ciento.

Si se resume el panorama, queda claro, pues, que el TLCAN no ha propiciado igualdad de oportunidades, como reza la propaganda oficial. Lo cierto es que casi 92 por ciento del pastel exportador (alrededor de 170 mil millones de dólares en 2005) se queda en manos de poco más de mil 800 empresas, considerando la segunda y tercera (muy alejadas de la primera) posiciones en el ranking respectivo.

En 1993 los tres primeros lugares en monto exportado se quedaron con 80 por ciento del pastel, aunque la segunda y la tercera tuvieron mayor peso que en 2005 (14,7 y 8,1 por ciento del total en ese año, contra 10,3 y 4,8 por ciento en 2005).

Todas estas cifras aparecen en uno de los apartados del más reciente informe de la Auditoría Superior de la Federación, en el cual se destaca que de 1993 a 2005 el número de empresas exportadoras se incrementó en casi 74 por ciento, pero la concentración de la actividad se profundizó.

Por lo que toca al mundillo de las importaciones, las cifras revelan que aquel sueño de un México industrializado y poderoso devino en pesadilla tercermundista. Con la indiscriminada apertura comercial y la entrada en vigor del TLCAN, miles de empresas mexicanas reventaron, dejándoles sólo dos opciones: cerrar sus puertas o “reconvertirse”, y muchas de ellas optaron por esta última “oportunidad”: de productores activos se “reconvirtieron” en importadores, en simples intermediarios, en agentes de ventas de productos estadunidenses.

En este sentido, las cifras son devastadoras: de 62 mil empresas importadoras en 1993, el universo pasó a 423 mil y pico en 2005, un incremento cercano a 600 por ciento en el periodo, o lo que es lo mismo a un ritmo ocho veces superior al de las exportadoras. Tal “reconversión” se dio en tiempos del “cambio”, al grado de que en 2005, 14 de cada cien unidades económicas oficialmente registradas (aparte la informalidad) se dedicaban a importar lo que algún día produjeron.

De cualquier suerte, con TLCAN o sin él, las exportaciones mexicanas no petroleras (la maquila ocupa un lugar preponderante) terminan en el mercado estadunidense: en 1993 representaron 85 por ciento; en 2005, 88 por ciento, amén que, igual hoy que antes, el grueso de esas exportaciones corresponde a productos para la industria automotriz.

En resumidas cuentas, subraya la ASF, por sí solo el TLCAN no ha sido suficiente para lograr que México aproveche las oportunidades de la apertura comercial y pase de una balanza deficitaria a una superavitaria.

Las rebanadas del pastel

Por cierto, más allá de Pemex, las principales exportadoras “mexicanas” son General Motors, Daimler Chrysler, Ford Motor Company, Volkswagen, Hewlett Packard, y demás por el estilo.

(cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx)

desde nicaragua

2007-04-13T17:46:00.000-07:00

Por Yálani Zamora A. - El Nuevo Diario (Managua)

En la avenida del Cafta, Costa Rica marcha solitaria en sentido opuesto. Sus vecinos centroamericanos observan en silencio, y en Nicaragua a duras penas nos interesamos por los titulares de los medios informativos: ¿Resistirá Costa Rica? No lo sabemos aún, pero para algunos da igual. Con el tratado aprobado, Nicaragua selló su futuro no sin algo de resignación.

En nuestro caso el Cafta no generó un debate profundo, ni medio profundo, tampoco fue un dispositivo aglutinador de las organizaciones de la sociedad civil, ni se generaron discusiones que trascendieran a las instituciones y altas esferas del poder.

¿Pero qué ocurre en ese país vecino con el que siempre tenemos fantasmas pero al que migran cientos de nicaragüenses y, por tanto, al que estamos irremediablemente unidos? ¿Por qué la resistencia de una sociedad organizada y con clara capacidad de movilización no suscita interés o al menos debate en Nicaragua, siendo que el desenlace afecta a muchas familias de este país?

Quizás hay un sentimiento de que “ya nada puede hacerse” y “mañana veremos qué pasa”, muy a tono con la baja autoestima del país y el “éxito” de las políticas de promoción del analfabetismo y el desconocimiento como resultado directo de la nula inversión en la educación. El legado más eficiente en materia de política pública de los últimos tres gobiernos.

Muy distinto, el tema del TLC ha creado en la sociedad tica una polarización nacional que ha paralizado la capacidad de toma de decisiones en algunas esferas. La sociedad entiende la importancia de firmarlo o no, y por eso se resisten. Lo han leído, estudiado y analizado con sus propios anteojos y no con los del poder económico y la clase política, es decir, de manera independiente y honesta.

Saben que con él están en juego las mismas bases del modelo de desarrollo que los ha llevado a donde están, y por eso, en palabras del Rector del estatal Tecnológico (TEC) y principal organizador de las últimas marchas, se pide el retiro del TLC de la Asamblea, para que se “abra un espacio de diálogo profundo de cómo debe ser el modelo de desarrollo y rechazando agendas de implementación que venden el país”.

Es muy interesante y alentador que las universidades públicas, ésas a las que muchos nicaragüenses eligen para estudiar, debido a su mejor calidad frente a las nuestras, son quienes están dando la cara en estas marchas. La razón es sencilla: funcionan. En ellas todavía hay académicos intelectualmente honestos, movimientos estudiantiles, administradores comprometidos y espacios de discusión integrados a la realidad social y económica del país.

A diferencia de Nicaragua, el cuerpo universitario tico asume su rol social y científico frente a la comunidad y es activo. Por eso, nuestro vecino ha logrado construir una clase media educada y socialmente conectada e identificada con el país, como ha quedado demostrado con el tema del TLC.

Esto ha provocado la censura política feroz y represiva del poder, que ha girado su artillería contra los dirigentes sociales y, sobre todo, estudiantes. Según una carta hecha pública por el Movimiento Estudiantil Alternativo y después por la Comisión Nacional de Enlace, “la criminalización de la protesta social, la represión policíaca, la descalificación, el arresto y el juicio a dirigentes sociales y organizaciones, incluyendo a sacerdotes que apoyan nuestra causa, es un signo evidente de violencia política del sistema que quiere por todos los medios acallar la protesta”.

La violencia verbal y la intimidación son siempre las mismas: la sociedad civil cuando se opone es agitadora, comunista, izquierdista trasnochada, terrorista antidemocrática, manipulada, ignorante, irracional. Y la juventud es sinónimo de criminales cuando está contra el TLC en la campaña parcializada de los medios de comunicación, en concubinato con el gobierno, para crear un clima de confrontación y de inseguridad, y mostrar una cara agresiva en lugar del carácter cívico de las protestas.

¿Por qué los estudiantes universitarios, sindicatos, académicos prestigiosos, campesinos, ambientalistas, intelectuales, diputados y hasta ex presidentes y ex candidatos marchan contra el TLC? Tres razones: en Costa Rica hay un Estado que provee servicios públicos de gran cobertura y aplica políticas e instituciones para la inversión pública y distribución de la riqueza.

Segundo, esto ha permitido el desarrollo de una gran clase media (a diferencia del resto de Centroamérica), con mejor calidad de vida, movilidad y equidad social. Tercero, esta clase media está hoy golpeada económicamente debido a que los mecanismos de solidaridad se han debilitado con la apertura, la pobreza está aumentando y esto causa preocupación y alerta. El TLC es percibido como un tratado que beneficia a una minoría en detrimento de la mayoría. Por eso no se consulta con la sociedad, se impone. Como dijo un político, “preguntarle a la gente es peligroso, pues podría decir que no”.

¿Resistirá Costa Rica solitaria? Desde Nicaragua y demás países centroamericanos la resistencia de la sociedad civil costarricense la observemos lejana. Pero es muy importante por las cosas en juego, más allá del resultado final.

Las protestas contra el TLC le dejan al país una firme noción de colectividad, capacidad de movilización y reivindicación de las calles, síntomas sanos de una democracia. Pero, sobre todo, es un firme recordatorio de que la democracia como sistema (o cualquier otro régimen) no otorga derechos, éstos son productos de luchas sociales y hay que salir por ellos.

(www.elnuevodiario.com.ni/2007/03/05/opinion/42884)

comercio de armas, somos hipocritas o que?

2007-04-12T11:39:00.000-07:00

comercio de armas somos hipocritas o que?

Costa Rica - EE.UU

Se incrementa comercio de armas

LORNA CHACÓN
VINICIO CHACÓN
redactores

Costa Rica incursiona en el lucrativo negocio del comercio internacional de armas, no sólo las fabrica y las exporta, sino que las importa.

Entre el año 2000 y el 2006, las exportaciones de armamento de Costa Rica hacia Estados Unidos alcanzaron la sorprendente cifra de $ 1.479.676 (¢770.378.512,64 a ¢520,64 el dólar), de acuerdo con la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (USITC por sus siglas en inglés).
Al mismo tiempo, las importaciones de "armas y municiones, partes y accesorios" en el país pasaron de $675.079 (¢351.473.130,56 al mismo tipo de cambio) en el 2000, a $2.200.318 (¢1.145.573.563,52) el año pasado, según esa misma fuente.
Costa Rica, el único país en el mundo donde un Premio Nobel de la Paz figura como presidente, exporta, de acuerdo con la clasificación de esa fuente, "partes y accesorios para armas (armamento militar, pistolas, revólveres, escopetas, rifles, etc.)"; "bombas, granadas, torpedos y similares municiones de guerra y demás partes; cartuchos y otras municiones y proyectiles y demás partes"; "armamento militar, diferente de los revólveres, pistolas, espadas, alfanjes, bayonetas, lanzas y armas similares".
Tal clasificación es general, por lo que no se debe asumir como una descripción específica del ambiguo cuerpo de las exportaciones armamentistas de Costa Rica.
Estos datos fueron revelados por el economista Juan Manuel Villasuso, en el artículo "Cápsulas del comercio con Estados Unidos", publicado el 9 de marzo en el diario La República.
Villasuso manifestó que "de acuerdo con los datos del USITC, Costa Rica ha exportando recientemente a Estados Unidos armas y accesorios militares de diferente tipo, incluyendo armamento de guerra (partidas 9301, 9305 y 9306 de la tarifa armonizada - HTS) por un monto de US $1.479.676 en los últimos cinco años. Parte de esas ventas se hizo bajo la Iniciativa para la Cuenca del Caribe".
El economista también destacó que la cifra de más de dos millones de dólares en armas importados por el país durante el año pasado, es "superior a la de todos los otros países centroamericanos y República Dominicana, con excepción de El Salvador".
Mientras tanto, ni el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) ni la Promotora de Comercio Exterior (PROCOMER) tienen datos al respecto disponibles en línea.
El COMEX ofrece listas de los principales productos de exportación del 2004, 2005 y 2006, basadas en datos de PROCOMER, pero las exportaciones citadas por el USITC no alcanzan el monto necesario para figurar en ellas.
Mediante la oficina de prensa de ese ministerio se envió un mensaje por correo electrónico con varias preguntas sobre este tema, a fin de que fueran contestadas por el Ministro Marco Vinicio Ruiz o la viceministra Amparo Pacheco: ¿Tiene usted conocimiento de qué tipo de equipo militar se produce en Costa Rica? ¿Se trata de armamento utilizado en los frentes militares de Irak o Afganistán? ¿Maneja información sobre cuáles son las empresas que se dedican a esta actividad? ¿No es una contradicción que se permita la fabricación de armas en este país de neutralidad perpetua, cuyo presidente, Premio Nobel de la Paz, en su discurso de los primeros cien días de administración manifestó que "El golpe que destroza las armas es la única forma de violencia que hemos de permitirnos, la única forma de destrucción. La destrucción de los medios que generan la muerte, es nuestra manera de abrirnos camino hacia la vida" (según texto proporcionado por Casa Presidencial)? ¿Quién importa semejante cantidad de armas al país, que supera incluso a países de una violencia social superior como Guatemala u Honduras?
Sin embargo, al cierre de edición (9 de abril) no se había obtenido respuesta.
En el marco del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, Estados Unidos y República Dominicana (TLC), han surgido preocupaciones en cuanto a la inclusión de armas de diversos tipos. Recientemente cobró vigencia la inquietud de que en el Anexo 3.3 del TLC también se desgrava el comercio del uranio natural, que es radiactivo; el uranio enriquecido, utilizado en reactores nucleares, y el uranio empobrecido, desecho sobrante de la fabricación del anterior y utilizado en las municiones del ejército de los Estados Unidos.
Este último producto es centro de una fuerte polémica internacional, pues el gobierno de esa potencia mundial se niega a reconocer los efectos tóxicos de esa sustancia. Tan grave se considera la inclusión del uranio empobrecido en el TLC, que el Presidente Oscar Arias recibió en Casa Presidencial a Herbert Reed, activista y veterano de la guerra de Irak, quienes buscaron su apoyo para prohibir el uso de esta sustancia
Sobre estos temas se buscó la opinión del Presidente de la República, Oscar Arias. Sin embargo, no se obtuvo respuesta y más bien la directora de prensa de Casa Presidencial, Mishell Mitchell, sugirió que le fueran remitidas al titular del COMEX, Marco Vinicio Ruiz (Ver recuadro Merecer el Nobel).

ARMAS PARA LA PAZ

Consultado sobre el tema Luis Alberto Cordero, presidente de la Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano, manifestó que "en materia de armas, el TLC no está por encima de lo que la legislación nacional puede decir".
Cordero explicó que el presidente Arias impulsa una iniciativa conocida como Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA), que pretende regular todo el comercio de armas lícitas: importación, exportación, reexportación, licencias, el corretaje (ventas en países en conflicto): "No es prohibir la fabricación, sino regular el comercio legal. Establecer registros, saber cuánto producen los países, a quién se lo venden".
Por su parte Fernando Madriz, del Centro de Amigos para la Paz, sentenció que "es incomprensible cómo Guatemala, El Salvador y Honduras excluyeron de sus TLC con Estados Unidos el tema de las armas y Costa Rica, siendo un país sin ejército, que ha declarado una neutralidad perpetua y que tiene un Premio Nobel de la Paz, no lo hizo"
Madriz mostró preocupación ante el hecho de que "Costa Rica sea el único país de Centroamérica que tenga interés en producir armas, es un contrasentido"; al tiempo que consideró que el hecho de que este país produzca armamento bélico "nos transforma en un objetivo militar y militarizaría innecesariamente a la economía costarricense".

Merecer el Nobel

Para aprovechar el valioso aporte que sobre estos temas podría hacer un Premio Nobel de la Paz, se le enviaron al mandatario Oscar Arias algunas de las mismas preguntas enviadas al COMEX, más las siguientes:
-Usted recibió en su despacho a los activistas Damacio López y Herbert Reed, con quienes se solidarizó en su lucha por la prohibición del uso del uranio empobrecido. Siendo el uranio y el plutonio productos de alta peligrosidad tanto en su producción como transporte, pero sobre todo, sabiendo que el uranio empobrecido no tiene más fin que el bélico, ¿no es una contradicción que en este país, defensor de la paz y el desarme, promueva a través de la aprobación de un TLC la introducción de este tipo de industria?
-¿Cuál es la principal diferencia entre la propuesta que ellos pretenden llevar a las Naciones Unidas y la suya, denominada Tratado sobre Comercio de Armas en cuanto al uranio empobrecido?
-¿No es una contradicción que en este país de neutralidad perpetua, cuyo presidente es un Premio Nobel de la Paz, se permita la fabricación de armas?
-¿Quién importa semejante cantidad de armas al país, que supera incluso a países de una violencia social superior como Guatemala u Honduras?
Sin embargo, como ya se consignó, en Casa Presidencial remitieron las consultas al COMEX.
Por su parte la escritora y Premio Magón Hilda Chen Apuy, quien desde hace tiempo se preocupa por el tema de la inclusión de armas en el TLC, calificó el comercio de armamento, así como la inclusión del uranio en el Tratado como "una inmoralidad".
"¿Cómo pretendemos ser un país de paz si fabricamos armas de guerra y quien las fabrica es cómplice de ello?", cuestionó, al tiempo que criticó fuertemente el decreto firmado en agosto pasado por el presidente Arias y la Ministra de Salud María Luisa Ávila, para reglamentar la producción de armas en el país, "por el simple hecho de que se permita la fabricación de armamento". "Con el TLC, ningún decreto de Arias podría servir de nada", añadió. "Es una contradicción que un Premio Nobel de la Paz urja a que el país apruebe un TLC que incluye estas cosas. Desde hace tiempo debió decidir que el tratado no se aprueba por contener estas disposiciones", sentenció la historiadora. Chen-Apuy se preguntó además: "¿cuál es el verdadero discurso de Arias, el que sostiene afuera del país sobre desarme, o el que nos impone hacia adentro con el TLC, de desgravar armas y establecer fábricas? El Premio Nobel no se recibe una vez, hay que seguirlo mereciendo, me pregunto dónde está el Premio Nobel, cuál de los dos Oscar Arias es".

extracto de la entrevista realizada por el diario extramarzo el 20 de marzo 2007 a roman solis, diputado del pac,

2007-04-05T13:25:00.000-07:00

extracto de la entrevista realizada por el diario extra marzo el 20 de marzo 2007 a roman solis, diputado del pac,

¿Tiene otras implicaciones el pronunciamiento de la Sala sobre el 41 bis?

- Claro. Hay otro elemento del que los costarricenses no tienen conocimiento y es que el artículo 41 dice que no se pueden pasar por el trámite rápido los proyectos de reforma constitucional, creación de nuevos impuestos, fijación de penas privativas de libertad y los referidos a la aprobación de los tratados regulados por el artículo 7 de la Constitución. Esta ultima parte fue la que quisieron eliminar con el 41 bis y su propuesta busca que se elimine lo regulado por el artículo 7 de la Constitución. Ese artículo dice que los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos debidamente autorizados por la Asamblea Legislativa tendrán desde su promulgación o día que ellos designen autoridad superior a las leyes y requerirán la aprobación de la Asamblea Legislativa por votación no menor a las tres cuartas partes de la totalidad. Esto quiere decir que el pacto de los 38 está reconociendo abiertamente que el TLC afecta la integridad territorial o la organización política del país y por lo tanto se requieren 43 votos para su aprobación. Esto vuelve la polémica de cuántos votos se requieren para aprobarlo.

¿Desde su perspectiva cuál es el principal perjuicio que puede acarrear el TLC a la sociedad costarricense?

- Son varios. Por ser agricultor me interesa el impacto en la agricultura. Se ha venido diciendo una verdad a medias cuando dicen que somos ganadores y que exportamos $3 en productos agrícolas e importamos $1, como dice la propaganda oficial. La realidad es que son $2,6 y no $3 lo que exportamos por cada $1 que importamos, pero no dicen que hace cinco años exportábamos $5 por cada $1 que importábamos, o sea que hemos ido para atrás.

¿Cómo va a afectar al sector agrícola?

- Ellos dicen que para 2013 los países ricos van a quitar los subsidios a la exportación y eso es cierto porque representan un porcentaje muy bajo del subsidio total, el más importante es el de la producción y eso no han dicho que lo quitarán sino que es un tema que está en discusión en la OMC y en la Ronda de Doha. Vea un ejemplo, Estados Unidos le dio una cuota sin condiciones ni aranceles a Costa Rica para exportar 1.600 toneladas de queso blanco desde 1999 y han pasado siete u ocho años y lo más que hemos llegado a cubrir es la cuarta parte de esa cuota, y con todas las condiciones, porque el precio al que se puede vender allá es de $2 (¢1.100) el kilo, es mejor venderlo aquí en cualquier pulpería o en la feria del agricultor. Para mí eso es un adelanto de lo que va a suceder con el TLC porque no podemos competir si ellos subsidian su producción, por eso mismo no hemos podido entrar a México. El gancho para el tratado con México fue que el sector lechero se iba a salvar porque México es el primer importador mundial de leche y no hemos podido exportar ni una gota de leche. Pero Costa Rica es un mercado muy atractivo para Estados Unidos porque tenemos un consumo cuatro veces mayor al resto de Centroamérica, un tico se toma en leche lo que se toman cuatro centroamericanos. Nosotros tenemos asegurado un 93% del consumo interno y eso deberíamos haberlo defendido porque si no podemos exportar, con solo el mercado interno asegurado sería suficiente. Lo mismo pasa con azúcar, ganado y otros productos.

¿Además de la parte agrícola en qué otros aspectos afecta el TLC?

- Está el tema de propiedad intelectual porque si bien puede ser que no afecte los actuales, sí afectará a los próximos y las enfermedades cambian y las medicinas también deberán hacerlo, y aquí es donde les va a afectar la propiedad intelectual, que además no va a ser solo para medicamentos sino también con agroquímicos y para procedimientos quirúrgicos. Hay otros temas sumamente perjudiciales, como el de los seguros, que no debió discutirse una ley de seguros al calor de un TLC que no tomó en cuenta una serie de consideraciones y fue negociado por personas que no son expertas en ese campo y por ejemplo no excluyeron los seguros transfronterizos y el resto de Centroamérica sí lo hizo. No queda garantizado tampoco el financiamiento de los bomberos, ni se valoró la parte de la seguridad social del INS, como el de riesgos del trabajo que cubre a los trabajadores en caso de accidentes laborales, y el seguro obligatorio de vehículos, que es solo una pequeña parte del marchamo y es la que garantiza que el INS pague la atención médica de las personas involucradas en un accidente. No hay nada que dé más seguridad que la salud y esos seguros se van a ver afectados por la apertura porque el Estado ya no los va a poder controlar ni subsidiar.

¿En cuanto al ICE cómo cree que le afecte?

- Me preocupa el hecho de que las tarifas de Costa Rica son las más bajas del mundo y hay un elemento de carácter social muy importante y es el consumo mínimo, que es subsidiado para casi un 84% de la población, y eso desaparecerá con la apertura porque no se va a permitir ningún tipo de subsidio. Actualmente la tarifa residencial mínima en Costa Rica es de $3,75, mientras en el resto del mundo lo menos que se cobra es $14 porque con ese mínimo los operadores se garantizan la operación de la empresa, el resto es ganancia, pero en el caso del ICE la tarifa mínima es subsidiada, por eso aquí todo el mundo tiene teléfono residencial y celular. El 16% de los usuarios consume menos de $3,75, que es el mínimo, son familias que tienen el teléfono solo para una emergencia porque su condición económica no les permite hacer un gasto mayor. El resto hasta el 84% consume entre $3,75 y $10, lo que quiere decir que también está subsidiado por el 16% de los clientes que consumen más del mínimo y con eso el ICE cubre la diferencia del resto de los usuarios.

¿También las tarifas de celular se verán afectadas en la misma medida?

- Claro, porque en Costa Rica la tarifa mínima es de $6 por 60 minutos, pero en el resto de América Latina donde hay competencia resulta que el mínimo no baja de $30, entonces la opción que tienen para los pobres es el teléfono de tarjeta. Pero en la mayoría de países la tarjeta de $5 alcanza para 12 minutos, sale a $0,40, y además a veces le ponen plazo, y si no se gasta en 15 días la pierden. Por eso en países como Colombia, Chile y Panamá uno ve gente en las esquinas de las calles con un montón de teléfonos porque agarran una tarifa de altísimo consumo y en vez de cobrarle $0,40 le cobran $0,20, es un mercado persa, es como los taxis "pirata". Vea este ejemplo de Panamá: Movistar es el nombre comercial de Telefónica de España, En Telefónica la opción más barata para lo que no es tarjeta es $34 por hasta 500 minutos, ¢17.600 en nuestro caso. Si los gasta le salió a $0,17 el minuto; cuanto menos gaste le sale más caro. En Costa Rica está como a $0,06 el minuto y el mínimo es $7, por eso aquí todo el mundo anda teléfono, por eso los peones andan teléfono. Esto implicaría que un tico debería pagar como mínimo ¢17 mil para tener un teléfono celular como los de hoy y no de tarjeta. Si quiere una tarifa parecida a la de Costa Rica debe irse al paquete de $57, donde lo obligan a consumir ¢33.200 en llamadas en un mes, generalmente hay contratos de dos años y si los incumplen el depósito se pierde y es muchísimo más alto que en Costa Rica. Por eso en esos países no hay filas, las personas no pueden tener un teléfono. Además en América Latina no ha habido competencia porque el 84% del mercado se ha dividido entre dos empresas: Telmex de México y Telefónica de España, y ellas se ponen de acuerdo. En una ocasión estaba yo en Chile hace como cinco años, un país con una inflación del 1,5% anual, las tres empresas se pusieron de acuerdo y subieron el 20% de las tarifas y nadie podía hacer nada, aquí pueden hacer lo mismo.

Quienes están a favor del TLC dicen que hay una diferencia porque en América Latina ha habido privatización y aquí habrá apertura, por eso no será lo mismo. ¿Es eso cierto?

- Lo mismo que se quiere hacer en Costa Rica se hizo en Uruguay, ahí conviven las empresas estatales con las privadas. Lo hizo hace diez años y resulta que mientras el mínimo residencial en Costa Rica es $3,60, en Uruguay es $6,70, es decir $3 más tendría que pagar. Esto es más de ¢1.600 sobre la taifa mínima actual y Movistar no lo brinda porque lo que le interesa es montarse en el sistema, no asumir los servicios de baja ganancia. Y la ley vendrá a obligar al ICE a prestarles la infraestructura que ya tiene a todos los operadores privados, como quien dice hacer pública la inversión y privatizar la ganancia. El minuto celular en Uruguay anda entre $0,21 y $0,34 y en Costa Rica cuatro veces menos. En Internet pasa lo mismo, allá está en $0,33 y aquí en $0,19. El sistema de mensajes por celular, que ahora está tan de moda en Costa Rica, allá anda entre $0,037 y $0,04, unos ¢20 el mensaje, y en Costa Rica vale ¢1,50. Estas tarifas aumentarán si se aprobara el TLC. Uno ve cómo definitivamente se van a afectar las tarifas por la eliminación de los subsidios porque no le permitirán al ICE mantener las tarifas bajas y lo van a obligar a eliminar algo que es un salario social, que ha ayudado a compensar la inflación. Es igual que el subsidio en electricidad, aquí los que consumen menos de 200 kilowatts tienen una tarifa subsidiada por los grandes consumidores.

monseñor sanabria,tlc y los obispos de hoy

2007-04-05T12:06:00.000-07:00

Monseñor Sanabria, TLC y los obispos de hoy

Columnista huésped | Abril 04, 2007 | 783 palabras

Por Jorge Alfonso Zúñiga Aguilar

En la década de los 40, con unas “personas a favor y otras en contra”, los ciudadanos se manifestaron hasta en las calles apoyando unos, y otros en contra, del Código de Trabajo y las Garantías Sociales. Monseñor Sanabria no tuvo miedo de enfrentar a las fuerzas poderosas y sus medios publicitarios para expresarle claramente a la comunidad costarricense cuál era el criterio de la Iglesia. No titubeó para dar con firmeza la opinión orientadora a la comunidad cristiana y a sus pastores. Envió sacerdotes al exterior a educarse y prepararse para ser guías en la confrontación que iba a darse con la implementación de las leyes sociales.

Fue luz que iluminó el espíritu de los costarricenses y guía para encontrar el camino hacia el bienestar social y la paz que hemos alabado en algún momento, pero sin dar una mirada a nuestra historia patria para enriquecer y ordenar bien nuestro pensamiento. No le importó lo que pensaran de él los enemigos del progreso. Lo vi dejarse crucificar en las páginas del Diario de Costa Rica, donde se burlaban con vileza, presentándolo con “la hoz y el martillo” en su pecho sustituyendo el crucifijo, y acusarlo de comunista. Recientemente supe que a esos infundios injuriosos respondía sereno y valiente: “No me importa los palos que me tiren de camino si yo sé para dónde voy.”

Contrasta este legado y ejemplo de firmeza y valor con la timidez con que la Iglesia defiende su posición contraria al TLC. Posición que a estas alturas de la lucha no puede negar, pues le ha valido la queja del presidente Arias ante el Vaticano y el fariseísmo de los medios al servicio de los promotores de este engendro jurídico que pretende anexarnos para siempre a Estados Unidos, so pretexto de un tratado comercial.

Me pregunto a veces, entre otras cosas: ¿habrá amenazas de modificar la relación Iglesia-Estado así como cuentan 38 para aprobar el TLC? Pero bien, el presidente de la Conferencia Episcopal, preocupado por el pronunciamiento de un grupo de sacerdotes abiertamente en contra del TLC, sale en rueda de prensa a dar explicaciones y exhortarlos diciendo: “Como pastores del pueblo de Dios en el que hay diferencias de criterios sobre el TLC, promuevan la unidad, la tolerancia y el respeto. (…) En vista de que prestan un servicio a la comunidad cristiana donde hay personas que están a favor o en contra del TLC, deben buscar la unidad, la reconciliación y la armonía”.

Explica: “Creo que este grupo es minoritario, pero si se manifestó lo respetamos”.

Y refiriéndose a los argumentos, agrega: “Son los que esgrimen los grupos en contra, sobre todo las razones ordinarias que se dan para oponerse al TLC, especialmente los que tienen que ver con los campesinos y la agricultura, y como ellos están más o menos con los campesinos y agricultores, pues ellos más bien se concentran en estos temas”.

Por su parte, los sacerdotes aducen que: “La mayoría de los firmantes del comunicado somos de zonas rurales y trabajamos con agricultores, (…) hemos visto cómo las políticas gubernamentales desfavorecen al sector agrícola y ahora con el TLC pondrán a nuestros campesinos a competir contra productores subsidiados. Uno se aventura a pensar si las consecuencias serán similares a las de México”.

Pero, además, tenemos el criterio del Cardenal Rodríguez Maradiaga que nos dice que este modelo está convirtiendo a estos países en maquiladoras, y agrega en forma contundente: “Sirve a pocos y excluye a las mayorías”. “Ha sustituido a Dios por el mercado, al cual diviniza”. “Se abren las fronteras a las mercancías pero se cierran a los seres humanos”.

Los señores obispos de la Iglesia Católica han señalado sobradamente con valentía los males que puede traer a Costa Rica este TLC. La decisión que debe tomar el país no admite términos medios, está muy claro que debe ser SÍ o NO.

Los que están de acuerdo es porque están seguros de que van a salir beneficiados, o los que por desinterés no le han puesto atención al asunto. También son los que están confundidos por causa de la propaganda millonaria engañosa del Gobierno y los empresarios favorecidos que desde hace más de dos años atarantan a la gente día y noche con su promoción de mercadeo porque no resisten el debate serio.

Aquí es donde la Iglesia no debe ser neutra. Porque sería injusta con los cristianos de la comunidad que van a salir perjudicados.

Si Jesús hubiera sido “reconciliador” y “tolerante”, los mercaderes habrían terminado apoderándose del Templo. Y si se hubiera dejado asustar por los fariseos para caer en sus trampitas, no habría logrado cumplir su misión.

(La Prensa Libre)

Tomado de la tribunademocratica.com

estudio real, no publicidad del gobierno2

2007-03-09T13:07:00.000-08:00

extracto del estudio hecho por el doctor walter antillon montealegre. si lo quieren completo, envienme su correo.

"…SECCIÓN 102. RELACIÓN DEL CAFTA-DR CON LAS LEYES DE LOS ESTADOS DE ESTADOS UNIDOS, Y LAS LEYES DE LOS ESTADOS UNIDOS.
( a ) Relaciónes del CAFTA-DR con las leyes de Los Estados Unidos
(1) EN CASO DE CONFLICTO, PREVALECE LA LEY DE LOS ESTADOS UNIDOS. No han de surtir efecto ninguna disposición del CAfta-DR, ni la aplicación de ninguna disposición a ninguna persona o circunstancia, si fueren incompatibles con cualquier ley de los Estados Unidos.
(2) INTERPRETACIÓN. No debe interpretarse que nada de lo que dispone la presente Ley:
a) enmienda ni modifica ninguna ley de Estados Unidos; ni
b) limita cualquier autoridad que haya sido conferida por
cualquier ley de Los Estados Unidos,
a menos que la presente Ley lo disponga expresamente así.
( b ) Relación del CAFTA-DR con las leyes de los Estados de la Unión.
(1) OBJECIÓN A LA LEY. No se podrá declarar inválida ninguna ley de ningún Estado de los Estados Unidos, ni las aplicaciones de las mismas a ninguna persona ni circunstancia, con el argumento de que dicha disposición o aplicación resulta incompatible con el CAfta-DR, excepto en el caso en que Los Estados Unidos inicie un proceso para que se declaren inválidas esa ley o su aplicación.
(2) DEFINICIÓN DE LAS LEYES DE LOS ESTADOS DE LOS ESTADOS UNIDOS. Para los fines de esta sub-Sección, el término "leyes de los Estados de Los Estados Unidos comprende:
(a) cualquier ley de una de las subdivisiones políticas de un
Estado de Los Estados Unidos; y
(b) cualquier ley de un Estado de Los Estados Unidos que
regule o grave la industria del seguro.

(c) Efecto del CAfta-DR en relación con las acciones judiciales de los individuos. Nadie, salvo Los Estados Unidos,
(1) podrá alegar causas de acción o defensa al amparo del CAfta-DR, o en virtud de la aprobación del mismo en el Congreso; ni
(2) podrá objetar, en ningún proceso iniciado al amparo de ninguna disposición de la ley, ningún acto u omisión de ningún departamento, entidad ni institución de los Estados Unidos, de ninguno de los Estados que lo forman, ni de ninguna subdivisión política de ningún Estado, con el argumento de que dicho acto u omisión resulta incompatible con el CAfta-DR…"

"…SECCIÓN 106. ARBITRAJE DE RECLAMOS.
Los Estados Unidos quedan autorizados para resolver cualquier reclamo que se hiciere en su contra al amparo de lo dispuesto en el artículo 10.16.1(a)i(c) o en el artículo 10.16.1(b)i(c) del Acuerdo, en cumplimiento de los procedimientos de resolución de disputas entre inversionistas y Estados que se expone en la Sección B del Capítulo 10 del Acuerdo."
En su artículo citado arriba, el profesor Villasuso resumía, en muy pocas palabras, el contenido de la Sección 102 antes transcrita :
"…• La normativa estadounidense (Federal) prevalece sobre cualquier precepto del Acuerdo de Libre Comercio. • Todas las disposiciones que sean inconsistentes con la normativa Federal quedan sin efecto. • Nada del Acuerdo podrá alterar o modificar la legislación Federal. • La legislación de los estados tampoco será alterada o modificada por el Acuerdo. • Ninguna persona privada podrá demandar al gobierno de Estados Unidos o a los gobiernos estatales con base en el Acuerdo…"
Para luego comentar lo siguiente:
"…Esta caracterización jurídica del TLC en Estados Unidos es diametralmente opuesta a lo que este instrumento representa en la normativa costarricense. Veamos algunos ejemplos. • En la legislación nacional el Tratado de Libre Comercio tiene rango superior a la ley, y cualquier normativa que se le oponga queda automáticamente derogada. • En el Capítulo del TLC referente a las "Disconformidades" se enumeran todas aquellas normas actuales que se contradicen con el Tratado pero que el propio acuerdo ratifica su vigencia. Las que no están incluidas son abolidas. • Los legisladores costarricenses no podrán aprobar nueva legislación que contradiga los mandatos establecidos en el TLC. • Las personas físicas y jurídicas norteamericanas que se vean afectadas por medidas del Gobierno en materia comercial o de inversiones podrán accionar contra el Estado costarricense con base en el Tratado…"
...continua

paramilitarismo en colombia

2007-03-08T16:15:00.001-08:00

esta es la respuesta a mi pregunta por parte de yasmine ngadi,colombiana a la situacion de los paramilitares y transnacionales en su pais

La situacion con Coca Cola en Colombia es a grandes trazos la siguiente:

Las grandes multinacionales tales como Coca Cola Y Nestle en Colombia, y generalmente, intentan por todos los medios reducir los costos de produccion para poder aumentar sus beneficios economicos. Una de las estrategias a las que recurren es los despidos masivos de trabajadores (6700 entre 1992 y 2002), el reemplazo por mano de obra temporal malpaga que no tiene derecho a sindicalizarse (80% de los trabajadores), la utilizacion de Cooperativas de Trabajo Asociados entre otros para asi evitar el pago de salarios justos. Por demas, intentan por todos los medios desplazar a los trabajadores sindicalizados y protegidos por convenciones laborales. Es mas, en Colombia para poder aumentar aun mas sus beneficios han decidido acabar con el sindicato existente a traves de asesinatos, amenazas, torturas e intimidacion.

Es en este punto donde entran en juego los paramilitares, brazo derecho armado ilegal del estado colombiano que desde siempre ha defendido los intereses del narcogobierno, los latifundistas al igual que las transnacionales. Es asi como en los ultimos 10 a_os el sindicato SINALTRAINAL que reune a los trabajados de Coca Cola y Nestle, 4000 trabajadores han sido asesinados, de los cuales unos por lo menos 300 lideres sindicalistas y militantes. Se tienen evidencias de encuentros realizados entre jefes paramilitares y dirigentes de las multinacionales, hasta han habido amenazas publicas por estos ultimos.
Al gobierno y sus paramilitares nunca le han interesado las acciones sociales, por ende no defiende los trabajadores. Todo lo contrario, los sataniza con que son "terroristas" o guerrilleros....

Encontrara informacion mas detallada en RISAL, ANNCOL, ARLAC...

2007-03-08T16:15:00.000-08:00

tarifas celulares, continuacion

2007-03-08T13:32:00.000-08:00

Por supuesto que si no hay cambios en la legislación no se daría.

La nota que alguien circuló, presume que:

-Fueron aprobados el TLC y las leyes

-Se presentó el reclamo ante el Ente Regulador

-Que el Ente Regulador o el ICE no hicieron caso

-Que Telmex y Telefónica denunciaron al país por incumplimiento del TLC

-Que se llevó el asunto a un Tribunal Arbitral, contemplado en el TLC, integrado por ejemplo, por un gringo, un tico (por ejemplo el Lic. Chacón, de un prestigioso bufete y esposo de Anabelle González) y uno “imparcial” (siempre defensor de las LIBRE COMPETENCIA)

El Tribunal finalmente ordenó al país cumplir con el TLC y las leyes, subiendo las tarifas, para no exponerse a una multilla de $15 millones, también contemplada en el TLC

Por supuesto que podes circularlo.

G Fumero P

Yo expuse, incluso cuando estuve en la Comisión Legislativa , que si Carlos Slim (Telmex) llegara a dar servicios aquí y se anunciara para inaugurar el servicio el 1 de enero del 2008, el 2 de enero estaría tocando las puestas del Ente Regulador, para denunciar al ICE, con fundamento en el TLC, en la Ley de Promoción de Competencia Efectiva y la Ley General de Telecomunicaciones (si se aprobara), de COMPETENCIA DESLEAL, DUMPING, por mantener una tarifa de 6 dólares, contra los 25 (¿?) de Telmex.

A lo sumo lo que el Ente regulador le podría exigir, siendo muy patriota, sería que demuestre por qué su estructura de costos es para una tarifa de $25. Él bien le podría demostrar que es correcta, por los siguientes motivos:

1.- Debe incluir una UTILIDAD, que el ICE NO

2.- Debe pagar el Espectro que el ICE no paga

3.- Debe pagar al ICE INTERCONEXIÓN al ICE, para poder conectarse con el mundo

4.- Debe pagar al ICE los recursos escasos (definidos por la Ley ) canalizaciones, postes, ductos, etc. etc.

5.- Debe parar al Estado, el Espectro Radioeléctrico, derechos de vías públicas

6.- Debe pagar impuesto de renta

7.- Debe pagar publicidad y mercadeo que el ICE hoy no paga

8.- ¿??

Ante tal panorama NO LE QUEDARA MAS AL ENTE REGULADOR QUE EXIGIR AL ICE AUMENTAR SUS TARIFAS AL NIVEL DEL COMPETIDOR, PARA CUMPLIR CON LA LEY , Y PARA QUE EL POBRECITO SLIM NO QUIEBRE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

A 12 500 colones tarifa básica del celular

2007-03-08T10:59:00.000-08:00

realmente no tengo la confirmacion de la fuente de esta noticia, pero a mi parecer el principio de competencia desleal si se aplicaria en deterioro de ice y de los consumidores constarricenses.

A 12 500 colones tarifa básica del celular desde abril

Después de un año de disputas legales, las empresas Ticotel (subsidiaria de Telmex) y Comunicaciones SA (subsidiaria de Telefónica) han logrado que la Comisión Internacional de Arbitraje -establecida en el TLC con EEUU- obligara al Instituto Costarricense de Electricidad a subir sus tarifas de telefonía fija y celular.
Lo anterior, bajo la interpretación de "Trato de Nación más Favorecida" y competencia desleal, en tanto, el ICE subsidiaba sus tarifas residenciales y celulares.
Por lo anterior, la Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones ha solicitado al ICE subir sus tarifas a 12 500 celular y 7 000 colones residencial (precios que deberían de cobrarse desde la entrada en vigencia del TLC) más la inflación acumulada durante estos cuatro años de vigencia del TLC.
Accionistas costarricenses de Ticotel y Comunicaciones SA han celebrado el triunfo legal desde Miami (sede de la Comisión de Internacional de Arbitraje), aunque omitieron hacer referencias a la posible
perdida de líneas celulares que sufrirán más de 700 000 abonados

Tomado de: AFG

South Park y el TLC

2007-03-07T20:00:00.000-08:00

South Park y el TLC
Columnista huésped | Marzo 06, 2007 | 633 palabras

Por Luis Guillermo Fernández Valverde, actuario-matemático

Días atrás, en Telenoticias transmitieron un segmento del programa South Park, popular serie animada que se caracteriza por su morbidez crítica. En el corte presentado se encuentran los estudiantes de la escuela de ese lugar, conjuntamente con su maestra viajando en un bus por el centro de San José. Cuando la maestra les menciona que están en San José de Costa Rica, el gordito de la fábula, Cartman, con su característico vocabulario menciona una serie de improperios, refiriéndose a que en ese lugar huele a “mierda”, que las personas son holgazanas y que deberían de trabajar para salir de la pobreza. Luego presentan unas prostitutas, de las cuales el niño hace mofa, y por último la maestra les explica que somos pobres porque somos un país tercermundista; en fin, el segmento resulta muy repugnante para los costarricenses.

Si se analiza el por qué del ambiente en que se desarrolla la escena, nos incita a reflexionar, por qué todo ese atropello. La pobreza no es algo que una sociedad desee, para eliminarla hay que contar con una serie de elementos que en nuestro país hacen falta, por un lado tenemos limitaciones naturales, sociales y otros, pero por el otro, la corrupción política nos hunde en la misma. Es lamentable que los países de América Latina hayan permitido que los representantes del capitalismo: el Fondo Mundial, el Banco Mundial y otros, nos hayan obligado a endeudarnos con ellos, con el cuento de que ellos son indispensables para salir de la pobreza. El resultado ha sido el saqueo de nuestras riquezas, dejando en la miseria a muchos países de América. Nunca EE. UU. nos ha visto como países con el interés de ser socios, menos hermanos. Aún más, la ciudadanía norteamericana, en un alto porcentaje no sabe ni dónde está Costa Rica, o cualquier otro país de América Latina; para ellos nosotros somos su patio trasero, donde crían los cerdos que les darán de comer.

Tenemos más de veinte años que en el país no se construye una obra social importante, aún más, la construcción de la carretera a Caldera lleva más de treinta años en proceso. El debilitamiento que han sufrido instituciones como el ICE, la CCSS, el IDA y otras, ha sido aprovechado por políticos inescrupulosos para hacer su negocio. Por algo cuando Cartman dice que huele a “mierda”, no creo que se refiriera simplemente al sentido del olfato; pues es bien sabido que los norteamericanos conocen de las corruptelas que se presentan en nuestros países, basta mencionar el caso de Robert Vesco y Caro Quintero; que protegemos a maleantes, criminales, proxenetas, pedófilos y políticos, buscados internacionalmente.

¿Cómo queremos que nos vean desde afuera, si participamos en una red de sexo infantil por medio de Internet, si saqueamos a las instituciones públicas, si en la Asamblea se quiere aprobar un TLC, del que el 50% de los diputados no conoce a ciencia cierta sus alcances, y donde los precedentes de la fábula nos señala como un país de vagos, de prostitutas y de políticos corruptos? ¿Cómo un país que tenga esa imagen de Costa Rica, desea firmar un TLC justo y equitativo? Esto nos provoca pensar quiénes son los verdaderos interesados en firmar ese TLC. Los filibusteros son nacionales, no están interesados en defender nuestra soberanía, máxime que algunos diputados que forman parte de la comisión que lo estudia, han sido denunciados, por presuntos conflictos de interés. Por tal razón, antes de criticar la fábula hagamos un examen de conciencia, y analicemos por qué fue Costa Rica y no otro país de América. ¿Será también porque aquí hay muchas cosas que son rescatables, y que nos pueden hacer competitivos? Como decían nuestros abuelos: “…se lo digo a Juan para que lo escuche Pedro”.

chisporroteos

2007-03-07T19:27:00.002-08:00

Chisporroteos
Alberto F. Cañas | Marzo 07, 2007 | 747 palabras

La diputada doña Ofelia Taitelbaum, que dedicó un artículo el viernes pasado a afear mi conducta, no leyó lo que yo escribí. Y lo digo así porque es más cortés que decir que no lo entendió.

Voy a comentar el concepto que ella tiene de la mayoría: partiendo de que en Costa Rica suele votar el 65% del electorado, considera que basta un 40% de ese 65% para hacer una mayoría que permita a quien la obtiene desoír lo que los ciudadanos puedan pensar pasadas las elecciones. Lo que importa es llegar a la Presidencia, no importa si con un 64% de los votos (como don Pepe), o con un 40,3% (como don Oscar). Tanto poder le dio el pueblo según doña Ofelia a uno como al otro.

Pero además, —empleo números de doña Ofelia— si la suma de votos es el 40,3% de un 65%, resulta que quienes escogieron el actual gobierno (y según doña Ofelia endosaron el TLC sin haberlo leído y sin que don Oscar se los hubiese explicado) suman apenas un 26,17% del electorado.

Y lo que ese 26,17% dijo (de manera tácita, porque no se le pidieron votos en nombre del tratado) descalifica, según doña Ofelia, a quienes estamos pidiendo a la Asamblea Legislativa que lo rechace porque no queremos que nos cambien la contextura solidaria de nuestro país, para ensayar convertirlo al capitalismo salvaje que el TLC preconiza. Indudablemente el Papa Benedicto XVI supo lo que hacía cuando no le dio gusto a don Oscar Arias recomendando el TLC.

Imagínense ustedes si a don Pepe, en 1954, y con un 65% de la votación detrás, se le hubiese ocurrido, pongo un ejemplo loco, derogar el Código de Trabajo, ¿cómo habría calificado doña Ofelia (de haber tenido edad) a los que se hubieran lanzado a la calle a pedirles a los diputados que no aprobaran tal brutalidad?

Paso a otra cosa: Reafirmo que la democracia no es un sistema para tomar decisiones, (la dictadura también lo es), sino una manera de tomarlas. ¿Cómo? Pues atendiendo los deseos del pueblo, y no proclamando que el voto de febrero expresó de una vez todos los posibles deseos de los habitantes durante los siguientes cuatro años.

Como es de rigor en los polemistas leales, doña Ofelia dice que mi idea es que las decisiones se tomen de acuerdo con el pensamiento del populacho. No, como dije yo, y lo reafirmo, “de acuerdo con el pensamiento popular, también llamado en círculos de arriba, populacho”. Doña Ofelia pertenece a los círculos de arriba.

Como se ve, lo que los círculos de arriba llaman “populacho” no es pariente ni lejano de lo que yo he llamado “gradería de sol”. El concepto de populacho es social, y el de gradería de sol cultural y ético.

La gradería de sol es la que nos gobierna. Habrá que preguntar cuántos de los diputados que ahora gritan que el resultado electoral los comprometió a votar el TLC, habían leído el TLC antes de adquirir el compromiso, y sabían de qué se trataba lo que aprobarían. De gradería de sol es el diputado que promete votar el TLC a cambio de que le aprueben un proyecto nimio que le interesa. De gradería de sol es la fracción que le contesta que si no vota el TLC no le votará su proyecto, y no se pregunta si es bueno o es malo. ¿Y si hubiese sospechas sobre alguien, y esfuerzos por echarle tierra al asunto que lo compromete, qué pensaría la diputada?

Hay gran diferencia entre el pueblo en la calle (sean diez personas, 23.500 ó 60.000) pidiendo algo, y la gradería de sol minimizando y diciendo que las decisiones sólo se toman una vez, el primer domingo de febrero.

Me pide doña Ofelia una definición de la palabra obstruccionismo. Le contesto: Un partido de oposición se opone a lo que cree inconveniente. Oponerse a eso no se limita a decir que es malo. Implica, obligatoriamente, empeñarse en que no se apruebe. Buen opositor y buen ciudadano será aquel diputado que, convencido de los perjuicios que trae un proyecto, hace todo cuanto esté a su alcance para evitar que ese proyecto se convierta en ley. Doña Ofelia llama obstruccionismo a esa conducta, y prefiere lo que, sin recurrir al diccionario, podríamos llamar “oposición platónica”, referido el adjetivo, no al filósofo griego, sino a la clase de amor que así calificamos y que, subrayémoslo, no incluye el amor a la Patria.

(La República)

al grano

2007-03-07T18:51:00.000-08:00

AL GRANO
> Fuente periódico La Nación
> Noticia en La Nación AQUI
>
>
> Édgar Espinoza
> eespinoza@nacion. com
>
> Con Óscar Arias en Zapote, o en Rohrmoser, necesitamos un John Biehl. El
> John que sea la mitad que el Presidente no tiene: ¡inteligencia emocional!
> Y que tanta falta le podría estar haciendo para navegar en aguas
> procelosas. Sin un John, Óscar funciona sólo con la cabeza, mas no con la
> intuición. Y la cabeza no es todo. A ratos esta es veleidosamente
> racional. Si la mente no está en sintonía con el corazón, si ambos no
> hacenYin Yang , o tucu-tucu, para decirlo en tico, la cosa está jodida. Y
> el país no parece estar haciendo tucu-tucu.
> En cambio, con un John haciéndole al Presidente una buena lectura de los
> imponderables del poder, y una mejor mixtura para asumirlos, como en los
> jubilosos 86-90, Óscar se hubiera ahorrado canas, más de un chichón y uno
> que otro horror. Además, se hubiera ahorrado valioso tiempo para lo que le
> gusta: escuchar a Mendelssohn, ver al Barça como si fuera el Herediano, y
> disfrutar por tele de su actorazgo en los cortos presidenciales.
> Un John, pues, hubiera sido de nuevo su ángel, susparring , su todo.
> Incluso su chaperón, para blindarlo de tantas fans en busca de notoriedad.
> Sobre todo ahora en esta Costa Rica tan > "> gallita> "> . Tan sublevada.
> ¿Por qué no admitirlo? ¿Acaso otros gobernantes, reyes y emperadores no
> tuvieron también sus Biehlitos? Maquiavelo le soplaba infidencias a los
> príncipes, y Erasmo sus locuras a don Carlos V. ¿Entonces?
> Un John le hubiera ayudado a Óscar a manejar mejor su rencor contra Ottón
> Solís, y hasta le hubiera susurrado en la intimidad de un vino tinto: > ">
> mirá, Ójcar (en buen chileno), dejate de vainas. Ottón casi te derrota y
> aún no lo podés asimilar. Llamalo sin hacerle trompas y sentalo a negociar
> con vos> "> . A la larga, hasta hubiera servido para que el TLC no se nos
> convirtiera en lo que es hoy: unT irarseL osC alzones de propios y
> extraños. Pero sin un John, quedó a la intemperie el Óscar que no perdona
> que un ex- ministro suyo lo haya desafiado. Y ¿no era que le fascinaba la
> oposición para no parecerse a su majestad Hugo el Magnífico?
> Además, un John le hubiera evitado a Óscar el papelón de ir al Vaticano a
> decirle ocurrencias al Papa, de amortajar a Fidel antes de tiempo para
> correr y redimir a Cuba, y de sobreexponer innecesariamente al país ante
> el vitriólico Chávez.
> En fin, el mentado John quizá le hubiera hecho ver a Óscar que, como
> premio Nobel de la Paz, le puede hacer el amor al mundo entero, pero, como
> presidente de Costa Rica, doña Prudencia se impone.

sobre los asaltos en las paradas y mi experiencia personal

2007-03-03T09:02:00.000-08:00

asaltos en las paradas y mi experiencia personal - Mar. 03, 2007 at 08:55 AM

El viernes 23 de febrero, esperaba el bus de la carrera de las 745+o- en la parada de san felipe, esto por la prensa libre, sin adentrarme en el tema del pesimo servicio de buses que existe en alajuelita, habia una fila bastante larga, en eso un grupo de cuatro individuos, aprovechandose del descuido de un muchacho que estaba un poco mas adelante en la fila, le arrebatan el celular, el due_o del celular se percato y no le solto la mano al ladron, lo cual hizo que los complices de este se le fueran encima.

En ese momento varios de los que estabamos en la fila, reccionamos y nos fuimos a darles de golpes y a quitarselos de encima, al final los complices hicieron la de los franceses, se rindieron y salieron corriendo, dejando a su amigo abandonado,

Xq cuento esto, pues no para que tomen como heroes a la gente que ayudamos al asaltado(ayuda que no se da muy seguido), ni tampoco para comentarles sobre la "rompida de madre" que le dimos al delincuente ,de la cual nos quedamos cortos, pues no, para nada, el hecho que hay que tomar en cuenta es que desde el momento del asalto hasta el momento que dejamos al delincuente, pasaron alrededor del 10 a 15 minutos, en los cuales adivinen quienes brillaron por su ausencia? bingo, pues si, los queridos policias.

Cuando uno lee, escucha y ve,las declaraciones del vice presidente kevin casas sobre la exageracion y el amariilismo acerca de la situacion que se presenta con la delincuecia por parte de la prensa nacional y lo mal que nos hace ver en el exterior,realmente se da uno cuenta de dos cosas:

uno que realmente la prensa(inclusive el diario extra) se quedan cortos en sus secciones de sucesos

dos,del mundo de fantasia en el que vive este tipo de politicos, por ejemplo en este caso, no se hizo ninguna denuncia, y menos un arresto, esto asi, cuantas denuncias de robo mas se dejan sin hacer, de violaciones, etc.

Otra situacion interesante acerca de esto, fue la reaccion de la gente, es claro el cansancio de la misma acerca de la delincuencia y las leyes pasivas y claro, de los politicos pasivos como el se_or casas, que no ven esta situacion en su real dimension.

Definitivamente en este pais hay muchas cosas que arreglar, pero deberiamos empezar con ver a quienes le damos el poder de defendernos ya que se da uno cuenta de que no estan en nada

DE QUe JUGAMOS?

2007-03-02T11:40:00.000-08:00

DE QUe JUGAMOS?
Rigoberto Gonzalez Fennell Ced. 6-098-662 (gonzalezfennell@racsa.co.cr)*
En la actividad comercial, indistintamente de que esta se desarrolle a nivel micro por parte de una persona fisica, una pulperia o a nivel macro por corporaciones y hasta por el Estado, prevalece en concepto elemental que lleva a que la parte que desarrolla la actividad, consiga que los ingresos por ventas sean lo suficientemente solidos para contrarrestar los egresos por concepto de compras, siendo indispensable para ello acceder a un mercado potencial de clientes que requieran de los bienes y servicios.
Los costarricenses esperariamos que esa premisa rigiera el comportamiento de la balanza comercial (diferencia entre exportaciones e importaciones) del pais. Las oportunidades que el pais se ha creado al respecto, ha generado una enorme expectativa y entusiasmo concentrado particularmente en la concertacion de tratados de libre comercio, tal es el caso de los que ya tenemos vigentes con Mexico que cuenta con una poblacion de 103,2 millones de habitantes: Canada con 32,8 millones de habitantes; Chile con 15,9 millones de habitantes; Estados Unidos en proceso de aprobacion con 298,1 millones de habitantes y el Caricom.
No cabe duda de que el panorama en este caso para el pais es sumamente alentador para fomentar un intercambio de bienes y servicios con paises mas desarrollados y economias mas fuertes.
Sin embargo, un analisis del comportamiento de la balanza comercial sostenida durante los ultimos quince a_os con estos paises, dicta mucho de alcanzar siquiera un marco de equilibrio, generando un resultado muy desfavorable para Costa Rica.
Tomando como marco de referencia lo sucedido en los ultimos quince a_os a partir de 1991 y agrupando este periodo en quinquenios, es posible conocer la triste realidad de lo que los tratados de libre comercio han significado hasta ahora para el pais. (Ver cuadro de analisis de la balanza comercial, periodo 1991/2005 por quinquenios).
Adaptando esta coyuntura al ambiente futbolero que nos envuelve por motivo del Campeonato Mundial, es facil colegir que en el manejo de la balanza comercial con paises desarrollados y tratados de libre comercio vigente, los marcadores en contra nuestra son apabullantes, a pesar de la diferencia ostensible entre esos mercados y el nuestro, que en uso de la logica determinarian que por estar conformados por poblaciones inmensamente mayores a la nuestra y poseer una economia mas fuerte, nos corresponderia inclinar la balanza a nuestro favor.
Pero no es asi. En el caso de Mexico, la balanza negativa por $3.077,1 millones que se acumula al 2005, podemos compararla con un abultado marcador en contra de 4 x 1. Canada mantiene una supremacia comercial con una balanza a su favor por $476,7 millones, que segun volumen de transacciones, puede ser equivalente a un marcador a su favor de 3 x 1. Nuestra relacion con la economia chilena tampoco es favorable y no obstante constituirse en un mercado mas cerrado, sus importaciones superan en $556,5 millones a nuestras exportaciones y en consideracion del volumen transado, en este caso podemos estimar un marcador desfavorable, algo asi como un 6 x 1. Con los Estados Unidos, teniendo en proceso de tramite el TLC y siendo nuestro mayor socio comercial, el panorama no mejora nuestra precaria situacion de balanza comercial, puesto que el deficit comercial es de $9.706,6 millones, incluido Intel, que es el mayor monto deficitario que tenemos con un pais, aunque por el volumen transado puede equipararse con un marcador negativo de 2 x 1.
Curiosamente, en el caso de la relacion comercial que el pais ha venido sosteniendo en el mismo periodo con regiones y economias similares a la nuestra, como es el caso de Caricom, Centroamerica y Republica Dominicana, muestras resultados positivos para nuestra balanza en la relacion comercial sostenida con ellas.
Durante los ultimos quince a_os hemos acumulado una balanza comercial negativa de $10.414,8 millones, fomentada precisamente en la relacion con los paises mas desarrollados, quienes en lugar de constituirse en nuestros mejores clientes, nos han convertido en importantes consumidores para incrementar sus economias.
Ademas, el perjuicio para nuestra economia es aun mayor en la relacion con estos paises, por la reduccion o eliminacion de la carga arancelaria establecida en los Tratados de Comercio.
Entonces cabe preguntarse: En donde esta el negocio para el pais de intercambiar bienes y servicios con estas potencias, si le compramos mas de lo que les vendemos? No sera acaso que nos empezamos en jugar en grandes ligas sin tener la suficiente capacidad? Hasta ahora, nuestra posicion ante esos paises es similar a la de ofrecerles servicios de pulperia y nosotros embelesados comprando en sus grandes almacenes.
La incompetencia de nuestros gobiernos en el manejo de las politicas para promover la produccion nacional, queda asi evidenciada, creando incluso una polarizacion social y progresiva de nuestra endeble economia, con una peque_a poblacion con accesos a privilegios y mayor riqueza, contrastada con una poblacion mayor cada vez mas empobrecida, lo cual es similar a mantener una bomba de tiempo que en cualquier momento puede generar un quebrantamiento de la institucionalidad social de nuestro pais.
No es posible que esto continue sucediendo. No solo es necesario fomentar la produccion nacional para hacer de Costa Rica un pais mas competitivo, sino que tambien es necesario que los ingresos por el incremento de la produccion, se democraticen para que la riqueza no se concentre en pocas familias.
Urge un replanteamiento de la politica de produccion nacional, complementada con el marco social, compromiso de mejorar la infraestructura nacional, democratizar la politica crediticia bancaria, incrementar la capacitacion y la produccion cientifica, fomentar la participacion ciudadana por medio de Camaras y todo lo que sea necesario para volvernos mas competitivos y lograr un mayor equilibrio para evitar ser absorbidos por las economias de los paises desarrollados, ante quienes tampoco podemos cerrarle las puertas.
Este es un SOS para las autoridades gubernamentales.

*Empresario

don oscar y su bocota

2007-03-01T17:41:00.000-08:00

» PARA HABLAR Y COMER PESCADO...

Arias lo llamó dictador, Chávez le respondió

"Hay una diferencia sencilla entre un dictador y un demócrata: si el demócrata no tiene oposición su deber es crearla, mientras que el sueño del dictador es eliminar toda oposición". Esas fueron la palabras pronunciadas por el presidente Oscar Arias el pasado primero de febrero en referencia a su homólogo venezolano Hugo Chávez, cuando este recibió poderes especiales del Congreso de su país para gobernar por decreto.

"Al señor presidente de Costa Rica le gusta meterse en cosas que no debe meterse", le dijo Chávez a Arias el 21 de febrero.

"Lo importante es no tener oposición sino un poder absoluto (...) No se que es esa alianza boliviariana más allá del deseo de perpetuarse en el poder, si se puede para toda la vida", agregó más adelante el presidente Arias, siempre en referencia al mandatario venezolano.

Dos semanas después, el 16 de febrero, el periodico La Nación anuncia que el gobierno de Chávez había decidido cerrar la planta de la empresa CVG Aluminios Nacionales S.A. (Alunasa), con sede en Esparza, Puntarenas, lo que dejaría sin empleo a 400 trabajadores costarricenses de esa zona, una de las más pobres del país.

"Inminente cierre de Alunasa por enojo de Chávez", tituló La Nación, tras enterarse de una carta enviada el 14 de enero por representantes de los trabajadores al presidente Arias en la que expresaban su preocupación por los rumores de cierre. Sin embargo, hasta ahora ningún funcionario del gobierno venezolano, ni siquiera el presidente ha dicho de manera tajante que va a cerrar la fábrica.

Chavez le pide a Arias que no se meta en asuntos de otros

El dia 21 de febrero, el presidente Chávez hace referencia por primera vez al caso de Alunasa.

"Andan diciendo que estoy bravo y por eso ordene que sacaran la empresa. No, solo que hay relaciones geopolíticas y hay razones económicas y técnicas", dijo Chávez, pero sin aclarar sobre si cerrará o no.

Y el 25 de febrero en su programa Aló Presidente manifestó que "nosotros nunca atacaremos, siempre estamos contraatacando".

Chavez dijo que se está "especulando" sobre el tema de Alunasa. "Se ha armado un alboroto allá en Costa Rica, sobre todo la prensa oligárquica. Incluso han tratado de que los sindicatos de trabajadores se pronuncien en contra del gobierno venezolano. Una manipulación burda", dijo.

Aseguró que ha conversado e incluso recibió una carta de los trabajadores de la empresa de aluminio. "Hoy (viernes) hablé con una de las trabajadoras" comentó el presidente Chávez, quien reveló que un grupo de ellos vendrá pronto al país.

El 1 de febrero, Arias llamó dictador a Chávez, después bajó el tono.

Gran pleito en la Asamblea

Paralelamente, el tema de Chávez desató un polvorín en la Asamblea Legislativa, donde los diputados del PLN cerraron filas junto al presidente Arias, y lanzaban toda clase de epítetos contra el presidente venezolano e intentaban responsabilizar de la crisis de Alunasa no a Arias sino a los sindicatos y al Partido Acción Ciudadana (PAC), a los que acusaron de ser una especie de agentes del gobierno de Chávez.

La diputada del Partido Liberación Nacional (PLN) Ofelia Taitelbaum dijo en el plenario que "no son los sindicatos (los que tienen relaciones con Chávez), es el Partido Acción Ciudadana. Yo creo que es hora de comenzar a decir las cosas por su nombre".

Arias si se mete donde no lo han llamado, dice Andrea Morales

Sin embargo, contrario a los juicios de los diputados del PLN, la bancada de oposición advirtió que el presidente Arias ha estado opinando sobre temas que no le incumben, como cuando visitó al Papa para pedirle que regañara a los obispos costarricenses por no apoyar el TLC, o en el caso de Cuba.

En relación con el tema venezolano, la diputada del PAC Andrea Morales dijo el pasado jueves en el plenario, que el presidente Arias se entromete en asuntos que no le atañen.

"A ninguno de nosotros nos gustaría que saliera Hugo Chávez diciendo que el nombramiento de don Oscar Arias, por segunda vez, por la reelección fue (autorizada) de manera sospechosa por la Sala Constitucional. Eso es entrometerse en la política de los países, nadie lo hecho con nosotros, no tenemos nosotros que hacerlo con ningún país", dijo Morales.

Morales incluso recordó que mientras el presidente Arias y su canciller Bruno Stagno intentaban bajar el tono a la discusión con Chávez, sus diputados realizaban "un despliegue histriónico nunca antes visto ni en las mejores telenovelas de transmisión nacional (...) incluso llamando dictador a Chávez".

El diputado social cristiano Bienvenido Venegas también recriminó la actuación del PLN. "No comparto las voces que se han levantado en esta Asamblea Legislativa, echándole más sal a la herida, porque, prácticamente, han provocado la decisión que tomó el presidente de Venezuela", del supuesto cierre.

Por su parte, el diputado del Frente Amplio José Merino recordó que fue en el primer gobierno de Oscar Arias (1986-1990) cuando Alunasa fue privatizada.

"Se concretó la venta a un grupo de empresarios costarricenses, por un precio inferior (a su valor en el mercado)". Fue "la piñata que hizo el bipartidismo con las empresas de Codesa", la corporación estatal creada en el gobierno de Daniel Oduber (1974-78).

Merino dijo que en vez de atizar la confrontación con Chávez se debería buscar un diálogo para que Alunasa siga operando en Esparza.

Algunos estiman que Chávez nunca ha pensado en cerrar.

movimiento ecumenico contra tlc

2007-03-01T17:39:00.000-08:00

Movimiento Ecuménico contra el TLC

El Movimiento Ecuménico costarricense llamó a "resistir" en la lucha contra el TLC en una proclama en la que expresan la preocupación que genera a los cristianos el empecinamiento de los poderosos de nuestro país de avasallar al pueblo de Costa Rica, con la aprobación de éste tratado que socava la democracia y pone en peligro la paz.

El pronunciamiento lo firman representantes de las Iglesia Luterana Costarricense, Sacerdotes y Laicos de la Iglesia Católica, Pastores y Líderes de la Iglesia Episcopal, Pastores y Líderes de la Iglesia Presbiteriana, Pastores y Líderes de las Iglesias Bautistas, Catedráticos y Estudiantes de la Escuela Ecuménica de la Universidad Nacional, Catedráticos y Estudiantes de la Universidad Bíblica Latinoamericana, Miembros del Departamento Ecuménico de Investigaciones, Miembros del Consejo Latinoamericano de Iglesias en la Región Mesoamericana.

Pronunciamiento del Movimiento Ecuménico Popular Costarricense

Personas y representantes de diferentes iglesias y denominaciones religiosas, nos hemos venido reuniendo y trabajando alrededor de temas relacionados con nuestra realidad costarricense y ante la coyuntura actual, donde está sobre el tapete la discusión en la Asamblea Legislativa del Tratado de Libre Comercio de Costa Rica con los Estados Unidos, hemos visto la necesidad de estudiar y reflexionar sobre este tema y pronunciarnos sobre el mismo, ya que no podemos asumir un papel de observadores, sino que nos toca decir nuestra palabra profética sobre este momento histórico.

La fe cristiana manifiesta el amor de Dios para todas las personas pero de manera preferencial, una buena noticia para los desprotegidos de la sociedad, para los pobres, los discapacitados, las mujeres, los indígenas, los niños de la calle, los excluidos por la sociedad, es decir, la preocupación principal de Jesús ha sido la gente pobre y común.

"El Espíritu del Señor está sobre mí, porque me ha consagrado para llevar la buena noticia a los pobres; me ha enviado a anunciar libertad a los presos y dar vista a los ciegos; a poner en libertad a los oprimidos; a anunciar el año favorable del Señor."

(Lucas 4: 18,19).

En tiempos difíciles como los que estamos viviendo afirmamos nuestro compromiso con el pueblo de Costa Rica y en especial con los sectores en desventaja social que se verán afectados por la ratificación de este Tratado de Libre Comercio con los EE.UU. Nos preocupa en primer lugar que la aprobación de este Tratado por la Asamblea Legislativa se presente en un contexto de políticas económicas de claro perfil neoliberal que profundizan el deterioro social que vive el país. Las condiciones de vida de nuestro pueblo se han ido deteriorando con la implementación de las medidas macroeconómicas del neoliberalismo, la pobreza ha crecido, el desempleo ha crecido, el deterioro de la salud sigue creciendo.

Creemos que la aprobación de este TLC por la Asamblea Legislativa sería la culminación de este proceso desastroso para el pueblo costarricense. Es hora de contraponer al modelo neoliberal un modelo económico y social que convine una apertura inteligente al mercado con una profundización de nuestra democracia, de nuestro Estado de derecho y de todos los logros alcanzados en el campo social, educativo y de salud por nuestro país.

Desde la perspectiva de la ética cristiana, no nos ha parecido que el TLC se negoció por un número reducido de personas que no era representativo del pueblo costarricense, ni hubo de manera alguna un control político de las negociaciones. No nos ha parecido que se hayan obviado valiosísimas aportaciones de economistas y juristas de gran trayectoria, ni el aporte de las instituciones de enseñanza superior, ni la intervención siguiera de la misma Asamblea Legislativa a quien se le debió permitir un mayor papel protagónico en el proceso negociador. Mucho menos fueron tomados en cuenta las comunidades y aquellos sectores que podrían verse afectados por la firma de este TLC.

Tampoco nos ha parecido el carácter clandestino de las negociaciones donde fue imposible para muchas personas y organizaciones lograr obtener una copia del texto del Tratado, lo cual sólo ocurrió al momento de la firma. Nos ha molestado en demasía el derroche de dinero que se ha gastado en promover la aprobación del TLC por la Asamblea Legislativa y el apresuramiento por lograr que este Tratado pase de manera expedita, ojala sin un debate más o menos serio. También es preocupante que no se haya promovido un verdadero debate nacional, donde los medios de comunicación mantengan la objetividad en la transmisión de la información.

"¡Ay de ustedes, que dictan leyes injustas y publican decretos intolerables, que no hacen justicia a los débiles ni reconocen los derechos de los pobres de mi pueblo, que explotan a las viudas y roban a los huérfanos!"

(Isaías 10:1,2)

Por lo tanto, fieles a nuestro Señor Jesucristo instamos a todos los poderes de la República a que no ignoren las voces de todas las universidades públicas (UNED, ITCR; UCR; UNA) que de manera seria y consistente han mantenido una férrea oposición al tratado.

Nos unimos a la oposición al TLC desde la fe cristiana y desde las iglesias interesadas en nuestra realidad, quienes hemos escuchado el sentir de numerosos grupos ecologistas, de mujeres, campesinos, indígenas, educadores y otros que han manifestado su oposición parcial o total al Tratado de Libre Comercio preocupados por el desmantelamiento del campo, los efectos negativos al medio ambiente y el encarecimiento de los medicamentos lo cual afectaría a toda la población costarricense. Así también se ha manifestado la preocupación por el ingreso de las multinacionales de las telecomunicaciones y de los seguros para arrebatarle al pueblo lo que tantos años ha costado construir en el ICE y el INS, especialmente, después de ver lo que ha ocurrido en otros países con los servicios públicos.

Hacemos un llamado a todas las personas cristianas y de las distintas confesiones de fe, a pronunciarse en contra del TLC, a incorporarse a las actividades que está programando el Frente Nacional contra el TLC. Además, animamos a manifestar su oposición por medio de cartas, cultos, reuniones de reflexión y oración, cantos y otras actividades similares en el marco de la Resistencia contra el TLC.

"Esfuérzate y sé valiente, Dios está contigo"

(Josué 1:9)

Que el Dios de la Vida que nos ha creado con dignidad y con derechos, bendiga al pueblo de Costa Rica en este momento decisivo por el que atravesamos.

FIRMAS RESPONSABLES:

Iglesia Luterana Costarricense,

Sacerdotes y Laicos de la Iglesia Católica,

Pastores y Líderes de la Iglesia Episcopal,

Pastores y Líderes de la Iglesia Presbiteriana,

Pastores y Líderes de las Iglesias Bautistas,

Catedráticos y Estudiantes de la Escuela Ecuménica de la Universidad Nacional,

Catedráticos y Estudiantes de la Universidad Bíblica Latinoamericana,

Miembros del Departamento Ecuménico de Investigaciones,

Miembros del Consejo Latinoamericano de Iglesias en la Región Mesoamericana.

opinio de don luis mata

2007-02-24T15:51:00.000-08:00

don luis mata resume perfectamente mi opinion personal acerca de todo lo que se vive con esto del tlc, los ataques de la gente que cree que todavia esta la guerra fria, o que ve el tratado como la panacea, como la iluminacion de dios en las cabezas de los politicos tradicionales, excelente su opinion se_or.

tomado de la prensa libre, seccion opinion 24-2-2007

Por que marcho el 26 de febrero?
Luis Mata
luis_matag@yahoo.com

No pertenezco a ningun movimiento sindical, ni me considero comunista, rojo o cualquier otro epiteto que se me quiera endilgar, en estos dias, en que tan solo por oponerse a aquello que creo incorrecto, se castiga con insultos tan a_ejos, como los discursos de la guerra fria.

Simplemente asistire, como un costarricense mas, a una marcha que poco me interesa quien convoque, porque en lo personal considero justa su convocatoria. El TLC no es un simple tratado; es otro camino, otra via, que utilizan quienes tienen por interes el lucro personal, para deshacer lo que construyeron otros, que entendieron que una sociedad injusta es un infierno en la tierra.

Para nada me considero due_o de la moral o la etica, pero como la Constitucion consagra mi derecho a expresarme libremente lo voy a hacer, para decir con mi presencia en la marcha, que soy uno de esos costarricenses que cree, que merecemos algo mejor. Mas que la lectura del TLC, me he convencido de asistir a esta marcha, al leer las cifras de la cantidad de desocupados que malviven en Mexico, de la cantidad de ciudadanos y ciudadanas de ese pais, que muros o no muros, se arriesgan a emigrar a Estados Unidos de America, porque en su pais -al que Salinas de Gortari y posteriormente Zedillo, Fox y ahora Felipe Calderon le cantaron las bondades derivadas de su tratado de libre comercio- este no ha hecho mas que aumentar el hambre, la miseria, destruyendo la agricultura y trayendo algunas fabricas, que los convirtieron en empleados cuando antes eran por lo menos, peque_os propietarios.

Asisto a esta marcha, porque quienes impulsan el tratado, antes en las sombras y ahora con voceros desde Zapote, convocaron a dialogos, no para escuchar, sino para imponer. Porque quienes impulsan este tratado, han pretendido enga_arme, diciendome que de no firmarse, nos iremos al diablo, porque creen que -cuando ya estamos curados de espanto se puede seguir con discursos que rescataron del cajon del marcatismo, para que me quede en casa sentado y ellos puedan hacerse, sin oposicion alguna, con lo que es mio, porque es de todos.

Asi que, en pocas palabras, asisto a la marcha del lunes 26 de febrero de 2007 para decir con mi presencia, la de un ciudadano comun y silvestre, que me opongo no al libre comercio y la libertad de empresa, sino a un tratado de libre comercio para unos pocos y de una enorme miseria para unos muchos.

carta a leonel jimenez

2007-02-24T11:55:00.001-08:00

don leonel lo vuelvo a saludar y le deseo lo mejor en salud y su vida personal.
hoy sabado escucho a los pro tlc de la empresa privada hablando de lo malo que esta el sector publico, a lo cual no le quito razon, pero hablar que el sector privado es un paraiso para trabajar, sinceramente mienten, sino hay que preguntarle a esos trabajadores que los tienen tres meses los despiden para no pagarles sus garantias, o los mantienen con salario minimo, y dios guarde pidan mas xq los mandan al ministerio de trabajo para que al final los terminen despidiendo. eso es bueno para el pueblo? ademas hay un pobre razonamiento acerca del tlc, ya que esto no es asunto de comunismo o capitalismo es asunto de corrupcion, xq corrupcion? xq el tlc fue negociado por los corruptos de liberacion y el la unidad, mas un partido de extrema derecha que solo busca el bien para los mas ricos, como quieren que la gente confie en unos choriceros como esos, usted cree don leonel que haya que seguir confiando en esos personajes y si a eso le agregamos que estan bajo el mando de un capitan que se roba las parcelas del ida, que compromete aprobar leyes para los que le dieron plata en la campa_a, y lo peor de todo, que se pasa la constitucion de nuestro pais por la sentadera, no se_or, yo ya no confio en esos.

estudio real, no publicidad del gobierno

2007-02-24T09:08:00.000-08:00

Con los TLC los derechos son diferentes si la persona es inversionista o si es trabajadora

Columnista huesped | Febrero 23, 2007 | 460 palabras

Por Maria Eugenia Trejos, especialista en Estudios Laborales

En Centroamerica con la adhesion posterior de Republica Dominicana se negocio un TLC con Estados Unidos muy similar al TLCAN. Solo en Costa Rica no se ha aprobado.

Comprender la situacion en que queda la poblacion trabajadora exige ver el tratado en su conjunto. Este no solamente abre mercados, sino que abre los paises a las transnacionales, permitiendoles el acceso a todo: desde espacios antes estatales hasta el conocimiento tradicional y la cultura y, por supuesto, a una fuerza de trabajo mas barata, dispuesta a trabajar intensamente y desorganizada. Su capitulo laboral viene a asegurar esto.

El ingreso de las transnacionales a nuestros territorios se favorece con privilegios que otorgan varios capitulos, en particular el de inversion. Los privilegios van desde prohibir requisitos de desempe_o (que tanto ha afectado a la industria mexicana) hasta el derecho de las empresas de demandar a los estados en tribunales externos, sin que los estados puedan demandar a las empresas (lo que tambien ha tenido importantes efectos negativos en Mexico).

Los articulos referentes al trato nacional y al trato de nacion mas favorecida exigen dar ese trato no solo a la inversion, sino a las personas inversionistas. El articulo 10.3.1 del TLCEUCARD y 1201.3 del TLCAN dice que ,Cada Parte otorgara a los inversionistas de otra Parte un trato no menos favorable que el que otorgue, en circunstancias similares, a sus propios inversionistas en lo referente al establecimiento, adquisicion, expansion, administracion, conduccion, operacion y venta u otra forma de disposicion de las inversiones en su territorio. El articulo siguiente lo extiende a los nacionales de otro pais. Es decir, si usted es inversionista y migra a otro pais firmante del tratado, sera atendido como nacional de ese pais, y tendra derecho a los beneficios concedidos a cualquier persona inversionista de cualquier otro pais del mundo.

Que pasa si usted es una persona trabajadora que migra, aunque sea legalmente? Los paises no adquieren ninguna obligacion con usted. Los articulos 11.1.5 del TLCEUCARD y 1201.3 del TLCAN se_alan que las Partes no adquieren ninguna obligacion respecto a un nacional de otra Parte que pretenda ingresar a su mercado de trabajo o que tenga empleo permanente en su territorio, ni de conferir ningun derecho a ese nacional, respecto a dicho acceso o empleo.

En el ACLAN esto contradice disposiciones que no se cumplen para proteger a los/as trabajadores/as migrantes (ver anexo 1 y definicin de legislacion laboral). En los otros casos ya ni siquiera hay contradiccion: se elimina totalmente cualquier proteccion a los/as migrantes, cuando son personas trabajadoras. Como dice el activista canadiense Maude Barlow, los TLC son declaraciones de los derechos de las grandes corporaciones empresariales donde, agregamos, no tienen cabida los derechos de las personas trabajadoras.

referendum, la solucion de la mayoria

2007-02-23T09:20:00.000-08:00

Sala Constitucional analiza viabilidad de referendum por TLC

* © Informa-tico.com La Sala Constitucional acogió el pasado 16 de febrero una consulta realizada por el Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa sobre la viabilidad de realizar un referendum vinculante para decidir el destino del tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos.

Corrales confía en que el TSE le autorice en las próximas semanas la recolección del 5% de las firmas para el referendum
La consulta ante la Sala de parte de Servicios Técnicos de la Asamblea forma parte del procedimiento que debe seguirse para que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) tome en las próximas semana una decisión sobre la eventual convocatoria a una consulta popular.

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) puso en marcha a principios de enero el mecanismo para realizar un referendum del llamado tipo de Iniciativa Ciudadana, ante la solicitud realizada por un grupo de ciudadanos, encabezados por el exdiputado José Miguel Corrales.

El TSE envió hace tres semanas al Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa, que dirige la ex diputada social cristiana Gloria Valerín, para que exprese sobre su criterio si el referendum procede o no en el caso del tratado de libre ccomercio (TLC), y la misma consulta ya es tramitada por la Sala Constitucional.

Para el diputado José Miguel Corrales el TSE tendrá que autorizar en las próximas semanas el inicio de recoleción de al menos el 5% de las firmas del padrón electoral para realizar el referendum, aunque otras fuentes vinculadas al tribunal electoral dijeron a Informa-tico.com que la decisión de efectuar o no la consulta aún no ha sido tomada.

"Hasta donde entiendo, los magistrados del TSE han iniciado consultas como lo determina la ley del referendum, pero serán ellos los que al final tomen la decisión de hacerlo o no. Habrá que ver cuánta independencia hay en el TSE en relación con el grupo hegemónico y político que contrala el poder en Costa Rica y que apoya el TLC", dijo una fuente vinculada a ese poder que pidió el anonimato por razones obvias.

Los pasos para el referendum ciudadano

De acuerdo con ley que regula el referendum de iniciativa ciudadana el primer paso para su convocatoria es la solicitud ante el TSE para recoger el 5% de las firmas que se requieren.

El siguiente paso es "indicar el texto por consultar en referendum, las razones que justifican la propuesta, así como los nombres de los interesados".

Luego de ello, según la ley, "el TSE remitirá el texto normativo a la Asamblea Legislativa, a fin de que sea evaluado desde el punto de vista formal por el Departamento de Servicios Técnicos" que determinará si el texto contiene vicios formales.

Una vez realizado ese paso, el "Tribunal ordenará su publicación en La Gaceta --del tratado, lo que ya ha sido realizado-- y el interesado procederá a recolectar las firmas de por lo menos un cinco por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón".

Para la recolección de firmas, los interesados tendrían un plazo de nueve meses, prorrogable un mes más. Es decir, que de aprobarse la realización del referendum en el mes de marzo, los interesados tendrían hasta diciembre para reoger las firmas.

Una vez recogidas las firmas, el TSE procedería a la convocatoria del referendum, que se realizaría máximo en un plazo de 90 días.

En la votación del referendum para un proyecto como el TLC tendría que participar al menos el 40% de los ciudadanos inscritos en el padrón. El resultado es de acatamiento obligatorio para la Asamblea Legislativa.

Corrales pide a TSE que exhorte a archivo de TLC

En un escrito enviado el pasado 25 de enero al TSE, el diputado José Miguel Corrales y otros ciudadanos solicitaron a ese órgano que "dirija un respetuoso exhorto a la Asamblea Legislativa, para que suspenda de inmediato la tramitación del TLC, hasta que se verefique el referendum".

Asimismo, Corrales pide al TSE que "advierta a la Asamblea Legislativa que celebrado el referendum y si éste no alcanza el 40% de votos favorables del padrón electoral, el TLC se habrá derogado, aunque la Asamblea Legislativa lo hubiere apoyado por 38 votos".

Corrales dijo a Informa-tico.com que el referendum es la única salida institucional que queda para resolver el diferendo en torno al TLC, y advirtió que si no se realiza la violencia se podría terminar imponiendo.

En el escrito al TSE, Corrales advierte sobre el peligro de esa violencia al afirmar que los ciudadanos tienen "el derecho a la rebelión".

"El derecho a la rebelión es el ejercicio válido y legítimo que se da, cuando los gobernantes violan el pacto social sobre el cual se apoya su autoridad", afirma Corrales y luego remata señalando que "cuando el derecho no da soluciones a los problemas de los pueblos, los pueblos dan soluciones que no son de derecho".

por tu culpa orejon prepotente

2007-02-22T16:30:00.001-08:00

Planta de aluminio en Esparza ira a otro pais

Hugo Chavez cierra Alunasa por razones

geopoliticas

Confirma molestia con Oscar Arias por ofender con criticas a su pais

Gobierno tico duda de la excusa pues la empresa da buenos rendimientos aqui

uan Fernando Lara S.
jlara@nacion.com

El presidente Hugo Chavez confirmo ayer que cerrara la operacion de la empresa estatal venezola CVG Alunasa, en Costa Rica.

El mandatario venezolano adujo razones geopoliticas, economicas y tecnicas para trasladar a otro pais esa planta de aluminio en Esparza, Puntarenas, que da empleo a 400 personas.

Andan diciendo que yo estoy bravo y por eso ordene que sacaran la empresa. No, solo que hay razones geopoliticas, y hay razones economicas y tecnicas, dijo sin indicar mas detalles.

No obstante, mas adelante confirmo su molestia con el presidente Oscar Arias por criticas que hizo al exceso de poderes que tiene el gobernante venezolano.

Al se_or presidente de Costa Rica le gusta meterse en las cosas que no debe, hace poco dijo que aqui en Venezuela hay una dictadura. como quiere el que llevemos buenas relaciones?, asevero Chavez ayer en la faja petrolifera del Orinoco (sureste del pais).

Agrego que Arias emite criticas buscando simpatias en Washington. Algunos hablan para que los aplaudan en Washington, oh, yes . Eso si, arremeten contra nosotros, pero de manera gratuita? Que le he hecho yo al se_or presidente de Costa Rica?.

Alunasa se creo en 1981 como empresa estatal costarricense, pero en 1990 fue adquirida por el Estado venezolano, que la opera bajo el regimen de zona franca.

Produce unas 9.000 toneladas anuales de aluminio y exporta mas de un 80 por ciento de su produccion a Estados Unidos, Canada y Mexico, entre otros.

Razones improcedentes. Ayer mismo, el Gobierno tico puso en duda los motivos de Chavez para llevarse la planta a otro pais.

Las razones que hemos visto por parte de Venezuela de que el cierre es por razones economicas no son del todo validas, nos parece que hay una motivacion politica, dijo Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia.

Marco Vinicio Ruiz, ministro de Comercio Exterior, declaro que Alunasa aumento sus exportaciones de $26 millones en el 2000 a casi $47 millones el a_o pasado.

Es una barbaridad que (Chavez) hable de que llevan tres a_os planeando el traslado de la empresa sin coordinar como haran los afectados directos para hallar otros empleos, manifesto Ruiz.

Rodrigo Arias se mostro extra_ado porque ,los partidos de izquierda en Costa Rica no han dicho nada, parece que no les preocupa los trabajadores de Alunasa.

Las declaraciones de Chavez causaron fuerte reaccion en el Congreso. Jose Merino, diputado del Frente Amplio, dijo que es criticable la decision de Venezuela de basarse en razones politicas.

Alberto Salom, del PAC, califico de barbaridad el accionar de Chavez y de error el que los sindicatos no se pronuncien. Colaboraron Lupita Mora e Ismael Venegas.

El Salvador perdió 93.000 empleos agrícolas en seis meses

2007-02-22T13:46:00.000-08:00

El Salvador perdio 93.000 empleos agricolas en seis meses

TLC deja saldos negativos en Centroamerica

Informa-tico.com http://www.informa-tico.com/php/expat.php?id=19-02-07032049&ed=137&fecha=19-02-07&foro=>

La implementacin del Tratado de Libre Comercio (TLC) en los paises centroamericanos lejos de aber dejado ganancias para la mayoria del pueblo ha dejado un saldo negativo. Para muestra un boton: en solo seis meses, El Salvador perdio 93.000 empleos en el agro, especialmente productores de arroz quienes no pudieron competir con el producto subsidiado de Estados Unidos.

En Guatemala miles de personas se lanzaron a las calles para protestar contra el TLC. Pese a ello, fue aprobado por el Congreso de ese pais.
La cifra se desprende de un estudio realizado por la Red Ciudadana frente al Comercio e Inversion-Sinti Techan de El Salvador, cuyos resultados fueron comentados la semana pasada en San Jose por la abogada salvadore_a Ligia Guevara, quien vino a Costa Rica para presentar el documental Empresa multinacional busca...flexibilidad laboral en Centroamerica.

En mi pais, el CAFTA fue vendido como algo que iba a traer mas empleo. Sin embargo, en los primeros seis meses de haberse implementado se perdieron 93.000 empleos en el agro, especialmente productores locales de arroz, maiz y otros granos basicos que no estan en capacidad de competir con el producto subsidiado de Estados Unidos, explico Guevara a Informa-tico.com.

El estudio de Sinti Techan, realizado en los primeros seis meses de implementacion del TLC, afirma que la desarticulacion del aparato productivo nacional, el deficit en la balanza comercial y sus consecuencias: el desempleo, la pobreza y la emigracion se han incrementado drasticamente en estos seis meses de aplicacion del referido acuerdo comercial.

A juicio de la abogada Guevara, los salvadore_os no somos mercancias y no queremos ser tratados como mercancias, pero nuestros representantes en la Asamblea Legislativa no nos hicieron caso y aprobaron el tratado.

Como todos saben El Salvador es un pais que vive de las remesas. Estamos siendo expulsados a Estados Unidos para que El Salvador sea un corredor consumista y nada mas, agrego la experta.

Segun las cifras del Banco Central de Reserva (BCR) las importaciones agricolas provenientes de Estados Unidos aumentaron un 111% en el primer semestre de implementacion del TLC, lo que hizo que la balanza comercial salvadore_a mostrara un deficit para el pais centroamericano de 543 millones de dolares.

Curiosamente, durante el a_o 2005 -cuando no habia TLC- las exportaciones agricolas de Estados Unidos a El Salvador no crecieron sino que disminuyeron un 3,6%.

El estudio salvadore_o destaca el caso de Costa Rica, pues en los primeros seis meses del 2006 aumento sus exportaciones agricolas a Estados Unidos un 27% sin haber aprobado el tratado comercial. Para que sirve entonces el TLC? se preguntan los autores del documento, Angel Ibarra y Raul Moreno.

Los resultados de su estudio demuestran que los beneficios que pregonaron los gobiernos de Francisco Flores y Antonio Saca fueron solo propaganda pues rubros como la inversion en vez de aumentar han disminuido, tal como lo demuestra el cierre de varias fabricas textiles.

En ese sentido, las exportaciones de textiles salvadore_os disminuyeron un 10% en el primer semestre del 2006 aunque ya el TLC estaba en vigencia, debido a la fuerte competencia de China en este mercado, agrega el estudio.

Pese a que los estudios serios en Centroamerica indican lo contrario, el noticiero Repretel informo el sabado 17 de febrero sobre los presuntos beneficios que ha traido el TLC en el istmo.
En Guatemala se repite la historia

En Guatemala, otro estudio del Instituto de Estudios Agrarios y Rurales-CONGCOOP/ MESA GLOBAL puso en evidencia una situacion similar a la de El Salvador: en los primeros cinco meses de implementacion del TLC, este ha dejado un sabor amargo en la poblacion debido a sus impactos negativos.

El estudio revela que en el periodo citado aumento el deficit de la balanza comercial, pues si bien las exportaciones han subido desde la entrada en vigencia del TLC, lo mismo paso con las importaciones, aumentandose en los dos casos la dependencia de EEUU (46% de las exportaciones van a EEUU y 34,3% de las importaciones vienen de EEUU).

Tambien crecio el deficit en la balanza comercial, en general y en particular con EEUU (un aumento de 36% entre julio y septiembre 2006 comparado con julio - septiembre 2005).

Por otra parte, los precios al consumidor NO han bajado tal como lo difundio el MINECO en su campa_a pro TLC: el Indice del Precio al Consumidor en Guatemala subio entre junio y noviembre 2006 de 150,38 a 151,82. El IPC- Alimentos y Bebidas No Alcoholicas ha subido aun mas: de 167,67 en junio a 170,6 en noviembre, el mismo crecimiento que en meses y a_os anteriores al TLC.

Segun el Instituto de Estudios Agrarios y Rurales, los intermediarios (supermercados, empresas de agro-exportacion, otros privados) se benefician a costo de los productores y los consumidores: ejemplo de esto es el brocoli: el precio al mayorista de brocoli cayo entre septiembre 2005 y 2006 en un 22%, mientras el precio pagado por el consumidor aumento en 20% en el mismo periodo.

El estudio afirma que los pocos beneficios del TLC en Guatemala son para los productores grandes y sectores tradicionales, NO para los peque_os pues, por ejemplo, en el tema agricola, los mayores beneficios se han llevado los agro-exportadores tradicionales, particularmente los azucareros (crecimiento de 55% entre enero-sept. 2005 y 2006), debido a que lograron aumento de cuota bajo el TLC.

Sin embargo, el crecimiento de la exportacion de cultivos no tradicionales, particularmente los producidos por peque_as y peque_os productores (verduras y legumbres), ha bajado entre el primer semestre 2006 y los primeros meses de vigencia del TLC (crecimiento de 8% entre enero-junio 2005 y 2006, crecimiento de solo 1% entre julio - septiembre 2005 y 2006).

Las importaciones de maiz aumentaron en Guatemala entre enero y septiembre de 2006, en comparacion con el mismo periodo del a_o 2005, en 18 % del volumen (de 456.869 TM en 2005 a 541.085 TM en 2006) y en 32 % del valor (de US$ 46,5 millones a US$ 61,5 millones).

El valor unitario (precio) ha aumentado tambien en 11,6 % (de US$ 101,9 a US$ 113,7 por tonelada). A nivel interno, el precio en septiembre 2006 (al mayorista) esta 7,5% mayor que en el mismo mes de 2005, es decir no se lograron bajar los precios en este producto altamente subsidiado en EEUU, tal como fue prometido por los promotores del TLC.

Estos datos todavia no toman en cuenta el enorme incremento en los precios internacionales del maiz a partir de septiembre (55% entre septiembre y octubre). Este aumento ha sido producto de la decision de muchos productores de maiz de EEUU (particularmente corporaciones agroalimentarias grandes: Cargill, ADM, etc.) de usar su produccion para etanol, mas rentable que colocarlo a precios de dumping a mercados internacionales.

La misma decision ha generado reacciones en la bolsa (el maiz igual que otros productos agricolas basicos se manejan en la bolsa y por tanto es sujeto a cambios en los precios por la especulacion financiera), con precios ahora artificialmente altos en los mercados internacionales (cuando antes eran artificialmente bajos...)

El estudio asegura que ya se han destruido las capacidades productivas domesticas de maiz (Guatemala, de un pais autosuficiente en maiz (1985) se ha convertido en uno dependiente (mas de 1/3 del consumo nacional es importado) - a partir de las politicas de Ajuste Estructural que el TLC profundiza, y pensando que los precios artificialmente bajos de dumping a los que se ha importado de EEUU, se iban a mantener para siempre - no hay opciones para comprar el grano en el mercado domestico.

Asi tanto la industria como el consumidor guatemalteco dependen completamente de las decisiones que se tomen en EEUU y las especulaciones en la bolsa para adquirir este alimento basico, puntualiza el documento.

a los evangelicos

2007-02-22T13:45:00.001-08:00

Critican a Guyon Massey

Ex diputado Justo Orozco: mayoria de evangelicos estan contra TLC

Informa-tico.com

La mayoria de los evangelicos estan contra el TLC y aquellos que lo apoyan en su mayor parte son mercaderes del evangelio, afirmo el ex diputado Justo Orozco, del Partido Renovacion Costarricense (evangelico).

Orozco dijo que segun una encuesta realizada en el periodico cristiano Maranatha que el dirige, el 55% de los evangelicos se declaro en contra el TLC, 40% a favor y 5% indiferentes.

La mayoria de los que estan a favor del TLC es porque son mercaderes del evangelio. Algunos estan bien intencionados, pero la mayoria son mercaderes del evangelio, sostuvo el politico y empresario.

Como partido politico y como cristianos no podemos estar a favor de algo que perjudicaria al pais, argumento.

Hay gente que cree que el TLC traeria beneficios al pais, y puede ser que al principio los haya, pero las consecuencias negativas vendrian despues, considero Orozco.

Entre los puntos negativos del tratado se_alo el comercio de armas que incluye el acuerdo y la apropiacion de fuentes y mantos acuiferos a manos privadas y de las transnacionales.

Las manifestaciones del dirigente se producen en momentos que miembros de iglesias evangelicas se muestran disconformes con el diputado Guyon Massey, del Partido Restauracion Nacional (evangelico), por la alianza que mantiene con el gobierno de Oscar Arias y, en particular, por su apoyo al TLC.

Algunas de estan personas han estado convocando a los evangelicos a manifestarse y a firmar un documento para entregar al diputado exigiendole explicar por que apoya el tratado, que a su juicio va contra los intereses de las mayorias y los mas pobres.

Entre los criticos del tratado se encuentra el pastor bautista Guido Picado, quien dijo que el 26 de febrero ira a la marcha con mi camiseta blanca y con mi rotulito de no al TLC.

Hago un llamado a la gente, independientemente de su posicion religiosa o politica a que marche el 26, dijo en referencia a la gran marcha nacional, convocada por el Frente de Apoyo a la Lucha contra el TLC, encabezada por el rector del Instituto Tecnologico de Costa Rica, Eugenio Trejos.

Picado explico que se opone al TLC, no porque crea que no se deba tener un tratado con Estados Unidos, sino porque el actual fue mal negociado, y es un tratado que sigue el camino de las politicas injustas que se han venido aplicando en contra de los mas pobres.

No creo en los se_ores del gobierno, a este pais le han mentido una y otra vez y siento que nos siguen enga_ando, afirmo.

Picado dijo estar disgustado por la manipulacion que hacen La Naci_n, Canal 7 y Canal 6 a favor del tratado. Este pais ha sido secuestrado (en el campo de la informacion por los medios masivos), sostuvo el religioso, quien afirmo que en sus constantes giras por todo el pais me encuentro a la gente sedienta de verdad informativa.

la verdad sera conocida

2007-02-02T11:15:00.000-08:00

al salacuartazo presidente oscar arias, le fue feo ayer, al fin se hizo publico que la iniciativa de la cuenca del caribe(icc), no se perdia si no se aprobaba el tlc, a lo cual se remitian los negociadores para meter miedo a los jovenes y al pueblo en general.el sacerdote ronald vargas , sale libre de todo cargo, el cual lo acuso a el y al alcade electo de la cruz,guanacaste de apropiarse de tierras del "ida". osea mas pruebas de corrupcion y de sus mentiras. como puede haber gente que tenga algun tipo de educacion, que crea aun en ese ""ser humano"", en consten las comillas.

"Nadie esta obligado a cooperar en su propia perdida o en su propia esclavitud, la Desobediencia Civil es un derecho imprescriptible de todo ciudadano."
Mahatma Ghandi
AHORA O NUNCA,
NO AL TLC

• En reunión con Ottón Solís:

ARIAS aceptó no recibir amenazas de EE.UU. por TLC

• Líder del PAC reiteró al Ejecutivo que el país no será castigado si no se aprueba el tratado.

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
Foto: Héctor Rodríguez

El presidente Óscar Arias y el líder del PAC, Ottón Solís, mantuvieron ayer una reunión que algunos de los participantes calificaron como tensa. Durante la cita se habló del TLC con Estados Unidos.

El líder del Partido Acción Ciudadana, Ottón Solís, le pidió al presidente Óscar Arias que su gobierno abandone el argumento de que el país sería castigado con la eliminación de la Iniciativa para la Cuenca del Caribe (ICC), si no se ratifica el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

En respuesta, el mandatario exhortó al PAC para que permita la pronta votación del acuerdo comercial, dado el cansancio que afirmó sentir por el tiempo que ha tomado el debate del proyecto en el Congreso.

ICC CONTINUARÍA

Solís, quien hace una semana regresó de su gira a Washington, EE.UU., informó al presidente Arias que se reunió con varios congresistas y senadores estadounidenses, entre ellos el Representante Sander Levin, máxima autoridad en comercio del Congreso, y altos funcionarios del Departamento de Estado norteamericano.
Según el ex candidato, de todas las reuniones salió con la respuesta de que la eliminación de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe nunca ha sido contemplada en Washington como castigo a Costa Rica, si no aprueba el TLC firmado en el 2004.
La Iniciativa consiste en una serie de tratos preferenciales para el ingreso de productos costarricenses y de otros países del área centroamericana al mercado de Estados Unidos.
“Muchos congresistas me dijeron que pensar en sanciones a Costa Rica es ridículo. Como demostramos que ganaríamos prácticamente nada de acceso a los Estados Unidos con ese TLC, entonces el argumento con el que salieron fue que si no lo ratificábamos nos quitarían los beneficios comerciales y de acceso que tenemos con la ICC. Hoy se dio un paso, el Presidente aceptó que nadie lo ha amenazado”, afirmó Solís.
El líder del PAC aseguró que tras la cita de ayer los funcionarios de gobierno no tendrán autoridad para insistir en el peligro de represalias de no avalarse el TLC.

PASAR LA PÁGINA

A pesar de que reconoció la ausencia total de amenazas comerciales departe de los Estados Unidos, el presidente Arias dijo que sí ha recibido manifestaciones departe del Congreso norteamericano sobre la conveniencia para Costa Rica de tener un tratado bilateral con Estados Unidos.
“Le he pedido al PAC que nos permitan cumplir con el Programa de Gobierno donde yo defendí el TLC durante toda la campaña. No les estoy pidiendo que nos ayuden con su voto. Contrario a Ottón yo creo que nos hemos tomado demasiado tiempo debatiendo el tema, casi solo de eso se habla en Costa Rica. Ya yo estoy cansado y aburrido, yo lo que quiero es pasar esta página porque a partir de marzo comenzamos a negociar un TLC con la Unión Europea. No le pido a don Ottón que me apoye, sino que nos permita que avancemos con mayor celeridad”, dijo el mandatario.
Arias señaló que tiene claro que se requiere que el Congreso de Estados Unidos apruebe una ley para eliminar la ICC. “A mí nunca, ni legisladores de la Cámara Baja, ni del Senado, ni el Gobierno norteamericano me han dicho que están pensando en eso”, concluyó.
El gobernante dejó ver que el Poder Ejecutivo no abandona sus pretensiones de aplicarle al TLC un plazo de 22 sesiones para que sea discutido y sometido a votación en primer debate, a pesar de que el tema esté en consulta en la Sala Constitucional.

Constituido frente de la Universidad de Costa Rica contra el TLC

2007-01-31T09:51:00.000-08:00

El Editor | Enero 31, 2007 | 1158 palabras

En defensa del modelo de sociedad plasmado en nuestra Constitución Política, inspirados en nuestro Estatuto Orgánico y tomando en cuenta la Resolución de nuestro Consejo Universitario sobre el TLC con Estados Unidos, las personas abajo firmantes, miembros de la comunidad universitaria, sumamos nuestras voces y acciones a la gran cantidad y diversidad de grupos, comunidades, instituciones públicas, partidos políticos y personas que han manifestado su oposición a la ratificación del TLC con los Estados Unidos desde las más variadas y sólidas argumentaciones.

Ante la violación de los procedimientos democráticos y principios constitucionales por parte del gobierno y de las fracciones legislativas de los partidos Liberación Nacional (PLN), Unidad Social Cristiana (PUSC), Movimiento Libertario (ML), Renovación Nacional (PRN) y Unión Nacional (PUN) y considerando que:

Costa Rica es un país pequeño que necesita asegurar buenas relaciones comerciales y diplomáticas con la mayor cantidad de países del mundo, incluyendo los Estados Unidos, principal mercado de exportación y fuente principal de inversión extranjera en el país.
La inserción comercial de Costa Rica en el mundo debe tener como orientación estratégica garantizar que se fortalezca un desarrollo nacional inclusivo y solidario, respetuoso de nuestras mejores tradiciones nacionales. Ninguna negociación ni tratado comercial debe obviar que, en términos históricos, el sello particular del desarrollo económico y social costarricense ha sido la constante búsqueda de la inclusión de toda la población en los beneficios del desarrollo.
Durante las últimas dos décadas, grupos políticos y económicos poderosos han orientado el país hacia un tipo de apertura comercial que ha beneficiado principalmente a muy pocos sectores, empresas y personas. Ello, sumado a altos niveles de corrupción y al debilitamiento deliberado de la capacidad de gestión del Estado y sus instituciones.
Tal y como lo han demostrado gran cantidad de estudios e investigaciones de nuestras universidades y otras entidades, el desarrollo aperturista ha promovido de manera creciente la desigualdad y la polarización social, así como el estancamiento de los niveles de pobreza. Ello ha deteriorado la calidad de vida de la mayoría del pueblo costarricense, ha debilitado nuestra cohesión social y nuestra convivencia democrática pues no puede haber paz social con creciente desigualdad.
En lo económico, este tipo de desarrollo aperturista ha tenido resultados mediocres. Si bien, como lo han señalado sus defensores, debe reconocerse que el aperturismo ha logrado que las exportaciones aumenten y se diversifiquen de manera significativa, también debe señalarse que las importaciones han crecido aún más que las exportaciones, generando una tendencia de crecimiento del déficit comercial.
De aprobarse el TLC con Estados Unidos, se profundizaría y perpetuaría esta orientación del desarrollo nacional, lo que traerá una mayor concentración de la riqueza, un aumento en la brecha entre los sectores más ricos y los más pobres, y también una mayor presión sobre los recursos naturales.
Uno de los principales problemas del TLC con Estados Unidos es que acentúa las enormes asimetrías que existen entre la economía de Estados Unidos y la nuestra. Esto se agrava por el hecho de que los negociadores costarricenses concedieron exagerados beneficios a la inversión extranjera y a las empresas transnacionales, dejando indefensos y vulnerables a una gran cantidad de sectores productivos nacionales.
En nuestro país, los tratados internacionales están por encima de las leyes, por eso, la aprobación del TLC obligaría a realizar una gran cantidad de modificaciones en la legislación nacional en beneficio de las empresas transnacionales y en detrimento de los derechos de la ciudadanía costarricense. En los Estados Unidos, lo que se aprobó es un acuerdo que está subordinado a las leyes federales y estatales.
El TLC aumenta la protección y las ventajas de la inversión extranjera por medio de múltiples mecanismos que ya han sido denunciados. Nosotros queremos llamar la atención sobre los siguientes:

a. El otorgamiento de trato nacional a empresas extranjeras, lo que limitaría la capacidad del Estado costarricense para orientar la contratación pública para favorecer, por ejemplo, a las pequeñas y medianas empresas nacionales.

b. La expansión de privilegios en materia de las diversas formas de propiedad intelectual, lo que dificultaría aún más el acceso a los medicamentos novedosos por parte de la CCSS. También afectaría al sector agropecuario, la biodiversidad y el conocimiento tradicional que es parte del patrimonio nacional.

c. La apertura al capital privado de actividades que hasta ahora han sido potestad exclusiva del Estado, como son los seguros y las telecomunicaciones, modificaciones que nunca debieron ser incorporadas en un tratado internacional por ser decisiones del ámbito nacional.

d. La pérdida de capacidad de jurisdicción de los tribunales nacionales en los diferendos con las empresas transnacionales.

La experiencia en América Latina con tratados similares, como es el caso de México en el NAFTA, nos permite aprender contundentes lecciones: concentración de la riqueza, quiebra de empresas nacionales, desmantelamiento de la pequeña producción campesina, generando desempleo y empleos precarios en el sector informal.
De aprobarse este tratado, el mejoramiento de la posición jurídica y social de la inversión extranjera y de las empresas transnacionales, debilitará las capacidades distributivas y regulatorias del Estado y se reducirán de manera significativa las posibilidades de impulsar un desarrollo nacional incluyente y solidario.
La coyuntura internacional ha cambiado y existe un ambiente favorable en los Estados Unidos para plantear una renegociación, tal como lo evidencia la extensión de ventajas arancelarias que le ha concedido este país a otros con los que iba a firmar tratados de libre comercio.
No hay Inversión Extranjera que peligre por la no ratificación del Tratado con Estados Unidos pues la Iniciativa de la Cuenca del Caribe no tiene fecha de vencimiento.
Tal y como está procediendo el gobierno y el bloque de partidos que apoyan al TLC, están conduciendo al país a una confrontación social de enormes proporciones que se podría evitar si se depone la intransigencia y los intereses económicos inmediatos.

Manifestamos:

Nuestra oposición a la ratificación del TLC con Estados Unidos por parte de la Asamblea Legislativa de nuestro país.
Nuestro llamado a los diputados y diputadas que están a favor del TLC a que, siguiendo las mejores tradiciones de nuestra historia y de conformidad con el juramento que hicieron de defender los intereses patrios, rechacen este tratado.
Nuestra excitativa al presidente Arias a que retire este tratado y que convoque de inmediato a un proceso de diálogo para formular una verdadera agenda de desarrollo nacional de la que se derive la posición costarricense frente a la negociación de un nuevo tratado comercial con Estados Unidos y futuras negociaciones comerciales con otros países o regiones.
Nuestro rechazo a los procedimientos antidemocráticos e inconstitucionales utilizados por el gobierno y las fracciones legislativas que apoyan el TLC.
Nuestro llamado a la comunidad universitaria, a sus autoridades y a la ciudadanía costarricense para que nos manifestemos de manera cívica pero firme y contundente contra la aprobación del TLC.

Ciudad Universitaria “Rodrigo Facio”, San Pedro de Montes de Oca Enero del 2007

gran marcha el proximo 26 de febrero.

2007-01-29T12:33:00.000-08:00

Posiblemente ya se habra enterado que

EL FRENTE NACIONAL DE APOYO A LA LUCHA CONTRA EL TLC,

ha convocado para una gran marcha el proximo 26 de febrero.

Esta fecha la hemos escogido sobre la base de una estimacion de cuando es el momento mas probable de que el TLC este en el plenario legislativo, se ha consultado con la gente que conoce de las dinamicas de los procesos legislativos y esa parece ser la mejor fecha, tambien se ha consultado con un amplio sector de organizaciones gremiales, empresariales y estudiantiles y es casi un consenso que esa es la mejor fecha.

HAY ALGO EN QUE DEFINITIVAMENTE TODOS ESTAMOS DE ACUERDO:

ESTA MARCHA NO SERA LA UNICA ACTIVIDAD QUE SE HAGA, SIMPLEMENTE SENALA EL INICIO DE UN CONJUNTO DE ACTIVIDADES EN ESTA ETAPA DE LA LUCHA.

Posteriormente se realizaran actividades en las comunidades, dependiendo de como se vaya presentando la batalla. Se arranca con la marcha, luego vienen las manifestaciones locales.

Se esta tratando de precisar la hora de la convocatoria, pues se deben considerar varios factores: No puede iniciarse muy temprano, para dar tiempo a que lleguen los grupos que vienen de zonas alejadas de San Jose. No puede terminar muy tarde, para que estas personas puedan regresar a sus casas el mismo dia.

La convocatoria a la marcha se hara en una conferencia de prensa que se efectuara dos semanas antes. Un grupo de personalidades del mundo academico, cultural, politico y empresarial lanzaran la convocatoria, la cual sera respaldada por las organizaciones gremiales y sociales.

Sin embargo,desde ya Usted puede tomar varias iniciativas.

EL PODER DE UNO es la traduccion de una frase que usan los gringos (The power of one) para resaltar la importancia de lo que puede hacer una persona sola. Tipicamente senala a gente que ha logrado grandes proezas por si solas: Levantar una empresa, lograr que se apruebe una ley, etc. Eso es simplemente un reflejo de la cultura individualista gringa, reflejada en su cine y TV; el super heroe que salva al mundo: Superman, Wonderwoman, Batman cada uno de ellos(as) SOLOS salvan al mundo del villano. El gran detective por si solo resuelve el caso, el supersoldado solito acaba con todo el ejercito enemigo, etc.

Pero Usted y yo no somos superheroes, para nosotros EL PODER DE UNO debe ser mas bien... EL PODER DE UNO MAS UNO

El poquito que usted puede aportar a la lucha mas, el poquito que aporto yo PUEDEN MARCAR LA DIFERENCIA EN LA LUCHA POR DERROTAR EL TLC.

Sobre la base del granito de arena que miles de personas hemos venido aportando es que vamos levantando el muro para detener al TLC, por eso es muy importante que usted tome la iniciativa.

Queremos proponerle una meta muy simple:

Trate de llevar a la marcha a alguna persona que NUNCA
haya participado en las marchas contra el TLC.
Quien puede ser? Usted, sabra. Una tia, su abuelito, una vecina, un companero de trabajo. Decida a que personas invitara y empiece a convencerlas desde ya, tiene casi un mes para lograrlo.

Recuerde que segun las encuestas, cerca del 60% de los costarricenses esta contra el TLC, es decir, hay mas de millon y medio de adultos costarricenses que estan contra el TLC, hay bastante de donde escoger. Si de cada veinte personas que estan contra el TLC solo una persona asiste a la marcha, estamos hablando de 75000 personas. Una manifestaci��n como nunca antes se ha visto en Costa Rica.

Hay otras cosas que tambien puede hacer desde ahora.Inicie en su comunidad los contactos con las personas que usted ya conoce que muy probablemente asistiran a la marcha.Traten de organizarse para que los que viajan en carro vengan con varias personas. Las organizaciones gremiales pondran buses desde varias localidades para transportar a sus afiliados, traten de ponerse en contacto con las personas encargadas para que se aprovechen todos los campos disponibles. En el caso de que en su comunidad no va a haber buses de los sindicatos, estudien la posibilidad de contratar uno por cuenta de ustedes.

En esta marcha se pretende tambien lograr algo diferente de lo sucedido en marchas anteriores, en las cuales, una vez que se llega al ugar de destino la gente casi inmediatamente se dispersa. Esta vez se procurara tener una tarima principal desde la que se dirigiran algunos mensajes y presentacion de actividades artisticas. Por favor trate de llevar algun refresco y sandwiches, para que el hambre no lo obligue a retirarse. Prepare otros detalles, como el tomar vacaciones ese dia, si no pertenece a algun sindicato, trate de ir a la marcha con camiseta blanca, etc.

RECUERDE QUE NO EXISTE UNA ORGANIZACION CENTRAL CAPAZ DE RESOLVER TODOS LOS DETALLES QUE REQUIERE ESTA LUCHA. SOLO SI CADA PERSONA TOMA LA INICIATIVA PODREMOS VENCER.

HAGAMOS HACER VALER NUESTRO DERECHO A MANIFESTARNOS... ESTA BATALLA ES INCREIBLE PERO NO INALCANZABLE, NO DJEMOS Q UNOS TANTOS HAGAN DE NOSOTORS LO Q SE LES DE LA GANA...

COMO DIRIA D.BRAVO:SOY UN HOMBRE, ES DECIR, ANIMAL... CON PALABRAS Y EXIGO POR LO TANTO Q ME DEJEN USARLAS.
NO MAS REPRESION, NO AL TLC!!

Nadie esta obligado a cooperar en su propia perdida o en su propia esclavitud, la Desobediencia Civil es un derecho imprescriptible de todo ciudadano.
Mahatma Ghandi
AHORA O NUNCA,
NO AL TLC

ESTOS SON LOS 38 QUE QUIEREN VENDER AL PAIS

2007-01-28T18:00:00.000-08:00

ESTOS SON LOS 38 QUE QUIEREN VENDER AL PAIS
Category: News and Politics

estos son los vendepatrias que ya pusieron precio a su moral, el link los conecta con sus antecedentes legislativos, claro si alguien quiere ir a visitarlos y hacerlos entrar en razon, estaria muy bien visto
..>..>..>..>

Mayi Antillón Guerrero	Liberación Nacional	San José
Luis Carlos Araya Monge	Liberación Nacional	Alajuela
Maureen Ballestero Vargas	Liberación Nacional	Guanacaste
Silvia Cristina Charpentier Brenes	Liberación Nacional	San José
Janina Del Vecchio Ugalde	Liberación Nacional	Alajuela
Yalile Esna Williams	Liberación Nacional	Limón
Saturnino Fonseca Chavarría	Liberación Nacional	Guanacaste
Gladys González Barrantes	Liberación Nacional	Alajuela
Hilda González Ramírez	Liberación Nacional	Heredia
Gilberto Jerez Rojas	Liberación Nacional	Guanacaste
Olivier Ibo Jiménez Rojas	Liberación Nacional	Puntarenas
Francisco Javier Marín Monge	Liberación Nacional	Cartago
Jorge Luis Méndez Zamora	Liberación Nacional	Limón
Alexander Mora Mora	Liberación Nacional	San José
Xinia Nicolás Alvarado	Liberación Nacional	Puntarenas
Oscar Eduardo Núñez Calvo	Liberación Nacional	San José
José Ángel Ocampo Bolaños	Liberación Nacional	Heredia
Francisco Antonio Pacheco Fernández	Liberación Nacional	San José
Sandra Quesada Hidalgo	Liberación Nacional	Cartago
Salvador Quirós Conejo	Liberación Nacional	Alajuela
Fernando Sánchez Campos	Liberación Nacional	Heredia
Masha Ofelia Taitelbaum Yoselewich	Liberación Nacional	San José
Carlos Federico Tinoco Carmona	Liberación Nacional	San José
José Luis Valenciano Chaves	Liberación Nacional	Alajuela
Clara Silvia Zomer Rezler	Liberación Nacional	Cartago

..>..>..>..>..>..>..>..>

Ovidio Agüero Acuna	Movimiento Libertario	Limón
Evita Arguedas Maklouf	Movimiento Libertario	San José
Luis Antonio Barrantes Castro	Movimiento Libertario	Alajuela
Carlos Manuel Gutiérrez Gómez	Movimiento Libertario	Cartago
Mario Alberto Núñez Arias	Movimiento Libertario	Puntarenas
Mario Enrique Quirós Lara	Movimiento Libertario	San José

..>..>..>..>..>..>
..>..>..>..>..>..>

Guyón Holt Massey Mora

Restauración Nacional

San José

..>..>..>..>..>..>

a Helena Chacón Echeverría	Unidad Social Cristiana	San José
Jorge Eduardo Sánchez Sibaja	Unidad Social Cristiana	San José
Lorena Maria Vásquez Badilla	Unidad Social Cristiana	Alajuela
José Luis Vásquez Mora	Unidad Social Cristiana	Limón
Bienvenido Venegas Porras	Unidad Social Cristiana	Puntarenas

...>..>..>..>..>..>

José Manuel Echandi Meza

Unión Nacional

San José

Decenas de miles en EEUU exigen retirar tropas de Irak

2007-01-28T09:30:00.000-08:00

Decenas de miles en EEUU exigen retirar tropas de Irak

2 horas, 11 minutos

WASHINGTON (AP) - En ambas costas de Estados Unidos, decenas de miles de manifestantes exigieron el sábado el retiro de las fuerzas de Irak, luego de que el Congreso expresó esta semana un renovado escepticismo sobre el rumbo de la invasión militar.

En Washington, donde se congregó la mayor manifestación del país, participó la actriz y activista Jane Fonda, así como otras celebridades, media decena de congresistas y manifestantes procedentes de varios estados.

"El silencio ya no es opción", declaró Fonda durante la protesta en la capital estadounidense bajo un cielo soleado mientras los manifestantes la vitoreaban. Fonda, una vigorosa activista contra la guerra de Vietnam, estuvo ausente de las protestas antibélicas durante 34 años.

"Muchas gracias por desplegar tanto coraje y por dar la cara a este gobierno tan malicioso y vengativo", dijo la actriz.

Fonda hizo un paralelismo con la guerra de Vietnam, y mencionó la "ceguera ante la realidad en el campo de batalla ... sin consideración alguna a nuestro enfoque para reconstruir un país que destruimos". Empero, destacó que esta vez que los soldados, ex combatientes y sus familiares se han pronunciado con mayor insistencia en contra de la guerra de Irak.

La manifestación que comenzó en el National Mall _el gran parque entre la Casa Blanca y el Capitolio_ transcurrió pacíficamente, aunque unos 300 manifestantes intentaron entrar en el Congreso. La policía motorizada intento detenerles, y varios agentes pelearon con algunos de los manifestantes que había intentado levantar barricadas ante la escalinata principal.

La policía impidió la entrada de los manifestantes en el edificio.

El actor Sean Penn dijo que los legisladores pagarán un elevado precio en las elecciones del 2008 si no adoptan una posición más firme que simplemente aprobar una resolución no vinculante contra la guerra, lo que no ha hecho el Congreso.

"Si no redactan una resolución tan vinculante como los muertos en la guerra, no respaldaremos a esos políticos", indicó Penn. Hablaron después sus colegas Susan Sarandon, Tim Robbins y Danny Glover.

En California, hubo manifestaciones relativamente menores, en San Francisco, Los Angeles y Sacramento.

En una de las manifestaciones, la niña Moriah Arnold, de 12 años, tuvo que pararse en la punta de sus pies para alcanzar el micrófono y decirle a la multitud: "Ahora sabemos que nuestros gobernantes nos mintieron o nos escondieron la verdad. Debido a nuestras acciones, el resto del mundo nos ve como un (país) pendenciero y mentiroso".

___

Los redactores de Associated Press Stephen Manning y Kasie Hunt contribuyeron a este artículo.

La hora de la inconciencia

2007-01-28T09:11:00.000-08:00

La hora de la inconciencia

Flora Fernández | Enero 28, 2007 | 557 palabras

Un diablito malo se colocó en tu hombro derecho y te dijo, "no seas tonto, hombre, date cuenta que repartieron grandes sobornos que superaban los dos y medio millones de dólares, la noticia salió publicada en los periódicos, nada pasó, simplemente quedaron bien forrados". El diablito guardó silencio unos instantes y agregó: "¡al fin y al cabo no es para eso que sirve la política!"

El angelito bueno, en tu hombro izquierdo te gritaba: "¡el dinero no es todo, piensa en tu honorabilidad y en el pueblo que te eligió!". El angelito inútilmente se desgalillaba tratando que lo escucharas, mientras el diablito dejaba caer las monedas una a una. Ese tintineo te pareció tan dulce que no podías poner atención a otra cosa. Con la astucia que caracteriza a los diablitos, te dijo: "quien te quitará lo bailado". ..

El angelito frustrado, al darse cuenta que ponías oídos sordos ante su clamor, fue a buscar a buenas personas que te apreciaban y trataron de abrir tus ojos y tu corazón. El angelito bueno y tus consejeros aprovecharon para ayudarte a escuchar a tu conciencia, la que te habló claro y para no olvidar lo que habías escuchado, lo escribiste y le pusiste la firma, como se la pusiste a Crisol.

Entonces el diablito asustado, fue a buscar monedas más grandes y ruidosas que rápidamente encontró, volvió a posarse en a tu derecha y esto te dijo al oído: "Hombre, no te das cuenta que con esto ya vas a pasar tranquilo el resto de tu vida" y luego repuso "guarda tu conciencia dentro de la billetera y olvídalo todo" ¿le hiciste caso?

De repente dejaste de ser una esperanza para convertirte en un cómplice, tus electores se sienten traicionados porque habías condicionado que no olvidarías a los más humildes que confiaban en ti y no estás cumpliendo con tu palabra. Dejarás con las manos vacías a quienes necesitan medicinas y libros que no podrán pagar, mientras acumularás dinero tus arcas. Has decepcionado a quienes creyeron que eras diferente y resultaste ser un político como todos los demás. ¿No te diste cuenta, que con los que te asociaste te van a despreciar, porque saben que tienes precio? Te usarán y te desecharán, nadie más te va a respetar.

El diablito malo te dijo: "tranquilo, tu alcancía siempre estará llena y podrás comprarte todas las cosas que quieras". El angelito de inmediato respondió "con dinero no podrás comprar un nombre respetable y ya perdiste la paz porque ocupas custodios que te cuiden, ¡tienes miedo!". El diablito agregó "Otros hicieron los mismo, y hoy acumulan más dinero en sus repletas arcas, vas a tener lo mismo y mucho confort". El angelito respondió "el prestigio no se compra, el oro no se come, no te cura el alma, tu honor quedará mancillado. La frugalidad y el buen nombre son los que te dan dignidad, la que siempre habías tenido".

Pero valió la pena, te dice el diablito malo: "No te preocupes, la gente todo lo olvida y el tiempo lo desvanece. El dinero se queda". Y terminó con esta frase: "Yo te lo digo… en mí puedes confiar" y confiaste en el diablito malo.

El angelito bueno se fue buscar al pueblo para regresar con una enorme manifestación pidiéndote que regreses a su lado antes que sea muy tarde. ¿Lo escucharás?

Flora Fernández | Enero 28, 2007

¿Cómo responder la violencia telecista?

2007-01-28T09:04:00.000-08:00

Luis Paulino Vargas Solís | Enero 27, 2007 | 941 palabras

La estrategia telecista, decíamos en el artículo anterior, es intrínsecamente violenta y arbitraria. Arias, investido capitán al comando del navío oligárquico, enfila hacia la radical transnacionalización de la economía y lo hace con absoluta desparpajo. Construye alianzas parlamentarias cuyo mejor cemento es los mega-negocios en perspectiva, mientras a su alrededor los corifeos mediáticos le rinden pleitesía y ríos de dólares, venidos de no se sabe dónde, se dilapidan en una propaganda infinitamente mentirosa y manipuladora. Es una borrachera de arrogancia que desprecia cualquier voz de disenso y reduce a cascarón vacío todas las cantinelas sobre democracia y libertades ciudadanas con que se llenan la boca los representantes de los poderes económicos, políticos y mediáticos.

Frente a tal cúmulo de violencia es fácil caer, a su vez, en la trampa de la violencia. Responder la cachetada con otra cacheta. Y aunque en principio es cierto que la autodefensa es un derecho elemental, también es verdad que a veces es más sensato, y a la larga más eficaz, saber administrar y diversificar las respuestas. Conviene mantener la cabeza fría aún si el corazón está en llamas.

Empecemos por tomar conciencia de un aspecto por completo fundamental: el éxito de la lucha contra el TLC pende esencialmente del convencimiento y apoyo del pueblo costarricense. El movimiento del No al TLC ha hecho un esfuerzo enorme, durante ya varios años, por llevar su mensaje hasta este pueblo nuestro y ganarse su conciencia y sensibilidad. Ha sido un trabajo de hormiga, escasísimo en dinero pero de gran riqueza estética, expresiva y científica. Seguramente habríamos podido hacer las cosas mejor; más coordinadas y eficientes. Pero, en todo caso ¡Qué enorme escuela de democracia y participación ha sido ésta! Y con éxito nada despreciable. Hoy muchísima gente duda acerca del TLC y muchísima otra abiertamente se opone a su ratificación.

El esfuerzo de persuasión ha de continuar. Debe orientarse a la inteligencia de la gente pero, sobre todo, a su corazón. No todo mundo ha de manejar los detalles técnicos. Para eso están los especialistas y estudiosos y, en ese sentido, podemos sentirnos tranquilos del abrumador respaldo académico y científico con que contamos. El pueblo sobre todo ha de tener claras las grandes conclusiones derivadas de tales esfuerzos de investigación y saber el significado y alcance de ese trabajo académico. Con seguridad sabrá entenderlo muy bien, porque es mucho más inteligente de lo que las elites del poder logran captar.

Pero, insisto, lo principal es llegar al corazón de la gente. Y esto, me parece, tiene un significado preciso: se trata de despertar, cuando se haya adormecido, y enseguida lanzar al infinito, el imaginario históricamente gestado que define lo característico de este pueblo. Me refiero a su convicción profunda a favor de la igualdad, la justicia, la democracia, la soberanía. Es claro que el TLC colisiona de frente con cada uno de estos valores y aspiraciones. Intuitivamente se percibe con facilidad y racionalmente se argumenta con contundencia. Pero en uno u otro caso, sobre todo estaremos apelando al sentimiento más profundo en el corazón de nuestra gente.

Pero esa interpelación hay que hacerla desde el lenguaje que este pueblo habla y entiende. Lenguaje, digo, en sentido amplio. En lo que se dice y en la forma y con las palabras que se dicen. En lo que se hace, también, y en la forma como es hecho. Si somos amenazantes en nuestras palabras y gestos, o simplemente ajenos o lejanos, no podemos esperar entonces ser convincentes.

Por ello mismo, es decir, porque, en general, nuestra gente prefiere la paz, las vías pacíficas siguen siendo nuestra arma más poderosa. No olvidemos que la sola insinuación de violencia es manipulada con inigualable cinismo por la gran prensa. Pero más importante es el mensaje que le damos a nuestro pueblo y las consecuencias que ello pueda tener en nuestra capacidad de convocatoria.

Hemos hecho de las marchas nuestra principal vía de manifestación. Invariablemente han sido pacíficas, exultantes en su gran expresividad cívica y ciudadana. Aún podría hacerse alguna marcha más, pero no olvidemos que son actos costosos cuyas posibilidades han sido ampliamente explotadas. Seguramente es tiempo de empezar a ensayar nuevas formas de protesta pacífica. Nuevas en el cómo, los lugares, los lenguajes y los mensajes. Sobre todo, las expresiones de protesta han de ser instrumentos de convencimiento –en la inteligencia pero sobre todo en el corazón de la gente- y deberían encadenarse en un proceso acumulativo. No es descabellado que el gobierno arista quiera irrumpir en ejercicio desembozado de violencia y agresión física. Pero serán ellos quienes lo hagan. Redoblaremos entonces el esfuerzo: romper el círculo de hierro de la manipulación mediática y denunciar ante el mundo los atropellos del premio Nóbel.

En el ámbito legislativo, al PAC no le queda otra sino despojarse de los principismos abstractos con que su líder gusta maquillar la labor parlamentaria. Junto a Merino y López, les toca copar ese espacio recurriendo a todas las armas que la institucionalidad pone en sus manos. Y en la calle las alternativas de lucha han de diversificarse. En los pueblitos o las barriadas urbanas; en las plazas y los parques; las aulas, los talleres, los restaurantes…y hasta en las carreteras. No tengo la respuesta aunque estoy seguro que la creatividad popular y ciudadana sí generará un millón de respuestas. Tan solo digo que debemos acaparar cada rincón de este país en una inmensa marejada de protesta pacífica que crecerá con cada costarricense que se una a la lucha. Con el “Combo ICE” la voz pacífica de este pueblo fue trueno ensordecedor. La intransigencia telecista espolea para que, de nuevo, y quizá mucho más, el rugido sea fragor telúrico.

Luis Paulino Vargas Solís | Enero 27, 2007

Arias: con problemas reales pero soluciones irreales

2007-01-24T16:52:00.000-08:00

• Carta a la periodista Amelia Rueda - Radio Monumental

Por Mariano Figueres Olsen

Aún estando de gira fuera de San José, me resulta inesquivable, lamentablemente, referirme a las palabras de don Oscar Arias en el programa Nuestra Voz, por cuanto se refirió a este servidor suyo, y, de nuevo, usó a su antojo la memoria de Don Pepe.

El enfrentamiento con los Arias sobre el TLC de una cantidad cada vez mayor del pueblo de Costa Rica, es de fondo. Hay posiciones técnicas a favor y en contra del tratado, sin embargo la decisión final será política, y definirá cual modelo de desarrollo queremos para nuestra Patria. Quienes nos oponemos a su aprobación consideramos que Costa Rica se merece un modelo nuestro, que defienda y renueve nuestros mejores valores y principios.

Don Oscar nos dice en su programa que desea educar al pueblo de Costa Rica. Se lo agradecemos, pero no es con mentiras que se educa. Ahora anda con el argumento que aprobemos el tratado, y que si no nos gusta nos salgamos. Él debe saber, y los que saben de la materia, de ambos lados, reconocen que denunciar y salirse del tratado, en el mejor de los casos, conlleva un proceso tan largo y oneroso como aprobarlo.

Don Oscar nos dice hoy que hay miles de países deseando firmar un TLC con los EEUU, quisiera saber cuales son esos miles.

Don Oscar nos dice que desea conversar con los Sindicatos. La oposición al TLC ni por asomo es solo de Sindicatos, sino de muchos y grandes sectores nacionales. Además, si nunca ha querido debatir sobre el TLC, y al haber afirmado ambos hermanos Arias que se puede dialogar pero que el TLC "va para adelante", su decir que desea conversar resulta insultante.

Don Oscar nos dice que necesita recursos para gobernar. Sería bueno que pusiera a tributar a los que más tienen, y ahora menos pagan, como por ejemplo los bancos privados.

Don Oscar nos dice que don Pepe estaba enfrentado a Castro y a Cuba. Lo estuvieron, pero terminaron reconciliados. Soy testigo presencial. Decir lo contrario es tapar la historia y mentirle al pueblo de Costa Rica.

Don Oscar nos dice que Don Pepe estaría a favor de este tratado, por cuanto siempre estuvo a favor del "comercio justo". Lo segundo es lo único cierto. Siempre hemos estado a favor del comercio justo. Sin embargo el TLC contiene 5 capítulos sobre comercio, pero más de 15 capítulos sobre temas que no son de comercio, y que buscan entre otras cosas desmantelar las instituciones del Estado, entre las cuales va la seguridad social, que usted doña Amelia, tan valientemente defiende.

Ante lo dicho por don Oscar, le pregunto a la historia y a las y los costarricenses: ¿creen ustedes que Don Pepe estaría a favor de desmantelar el ICE, la CCSS, el INS, el CNP, o estaría más bien luchando por mejorarlos?

Coincido con don Oscar cuando dice que estamos en nuestro derecho al oponernos al TLC, lo cual, a pesar de las amenazas, persecuciones, y agresiones del régimen, seguiremos haciendo.

De usted doña Amelia, con todo respeto,

Mariano Figueres Olsen
Tomado de: http://www.tribunademocratica.com/2007/01/arias_con_problemas_reales_pero_soluciones_irreales.html

referendo, la solucion?

2007-01-23T16:39:00.000-08:00

si se llevara a cabo un referendo sobre el tlc:

los vendepatrias dirian que no se podria porque, segun razones tecnicas, el pueblo lo votaria en contra por los cambios fiscales que conlleva el tratado, en este punto creo que tendrian razon si solo eso trajera el tlc, pero no es asi, aparte del aspecto fiscal el tlc, lleva cambios hasta de la constitucion politica del pais.(bueno realmente le pasa encima a la constitucion),

por otro lado escucha uno a don rodrigo arias(por cierto, si necesitan un policia, vayan a la casa de el, ahi tiene como cuatro escuadrones cuidandolo), diciendo que cuando el pueblo voto por nuestro salacuartazopresidente, voto sabiendo que el apoyaba el tlc, seria bueno recordarle a este se??or, que solo el 25% de los electores votaron por el, y que estamos hablando de un tratado que afectaria al 100% de los costarricenses, ademas que la gente que lo apoyo(mayoria de gente de las provincias perifericas) lo hizo por sus promesas populistas demagogicas, las cuales en el ultimo presupuesto de la nacion, ni se molesto en tomarlas en cuenta.

creo que la voluntad del pueblo se veria expresada de manera democratica y digna y por supuesto todos pasariamos a respetarla, asi con lo cual evitariamos una division nacional enorme, como se siente en el ambiente y por supuesto cosas peores.

ARBITRAJE, DOCTRINA CALVO Y TLC

2007-01-23T16:38:00.001-08:00

Dr. Jorge Enrique Romero (jorgerp9@yahoo.com)*

La Doctrina del abogado y diplomatico argentino Carlos Calvo (1825-1906) en el Derecho Internacional Publico, establece que por los principios de reciprocidad, trato nacional y la igualdad entre los Estados, se tiene que respetar la competencia de los tribunales administrativos y judiciales de cada pais, de tal modo que el pais fuerte no puede obligar al pais debil a que renuncie a estos tribunales locales, a favor de la jurisdicci??n de tribunales o paneles de arbitros extranjeros.

Este principio de Derecho Internacional Publico esta plasmado en la Carta de las Naciones Unidas de 1974 sobre los derechos y deberes economicos de los Estados, capitulo II.

Lo que establece el TLC con los Estados Unidos, en materia del arbitraje obligatorio, que nace de las relaciones inversionista extranjero con el Estado costarricense, viola la Constitucion Politica porque el numeral 43 acepta el arbitraje voluntario entre las partes en conflicto.

Pero, no se admite el arbitraje obligatorio en nuestro pais. Por otro lado, la soberania del Estado significa, entre otras cosas, que todos (extranjeros y nacionales) estan sometidos a la jurisdicci??n de los tribunales nacionales (administrativos y judiciales).

La pretensi??n del TLC (cap??tulo X sobre inversiones) respecto del arbitraje obligatorio en el conflicto inversionista de Estados Unidos y el Estado costarricense, implica que Costa Rica renuncia a la jurisdicci??n de nuestros tribunales en sede administrativa y judicial, para que sean arbitros extranjeros los que resuelvan ese conflicto.

Este derecho que se le da a un inversionista de Estados Unidos, no lo tiene el empresario nacional, el cual siempre tendr?? que acudir a los tribunales administrativos y judiciales nacionales o locales.

*Director Instituto de Investigaciones Juridicas, UCR

YO NO QUIERO ESTAR EN HUELGA

2007-01-23T16:37:00.001-08:00

YO NO QUIERO ESTAR EN HUELGA

Roberto Guadamuz Hidalgo

YO NO QUIERO ESTAR EN HUELGA
el se??or guadamuz hidalgo, expresa de manera comprimida, el pensamiento de la mayoria del pais, yo creo que nadie quiere exponerse en las calles a la represion del gobierno, nos queda el ingrato recuerdo de las manifestaciones contra el combo, pero habemos muchos, que si...tenemos que hacerlo, lo haremos, sin importar consecuencias. cuando el beneficio de unos pocos priva contra el beneficio de la mayoria, no queda mas que actuar.

YO NO QUIERO ESTAR EN HUELGA
Roberto Guadamuz Hidalgo

Yo no quiero estar en huelga. Quiero poder trabajar tranquilo, en paz, con un salario digno, donde no sea explotado. Quiero un gobierno justo, que gobierne para todos y no para una minor??a. Quiero que los gobernantes respeten las instituciones que son la vida de este pa??s, quiero que los ricos empresarios paguen sus impuestos de acuerdo a sus ganancias para acabar con la pobreza???
Realidad latinoamericana. Pero resulta que vivo en Latinoam??rica (Costa Rica incluida) la regi??n m??s desigual del mundo. La aguda concentraci??n de los ingresos convierte a Am??rica Latina en la regi??n del planeta con peores indicadores de inequidad, donde el 10% de la poblaci??n m??s rica concentra m??s del 40% de los ingresos totales. Dentro de ese 10% se encuentra la clase pol??tica y empresarial, los gobernantes que son tambi??n empresarios. Los gobernantes para mantener sus privilegios gobiernan con mano dura y promueven leyes que los benefician. En nuestro caso, por ejemplo, est?? la ley que permiten a los cogeneradores el??ctricos cobrar tarifas abusivas que pagamos todos; abusan de las instituciones p??blicas. Don Oscar Arias, premio n??bel de la Paz ha dicho que quiere gobernar con tiran??a en democracia. Una tiran??a no es una tiran??a, sino tiene a un tirano. El TLC, las privatizaciones del ICE y del INS y la amenaza a la seguridad social son proyectos que vienen a engrosar los bolsillos de ese 10%. La clave de la desgracia en Latinoam??rica la constituyen los gobernantes que no gobiernan con justicia, antes bien Todo Lo Contrario (TLC). Esta es la terrible realidad.

Represi??n. Ante ese panorama real que se palpa cada d??a, los habitantes de estas naciones acuden a movimientos sociales pidiendo justicia. La respuesta es una represi??n con la aplicaci??n de todo el peso de la ley. Se reprime de muchas formas: mediante la prensa escrita, radial y televisiva que se ve favorecida con las leyes que se implementan. Esta represi??n es un acto salvaje de destrucci??n de la democracia, es vivir en una tiran??a. Como dijo don Ott??n Sol??s: ???Estamos como en un pa??s comunista donde s??lo las protestas a favor del gobierno si son v??lidas???. La prensa inform?? de que fueron miles y miles los que desfilaron a favor del TLC, lo cual no era cierto. Sin embargo esas marchas si son bienvenidas.

Otras formas de represi??n son las amenazas directas de rebajo de salario y sanciones; la amenaza de la aplicaci??n del peso de la ley; la amenaza directa de encarcelamiento; la negaci??n de toda opini??n contraria al TLC.

Voces con autoridad contra el TLC. El texto del TLC es rechazado por voces con autoridad: Los consejos universitarios de la UCR, Universidad Nacional, Instituto Tecnol??gico; la Defensor??a de los Habitantes con un documento hist??rico, el Consejo de Notables encabezado por Franklin Chang, el Eco Cat??lico, Semanario Universidad, miembros prominentes del partido Liberaci??n Nacional, expresidentes de la Rep??blica. A ellos se unen los intelectuales como do??a Hilda Chen, do??a Maria Eugenia Dengo y una cantidad que no alcanza a nombrar.

El premio N??bel de la Paz Adolfo P??rez Esquivel le envi?? una carta a don Oscar Arias pidi??ndole rechazar ese TLC. Tribuna Democr??tica y Diario Extra la dieron a conocer. Queda claro que no son solamente los sindicatos que est??n en contra del TLC, tal y como quieren hacer creer falsamente a la poblaci??n. Todos los informes han sido rechazados por el gobierno y considerados de ning??n valor, adem??s han sido escondidos a la poblaci??n por la prensa que est?? a favor del TLC.

Se justifica la protesta ? . Ante tal atropello a la opini??n con autoridad y ante la inminente amenaza que representa el TLC, expresada por esas voces, no queda m??s que elevar la protesta, tal y como ocurre en estos casos, aqu?? y en cualquier parte del mundo.

La miseria de Oscar Arias -

2007-01-23T16:35:00.000-08:00

Por supuesto que nadie puede creerle a oscar Arias cuando habla de paz y democracia. No viene acaso llegando de Washington donde departio sin ruborizarse con un despota tan estupido y cruel como Neron? Que le dijo a Bush? Que??? reclamo le hizo por los 3.000 jovenes estadounidenses enviados por el a la muerte en virtud de una mentira; por las decenas de miles de iraquies inocentes asesinados con sus bombas inteligentes; por la
destruccion inmisericorde de Faluya; por los maltratados, vejados y torturados de Abu Ghraib o de Guantanamo; por las carceles secretas alrededor del mundo o por sus astronomicos gastos en armas y otros medios de destruccion masiva?

Alvaro montero

Que salida la de don eduardo

2007-01-23T16:34:00.001-08:00

en relacion al articulo de el diario extra del 4-1-07, seccion nacionales

que risa con este señor Jose Eduardo Vargas Rivera, definitivamente cajita blanca, se molesta el señor por las verdades que hablo la embajada cubana en el pais, hay que recordarle al señor que esas declaraciones no se hubiesen dado si el "salacuartazopresidente" que tenemos no se mete en lo que no le importa. ahora bien, ya que queremos juzgar a los demas paises, porque no juzgamos a estados unidos y a su presidente george bush, su guerra personal ya lleva mas de 750.000 personas muertas, y sigue matando gente aun cuando ya consiguio satisfacer su venga personal contra saddan hussein; ah pero ahi nadie dice nada, porque los poderosos dolares callan conciencias, principios, religiones, todo es valido mientras venga dinero, como dijo cantinflas: "ahi esta el detalle."

Doble Discurso

2007-01-23T16:33:00.001-08:00

De nuevo nos toca darnos cuenta del doble discurso, de las dos caras del gobierno, por un lado la misma retagila de todos los dias: los monopolios del ice, del ins, etc(estatales) son malos, son del diablo, bu bu bu, comunistas los que los los apoyan, bueno todo eso, y por otro lado se niega a la apertura del monopolio PRIVADO de riteve,al votar en contra de una adecuada interpretacion del articulo 20 de la ley de transito,inclusive no envio a los diputados de su fraccion a que se presentaran a la votacion de este recurso, de nuevo me pregunto, ??????para quien gobierna don oscar?.

si se analiza un poco, los monopolios estatales aunque esten mal administrados producen mucho dinero que va para las arcas del estado(sino se lo roban de camino las juntas ejecutivas que pone el gobierno), los monopolios privados tambien producen mucho dinero pero van a parar a manos de particulares y como en este caso a manos extranjeras. me parece que la labor de una adecuada revision tecnica tambien deberia estar en manos de colegios tecnicos, del ina y de talleres especializados.

a quien se debe don oscar, a esta gente o a los empresarios extranjeros?

2007-01-23T16:32:00.000-08:00

no cabe en mi la incoherencia de palabra y hecho del actual presidente de la republica, por un lado se encuentra en una premiacion de la C??mara Costarricense Norteamericana de Comercio en el Hotel Marriott prometiendo a los gringos la aprobacion del tlc y la ruptura de monopolios(=mas pobreza) como su gran solucion a la salida de la pobreza en el pais y por otro manda al congreso el presupuesto de la republica en el cual baja a fodesaf 133 mil millones de colones, (133.000.000.000)

hay que recordar que fodesaf se encarga de dar financiamiento a diversas instituciones sociales, las cuales pretenden erradicar la pobreza y ayudar a los sectores m??s desprotegidos. Entre las instituciones p??blicas que reciben ayuda se encuentran el Patronato Nacional de la Infancia (PANI), el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS), Acueductos y Alcantarillados (AYA), el Ministerio de Educaci??n P??blica (MEP) y todos sus programas sociales como becas, transporte estudiantil y comedores escolares, entre otros.

talvez se le olvida a don oscar que la gente que voto por el, mayoria gente humilde de las provincias perifericas, desesperadas por la salir de la pobreza y tener su casa, enga??adas por sus promesas de campa??a, son las que se van a ver mas afectadas por estas politicas neoliberales que impulsa su gobierno.

mi pregunta es: a quien se debe don oscar, a esta gente o a los empresarios extranjeros? xq rinde cuentas a las camaras de comercio y no a los ticos?

y la principal pregunta que me hago,??hace algo usted en contra de esta barbaridad?

QUIEN ME EXPLICA ESTO?

2007-01-23T16:31:00.000-08:00

www.informa-tico.com/php/expat.php?id=18-12-06081921&ed=130&fecha=18-12-06&foro=>

En las iglesias evangelicas siempre se nos ha dicho que la globalizacion de la economia es biblico, que eso es algo que no se puede detener. Se nos dice que la globalizacion es la forma en que el "anticristo" va a tomar control del mundo y que todo lo que esta aconteciendo es un preambulo para la Segunda Venida de Jesucristo. Todo esto me ha generado tantas dudas que deseara que alguien me saque de la siguiente mara_a politica, economica y religiosa.Nelson Hernandez Sandoval La doctrina de la "globalizacion incontenible", la cual es aceptada a ciegas por la mayoria de los cristianos, ha venido siendo usada por los interesados en imponer esta posicion para que las personas se resignen a aceptar las cosas tal y como se las plantean. Es decir, se nos adoctrina de una manera tal que nos hacen impotentes ante nuestra realidad, y lo que nos depara el futuro.Para algunos sectores, Dios aparece como adormecedor, para que el pueblo se resigne ante el fatalismo de la pobreza. Se usan todos los versiculos biblicos habidos y por haber para que la persona se conforme con su situacion "sea cual sea" ya que esa es la Voluntad de Dios.Al pueblo se le ense_a a no rebelarse contra las autoridades, y para ello usan pasajes biblicos como Romanos 13:1- 4. Que tal si el pastor Martin Luther King Jr. hubiese tomado ese texto al pie de la letra? Los "negros" aun estarian bajo el zapato de los "blancos".Estaria vigente el perverso sistema que impedia a los negros acceder a los mismos edificios y transportes que los blancos, tomar agua de la misma fuente, usar las mismas butacas en los teatros, estudiar en las mismas escuelas y comer en los mismos restaurantes.Luther King (1929-1968 EEUU) se rebela contra ese sistema y fue el que lo tumbo. El dijo: "Nuestra generacion tendra que dar cuenta, no solo de las palabras y de los actos odiosos de los malvados, sino tambien de los silencios inexplicables de la gente de bien.""El amor es uno de los pilares de la fe cristiana. Otro pilar es la justicia, que no es mas que el amor puesto por obras". Dr. Martin Luther King Jr.Que lastima que se hayan extinguido los Martin Luther King! A los pastores los invito a leer parte de su biografia en la revista Apuntes Pastorales, Volumen XXIII-3, P??gs. 54 y 55.George W. Bush se ha declarado cristiano evangelico y asiste a una Iglesia Metodista. Hay que recordar que Bush fue elegido para un segundo periodo para Presidente, gracias a los votos de los cristianos evangelicos.Como Presidente y como "cristiano" recibe asesoria y consejeria espiritual de algunos pastores, entre ellos Pat Robertson, quien sugirio al presidente Bush asesinar al presidente de Venezuela, Hugo Chavez, ya que ello seria menos costoso para EE.UU. que ir a una guerra. (La Nacion 24 de agosto del 2005, Pag. 27 A), y el pastor Ted Haggard, de quien el periodista Idoya Noa??n escribio un articulo titulado "El devaneo de un lider evangelico amenaza a Bush", en donde dice entre otras cosas: "Haggard, que tiene 50 a_os, esta casado y es padre de cinco hijos, fue acusado el miercoles por un hombre que se dedicaba a la prostitucion de haber mantenido relaciones sexuales con el mensualmente durante tres a_os."Estas acusaciones fueron admitidas por Haggard.Pat Robertson, ademas, es rico. El libro "La mejor democracia que el dinero puede comprar", de Greg Palast, se_ala que la fortuna personal del telepredicador asciende a mas de 160 millones de euros y a mas de 800 millones si se suman todos los activos de su tinglado empresarial.Posiblemente en la Biblia de Bush no aparece el libro de Proverbios, el cual condena el soborno. Tampoco sus asesores espirituales le hicieron saber que en Proverbios 15:27, 17:8, 17:23 y en el Libro de Isaias 1:23, Dios habla fuerte contra este tipo de corrupcion.Bush era una de las personas mas interesadas junto a corporaciones transnacionales de que el CAFTA o TLC con Centroamerica se aprobara.De acuerdo con una denuncia de la organizacion estadounidense "Public Citizen" del pasado 14 de febrero, 30 miembros de la C??mara de Representantes de Estados Unidos recibieron entre enero y setiembre del 2005 donaciones por $2.8 millones (m??s de ??1.400 millones), provenientes de "industria" a favor de la aprobacion del CAFTA. (Ver tambien La Republica del 16 de febrero del 2006, Pag. 4).De acuerdo a esto, este TLC venia "podrido" desde el Norte. A Bush tampoco lo han asesorado diciendole que la Biblia dice: "no mataras" (exodo 20:13). Este cristiano ha permitido y consentido el uso de armas quimicas en Irak matando miles de inocentes, la utilizacion de "carceles secretas y camaras de tortura" y la "desaparicion de cautivos" (La naci??n, 18 nov 2005, P??g. 35A). Este "cristiano" amenaza a ocho paises latinoamericanos, incluyendo Costa Rica, con la suspension de la ayuda economica por no eximir a los ciudadanos estadounidenses de la jurisdiccion de la Corte Penal Internacional, es decir, Bush quiere que sus soldados puedan cometer impunemente cualquier atrocidad. (Yalena de la Cruz, La naci??n, 28 de nov del 2005).Pero la cosa no termina ahi, veamos lo que dice el libro "La cosmologia oculta de la Biblia" en las Pags. 13 y 14 en la que el teologo Michael Northcott (An Angel Directs the Storm) escribe: "George Bush enuncia claramente su conviccion respecto al llamado divino de el y de todo su pais para conducir al mundo en la lucha apocaliptica entre las fuerzas del bien y del mal".En la campa_a presidencial del 2004, la cual estuvo obsesionada por la idea de la guerra debido a la influencia de la moral de la mayoria de los neo-conservadores, la religion se convirtio en el tema de discusion de la eleccion y de la re-eleccion exitosa de Bush.En Costa Rica la mayoria de los cristianos ignoran todas estas cosas, no han entendido por que el Diputado Guyen Massey, pastor evangelico, le va a dar el voto afirmativo al TLC. A este diputado no le interesa que este TLC ya venga impregnado de sobornos desde EE.UU. Que importa lo que diga la Biblia! Hay que responder a la pol??tica neoliberal del Presidente Bush y de Oscar Arias.A Massey no le importa que Costa Rica vaya a ser convertido en un basurero radioactivo, que se fabriquen y se comercialicen armas, que miles de agricultores pierdan su trabajo, que la CCSS no vaya a poder dar los medicamentos a los asegurados que los van a necesitar, que se pierda la soberania pol??tica y la soberan??a alimentaria, y otras desventajas m??s que trae este TLC.Quien me explica como alguien que se dice "cristiano" va a legislar en contra de su pueblo?QUIEN ME EXPLICA ESTO?

Nosotros "a la tica", ustedes… ¿a la fuerza?

2007-01-23T16:29:00.000-08:00

Juliana Martínez Franzoni | Enero 23, 2007 | 571 palabras

Los variados sentidos del "a la tica". Desde que vine por primera vez a Costa Rica me explicaron que acá las cosas se hacen "a la tica". Y claro, como en todo, hay varias maneras de entenderlo: desde sinónimo del país sin ejército, de gente tranquila, con desarrollo social, hasta como maravillosa invención de una realidad que nunca ha sido tan así. Lo que hasta ahora nunca había escuchado es que el "a la tica" fuera algo malo que debemos superar.

El "a la tica" como disvalor. De acuerdo con Julio Rodríguez "proceder a la tica es una combinación de hacerse el tonto (o el chancho, en la jerga popular), de dejar hacer y dejar pasar…" (La Nación, 19/01/07, página 31ª). Es esperable que lo diga: la descalificación de casi todos los demás es el sello personal de su columna, de por sí bastante "poco tica".

Lo complementa la diputada libertaria Arguedas para quien Costa Rica es un país lleno de gente con "neofobia", adonde el miedo al cambio se ha vuelto parte de la identidad. Muy esperable su argumento también: neofobia es un término fashion para una realidad cruda como el cambiar islas del golfo por votos a favor del TLC. Si poco tica es esa realidad mucho menos lo sería para ella decirlo.

Finalmente el diputado liberacionista Fernando Sánchez nos explica que las soluciones a la tica son "soluciones a medias" en un país repleto de "aldeanismo", "mito de singularidad" y "exaltación de la ignorancia", que da lugar a una "imagen retorcida de la realidad" (La Nación, 19/01/07, página 31ª). En este caso y viniendo de un politólogo, tal vez tenga razón.

El aldeanismo de Stanford University. El artículo de Sánchez no puede llegar en mejor momento. Y es que hace unos meses esta prestigiosa universidad hizo gala del último grito del aldeanismo. En blanco y negro y con tapa dura Marc Edelman argumentó que durante los últimos 50 años Costa Rica construyó un estilo socialdemocrático de desarrollo "Tico style". La heterodoxia de las reformas económicas, sociales y políticas de las últimas décadas, antes y después del ajuste, hicieron y hacen de estos pocos kilómetros cuadrados un lugar bastante singular. Si Cornell University no se había dado cuenta de "la imagen retorcida de la realidad" que produce uno de sus más conocidos investigadores, después del artículo de Sánchez ya no tiene excusa. Y ni qué decir de Naciones Unidas: en pleno siglo veintiuno el estudio de países aldeanos, ignorantes y neofóbicos ha corrido como reguero de pólvora y agencias como PNUD y OIT comparan a Costa Rica con otros pocos países periféricos debido a su singularidad.

El efecto contagio del aldeanismo. En el último tiempo casi toda disidencia con el gobierno y sus aliados se catalogó como "sindicalista", como si la palabra resumiera la peor práctica humana –peor que robarle al Estado, que usar la política para fines personales, y que violentar las reglas institucionales. Pero el epíteto no ha dado resultado y ahora es evidente, como lo reconoce el propio Sánchez, que la disidencia con el gobierno "ha alcanzado a los grupos más influyentes de la sociedad", entre ellos, a políticos, intelectuales y dirigentes gremiales.

Uno de los dos caminos que nos queda es precisamente buscar soluciones "a la tica". Dada la poca valoración que interlocutores del gobierno tienen del término, ojalá no haya que decir que nos quedaba…

Juliana Martínez Franzoni | Enero 23, 2007

La vacuna de don Óscar

2007-01-23T16:21:00.001-08:00

La vacuna de don Óscar

Columnista huésped | Enero 23, 2007 | 377 palabras

Por Dorelia Barahona

Don Óscar recibe el pinchazo en el brazo y es simbólico.

No solo estamos hablando de un ejemplo que debe dar a la población, como lo es vacunarse contra la gripe, ya que se encuentra en el grupo de oro, sino que pone el brazo para que la aguja con los venenillos que le darán inmunidad contra la influenza, lo hagan también contra el mal de la autocomplacencia, la autopropaganda, y la anunciada generosidad de donar su salario, "porque toda Costa Rica sabe que él no necesita de ese salario para vivir", y por si quedaran dudas para muestra un botón.

Va el pinchazo y la sonrisa de aceptación junto con todo el combo de "magnánimo Cesar" a ver si acaso así el TLC nos lo comemos con azúcar.

Como la mejor de las vacunas cuando le ponían al niño el terroncito en la lengua para que dejara de pensar en el piquete.

Y es que así es la vida. Las acciones, mediadas o no, actuadas o no, nos hablan desde los símbolos. Nos convencen, nos hacen dar giros. Los publicistas lo saben muy bien.

Al recibir el pinchazo parece que don Óscar nos dice: "vean cada día doy más pruebas de hacer lo correcto. Vean, valió la pena cambiar la Constitución. Valió la pena porque cada día soy más bueno, por lo tanto cada acción que haga es el ejemplo a seguir, así que amigos y amigas, tienen también ustedes que vacunarse contra la enfermedad de la rebeldía, del extremismo y de la ceguera política aprobando el TLC y cada posición política que este Premio de la Paz proponga…"

A mí en lo personal me parece genial la manera como el encargado de imagen de don Óscar le ha ido sacando provecho a todas sus características, incluidas las físicas. Pero otra cosa muy distinta es asegurar que sea lo bueno, lo ejemplar y lo maravilloso, ya que "aunque tan solito es feliz porque tiene un millón de amigos… ¡ah pecado!" que en estos días se han dejado decir. ¿No es mucha la casualidad?

En todo caso vacunémonos también nosotros contra la ingenuidad. Aunque nos duela, no nos den azúcar ni nos tomen foto. ¡Ah pecado, nosotros tan soplillas!

(La Prensa Libre)

EE.UU. abre espacios de renegociación para TLC

2007-01-23T16:19:00.001-08:00

La semana pasada el representante comercial estadounidense mandó una clara señal de cambio sobre la política comercial con América Latina. Estados Unidos adelantó que renegociará los TLC con Colombia, Perú y Panamá. En Costa Rica de inmediato diversos representantes políticos y sociales auguraron mayores posibilidades de renegociar el TLC firmado con Estados Unidos, a lo que el gobierno se resiste.

El ex candidato Ottón Solís encabeza una delegación del PAC que viajó esta semana a Washington para hablar del TLC y su eventual renegociación

El Washington Post reportó el 17 de enero, que el representante comercial de los Estados Unidos, John Veroneau, dijo que ya las tres naciones latinoamericanas fueron notificadas de que su país necesitará cambios sustantivos en el capítulo laboral del TLC negociado.

De esta forma el gobierno estadounidense echará para atrás los TLC firmados con Panamá, Colombia y Perú para iniciar una renegociación del capítulo laboral a partir de este mes.

En Costa Rica las reacciones no se hicieron esperar. El gobierno intentó minimizar el alcance de la noticia y descartó cualquier renegociación en el caso de Costa Rica.

En algunos programas radiales la viceministra de Comercio Exterior (COMEX), Amparo Pacheco, afirmó que si se diera una renegociación sería sólo para que Estados Unidos endurezca sus condiciones como en el tema laboral, lo cual no le conviene a Costa Rica.

El Ministro del COMEX, Marco Vinicio Ruiz, también descartó la renegociación del TLC; dijo "que en el caso de Costa Rica no se aplicaría esa posibilidad, pues los legisladores estadounidenses ya ratificaron el Tratado de Libre Comercio, y además, señaló, en Costa Rica primero el congreso debe aprobar el tratado para poder renegociar el acuerdo.

Pero los sectores que impulsan la renegociación del TLC - a fin de eliminar los aspectos sensibles y negativos para el país- advirtieron que es mejor renegociar un tratado antes de que entre en vigencia.

"Esto (el anuncio dado en Washington) demuestra que el TLC con Estados Unidos no está escrito en piedra y que el argumento del gobierno de la imposibilidad de renegociar el TLC no tiene ningún sustento sólido", declaró el diputado Ronald Solís, del Partido Acción Ciudadana (PAC).

"Oscar Arias dijo que es más fácil cambiar los 10 mandamientos que el propio TLC, los intereses económicos y los negocios amarrados tras el TLC impiden al presidente Arias asumir con valentía la renegociación, pero ya no pueden obviar lo inevitable, ya se demostró que si se puede enmendar", agregó la jefa de fracción del PAC, Elizabeth Fonseca.

La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) también solicitó al presidente Arias una renegociación inmediata.

"Costa Rica debe indicarle al gobierno de los Estados Unidos que el acuerdo comercial negociado contiene aspectos negativos para el país, para la población y es necesaria una renegociación bilateral", dijo Albino Vargas, Secretario General de la ANEP.

"El presidente Arias ha declarado que él hubiera negociado el tratado en forma diferente. Hoy el presidente Arias tiene la oportunidad de renegociar el tratado tomando en cuenta las múltiples preocupaciones de la sociedad costarricense y, por esta vía, recuperar la ruta del diálogo que tanto necesita este país," resaltó el diputado Ronald Solís, en un comunicado del PAC.

Los diputados de Acción Ciudadana lamentaron que varios medios de comunicación de prensa y televisión nacional claramente matriculados a favor del TLC no han informado de este importante cambio en la política comercial estadounidense. "Se resisten a informar este hecho, al igual que no informaron la posición del Congreso de Estados Unidos de ampliar indefinidamente las preferencias (arancelarias) a Bolivia y Ecuador que no firmaron el tratado. Esto coincide con la posición de Estados Unidos de mantener las preferencias de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe (ICC) por tiempo indefinido, las amenazas de que Costa Rica perderá la ICC son falsas", agregó el legislador del PAC.

Iniciar la renegociación en el capítulo laboral, igual que en Perú, Colombia y Panamá.

El diputado del Frente Amplio, José Merino, señaló que el país debe aprovechar la nueva situación política norteamericana, que ha conducido a la renegociación del Capítulo Laboral de los TLC con Perú y Colombia. "Nuestro país debería plantear una revisión de este tema a los Estados Unidos, antes de que avance el trámite en la Asamblea Legislativa," sostuvo Merino.

Para el legislador del Frente Amplio las declaraciones de las autoridades estadounidenses evidencian las serias carencias que presenta el Capítulo Laboral del TLC negociado por nuestro país. "Una simple lectura de los capítulos respectivos de los Tratados de Perú y Colombia, que EEUU propone renegociar, muestra que son prácticamente idénticos al TLC con Centroamérica, y que en los aspectos en que se diferencian estos dos tratados contienen normas más protectoras de los trabajadores que las aceptadas por los negociadores del COMEX", argumentó Merino.

"Una revisión del Capítulo Laboral debiera conducir a la obligación de reconocer plenamente todos los derechos universales, establecidos en la Declaración de los Principios y Derechos Fundamentales en el Trabajo de la OIT, especialmente dos que no contempla el TLC: la libertad sindical y la eliminación de la discriminación en materia de empleo y ocupación", finalizó Merino.

Espeluznante realidad

2007-01-23T16:15:00.000-08:00

Es horripilante ver cómo en México, específicamente en el pueblo Guadalcazar, la empresa estadounidense Metalclad enterró 20.000 toneladas de desecho tóxico químico y radiactivo a pesar de no tener permisos del gobierno local, ni estudios de impacto ambiental, así mismo, ganó una demanda millonaria contra México por incumplir éste con sus obligaciones comerciales, según el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos conocido como TLCAN. Esto no se comenta mucho en Costa Rica.

Nelson Hernández M.*

En días anteriores escribí un artículo titulado: ¿Quién me explica esto? En el que entre otras cosas cité el libro: "La cosmología oculta de la Biblia" en la que el teólogo Michael Northcott dice en las Págs. 13 y 14 lo siguiente: "George Bush enunció claramente su convicción respecto al llamado divino de él y de todo su país para conducir al mundo en la lucha apocalíptica entre las fuerzas del bien y del mal". En la campaña presidencial del 2004, la cual estuvo obsesionada por la idea de la guerra debido a la influencia de la moral de la mayoría de los neo-conservadores, la religión se convirtió en el tema de discusión de la elección y de la re-elección exitosa de Bush.

Estados Unidos, que es el país que más contamina el ambiente a nivel mundial, no ha querido suscribir el Convenio Internacional de Kyoto, convenio firmado por la mayoría de los países comprometiéndose a establecer mejoras para corregir la "decadencia ambiental".

La fabricación de armas por parte del país más poderoso del mundo, aparte de ser un excelente negocio, contribuye a confirmar la tesis de la cercanía del "fin del mundo" dándose por carambola la relación: política- economía - militarismo- religión.

Lo que está pasando en México con el ambiente como consecuencia del Tratado de Libre Comercio ya había sido predicho por el autor del libro "La cosmología oculta de la Biblia" dejando entrever que a Bush el ambiente y la paz le interesan un pepino y la realidad lo confirma.

Dice el autor en la pág. 14: Aquellos, que como Bush, están casados con el cristianismo apocalíptico, no tienen la menor intención ni de promover la paz ni de resguardar el planeta. Si el mundo se va a va a terminar mañana, ¿para qué tomarnos la molestia de ser hoy los guardianes de la creación? Si no se puede lograr la paz antes del regreso de Cristo ¿para qué molestarnos en retirar las tropas de las zonas de guerra?

Por lo que toca a estas personas, el Armagedón, esa gran batalla final entre el bien y el mal que ya se acerca -las señales de su llegada inminente ya están por doquier, desde la creación del Estado Judío en 1948 hasta la destrucción de las Torres Gemelas el 11 de setiembre del 2001.

Los desastres ecológicos actuales son referentes para inculcar en la gente la concepción de que el "fin del mundo" está cerca, es más, parece que se quiere acelerar el paso para que esto se dé más rápido.

Ante esto el autor del libro mencionado dice: "... en el Continente Americano ha existido un sector del cristianismo que no sólo tolera la explotación de la creación, sino que también espera su destrucción como una señal del inicio del regreso de Cristo."

¿Qué pensaría Ud., amigo lector, si en Costa Rica una empresa extranjera hiciera lo mismo que Metalclad en México? Pues le tengo la noticia de que esto podría ser una espeluznante realidad. El Anexo 3.3 del TLC, lista de Costa Rica, Pág. 34 menciona una "linda y amplia lista" de componentes que pueden ser usados en la industria nuclear.

Por otro lado, cualquier inversionista extranjero podría comprar un terreno u obtener en concesión una mina abandonada, para depositar en ella residuos nucleares de cualquier planta nuclear del mundo, y Costa Rica podría estar impedida para rechazar esta "inversión", porque podría ser demandada en un tribunal internacional por "restricción encubierta al comercio o inversión internacionales".

Las empresas que se instalen en nuestro país, y luego de recibir el pago que corresponda por su negocio, podrían después quebrar, simular una quiebra o simplemente desaparecer, dejando depositados los residuos sin que ningún ente privado se haga responsable de su seguridad. ¿Qué clase de país le vamos a dejar a nuestros hijos? ¿Un basurero radiactivo?

En Costa Rica cuando se habla del TLC este tema es poco mencionado, a pesar de que en el mismo se incluyen como "materia comercial" elementos relacionados con la industria nuclear. (ver lista en La Gaceta, Nº 255, Volumen I). Los componentes nucleares protegidos como objetos de comercio por el TLC podrían usarse para la fabricación de material bélico en territorio nacional o extranjero, tanto para fines civiles como militares.

La última vez que escuché al señor Guyón Massey, diputado representante de los cristianos evangélicos en la Asamblea Legislativa, refiriéndose a este tema, fue en el programa radial "La hora que ortiga" del 17 de abril del 2006 en Radio Reloj, diciendo que le daría el voto positivo al TLC con los Estados Unidos. Me gustaría saber si aun sigue pensando lo mismo. ¿Qué piensa de lo que le expongo en este artículo? ¿Cuál es su interés en que se apruebe este TLC a pesar de que viene cargado de sobornos, pues 30 miembros de la Cámara de Representantes de USA recibieron donaciones por $ 2.8 millones para que aprobaran este tratado? (La República 16/2/2006, Pág. 4)

¿Qué tiene como prioridad: los valores bíblicos o los compromisos políticos? En Canal 23 (ENLACE) lo he visto hablar muy bonito sobre valores morales, éticos y cristianos?

Vamos a ver si a la hora de dar el voto en relación al TLC es consecuente con lo que predica. Toda COSTA RICA va a estar pendiente de su voto.

¿Qué clase de Costa Rica quiere dejarle a las generaciones venideras? La Biblia nos dice en Mateo 27:19 que la mujer de Poncio Pilato le mandó a decir a éste, refiriéndose a Cristo: "No tengas nada que ver con ese justo; porque hoy he padecido mucho en sueños por causa de él". Sin embargo, Pilato lo que hizo fue lavarse las manos (Mateo 27:24)

*celinelhyb@yahoo.es

Desesperante realidad: gritos por la justicia social

los que mienten

china no recibira mas carne de usa

y salio en la nacion, que metida de patas

ACCION

a que no adivinan que tienen estos personajes en comun

Ventas de textiles bajan pese a ratificación del TLC

• En Costa Rica se sufre caída de $25 millones

Ventas de textiles bajan en toda la región pese a ratificación del TLC

Tatiana Gutiérrez Wa-chong tgutierrez@prensalibre.co.cr

Las ventas externas de textiles han venido disminuyendo, producto de una mayor competencia china.

don pepe y su vision

ponga atencion ignacio santos y secuaces(repretel y nacion)

Colegio de Periodistas exige veracidad, rigurosidad y balance a los medios de comunicación

El Editor | Mayo 28, 2007 | 702 palabras

honduras: 6.1% menos de exportaciones con cafta

RESPUESTA DE OTTÓN SOLÍS A ÓSCAR ARIAS

RESPUESTA DE OTTÓN SOLÍS A ÓSCAR ARIAS

Ottón Solís

una prueba mas de la dictadura del salacuartazo

SI SE APRUEBA EL TLC 25% DE LOS TICOS NO PODRÁN PAGAR EL TELÉFONO

de armas y tlc

no hay peor ciego que el que no quiere ver

parabola del padre y el contrato de alquiler

que tiene el gobierno contra alajuelita?

lo que el gobierno calla

Lo que el gobierno calla

Anacristina Rossi | Abril 15, 2007 | 451 palabras

Referendum ejecutivo es extemporaneo

Referéndum Ejecutivo es extemporáneo

Marlyn Bendaña Valverde | Abril 16, 2007 | 401 palabras

estudio real, no publicidad de repretel

inaceptable capitulo 10 del tlc

¿NO HA ESTUDIADO EL TLC?

desde mexico

¿Dónde está el oro?

Columnista huésped | Abril 13, 2007 | 923 palabras

desde nicaragua

comercio de armas, somos hipocritas o que?

extracto de la entrevista realizada por el diario extramarzo el 20 de marzo 2007 a roman solis, diputado del pac,

monseñor sanabria,tlc y los obispos de hoy

Monseñor Sanabria, TLC y los obispos de hoy

Columnista huésped | Abril 04, 2007 | 783 palabras

estudio real, no publicidad del gobierno2

paramilitarismo en colombia

tarifas celulares, continuacion

A 12 500 colones tarifa básica del celular

South Park y el TLC

chisporroteos

al grano

sobre los asaltos en las paradas y mi experiencia personal

DE QUe JUGAMOS?

don oscar y su bocota

movimiento ecumenico contra tlc

opinio de don luis mata

carta a leonel jimenez

estudio real, no publicidad del gobierno

referendum, la solucion de la mayoria

por tu culpa orejon prepotente

El Salvador perdió 93.000 empleos agrícolas en seis meses

a los evangelicos

la verdad sera conocida

• En reunión con Ottón Solís:

ARIAS aceptó no recibir amenazas de EE.UU. por TLC

Gerardo Ruiz Ramón gruiz@diarioextra.com Foto: Héctor Rodríguez

El presidente Óscar Arias y el líder del PAC, Ottón Solís, mantuvieron ayer una reunión que algunos de los participantes calificaron como tensa. Durante la cita se habló del TLC con Estados Unidos.

ICC CONTINUARÍA

PASAR LA PÁGINA

Constituido frente de la Universidad de Costa Rica contra el TLC

El Editor | Enero 31, 2007 | 1158 palabras

gran marcha el proximo 26 de febrero.

ESTOS SON LOS 38 QUE QUIEREN VENDER AL PAIS

Decenas de miles en EEUU exigen retirar tropas de Irak

Decenas de miles en EEUU exigen retirar tropas de Irak

La hora de la inconciencia

La hora de la inconciencia

Flora Fernández | Enero 28, 2007 | 557 palabras

¿Cómo responder la violencia telecista?

Luis Paulino Vargas Solís | Enero 27, 2007 | 941 palabras

Arias: con problemas reales pero soluciones irreales

Tatiana Gutiérrez Wa-chong
tgutierrez@prensalibre.co.cr

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
Foto: Héctor Rodríguez